Hvorfor blir vikingene glorifisert?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nå må vi også huske at de fleste tingene vi finner her til lands og som vi ser i museumsmontrene er fra folkevandringstiden. Og svært lite fra det de fleste tenker på når de tenker på vikinger.

Anonymkode: 964e8...fbb

Nå driver du og finner på ting.

Anonymkode: fb70d...60c

[AnonymBruker]

Entern skrev (13 minutter siden):

Stort sett var den nok det 😊

Nei. Den skjedde med sverd i hånd. Og var meget brutal. 

Anonymkode: d23bf...44e

[AnonymBruker]

Det som er skammelig er at vikingene fremstilles slik som de gjør. Mens levesettet dems ellers blir generelt utelatt i historien. 

Anonymkode: d23bf...44e

[Entern]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei. Den skjedde med sverd i hånd. Og var meget brutal. 

Anonymkode: d23bf...44e

Her i landet? Tøv.

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker said:

Vikingene var kriminelle. De ranet, voldtok og drepte i enorm skala.

Hvorfor blir de glorifisert i Norge? Hvorfor bygges det museer til ære for vikingene?

Bør tyskerne lage museum og ta vare på relikver fra nazistene?

Anonymkode: cd75d...a29

Historiske personer blir oppnøstet. Betyr ikke at de blir opphauset. Men de er der. Fakta skal gjelde.

Anonymkode: 85b85...457

[Entern]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det som er skammelig er at vikingene fremstilles slik som de gjør. Mens levesettet dems ellers blir generelt utelatt i historien. 

Anonymkode: d23bf...44e

Skammelig at de fremstilles så glorifisert ja. De var løpegutter for de arabiske skaveeierne - menneskelige åtselfugler.

Menneskeofring og ritualisert gruppevoldtekt drev de og med.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Entern said:

Skammelig at de fremstilles så glorifisert ja. De var løpegutter for de arabiske skaveeierne - menneskelige åtselfugler.

Menneskeofring og ritualisert gruppevoldtekt drev de og med.

Resten av skandinavia (that time) var ikke bedre. Skal vi lete etter skyld, får vi finne grupper som betydde noe (regjeringer og stater)

Anonymkode: 85b85...457

[AnonymBruker]

Entern skrev (2 minutter siden):

Skammelig at de fremstilles så glorifisert ja. De var løpegutter for de arabiske skaveeierne - menneskelige åtselfugler.

Menneskeofring og ritualisert gruppevoldtekt drev de og med.

Jeg tenkte mer på levemåten, hvordan de forvaltet og nyttegjorde seg av naturen. 

Anonymkode: d23bf...44e

[Entern]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Resten av skandinavia (that time) var ikke bedre. Skal vi lete etter skyld, får vi finne grupper som betydde noe (regjeringer og stater)

Anonymkode: 85b85...457

Resten av Skandinavia var og vikinger.

Svenskene var verst.

[AnonymBruker]

Skammelig å bruke 3 milliarder på et nytt museum for å hylle draps- og voldtektsmenn.

https://www.nrk.no/nyheter/nytt-vikingmuseum-1.11770552

Anonymkode: fb70d...60c

[Entern]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg tenkte mer på levemåten, hvordan de forvaltet og nyttegjorde seg av naturen. 

Anonymkode: d23bf...44e

På samme måte som de andre europeerne på samme tid.

[AnonymBruker]

Entern skrev (11 minutter siden):

Er meget seriøs. Folk ble for en stor del frivillig kristnet. Fortellingen om voldsom undertrykking er svada.

Kilde?

Og er du kristen selv? For det virker veldig sånn.

Anonymkode: 6e829...425

[Entern]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Kilde?

Og er du kristen selv? For det virker veldig sånn.

Anonymkode: 6e829...425

Kilde: en haug meget seriøs historisk litteratur 😊

Min religion har ingenting med saken å gjøre.

[AnonymBruker]

Entern skrev (6 minutter siden):

 

 

Entern skrev (7 minutter siden):

Skammelig at de fremstilles så glorifisert ja. De var løpegutter for de arabiske skaveeierne - menneskelige åtselfugler.

Menneskeofring og ritualisert gruppevoldtekt drev de og med.

Nå tar du en liten del av vikinghistorien og blåser den opp (fordi det handler om arabere..)  - Vikinger hev foresten ut araberne fra Sicilia og tok makten fra de.  Kristningen av Norge tok 200 år og var brutal. De anså feks. Jesus som svak fordi han ble hengt på korset og holdt lenge fast på sin norrøne religion. 

Anonymkode: d11f7...be6

[AnonymBruker]

Entern skrev (5 minutter siden):

På samme måte som de andre europeerne på samme tid.

Og det er underkommunisert i alle medier, og knapt mulig å innhente informasjon om. 

Legg gjerne ut kilder hvis du har. 

Anonymkode: d23bf...44e

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Entern said:

Resten av Skandinavia var og vikinger.

Svenskene var verst.

Stemmer. Det var ikke engang noe "Skandinavia" på den tiden. My point.

Anonymkode: 85b85...457

[AnonymBruker]

Entern skrev (1 minutt siden):

Kilde: en haug meget seriøs historisk litteratur 😊

Min religion har ingenting med saken å gjøre.

Linker? 

Anonymkode: d23bf...44e

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Entern said:

Kilde: en haug meget seriøs historisk litteratur 😊

Min religion har ingenting med saken å gjøre.

Kanskje litt 😊

Anonymkode: 85b85...457

[Entern]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

 

Nå tar du en liten del av vikinghistorien og blåser den opp (fordi det handler om arabere..)  - Vikinger hev foresten ut araberne fra Sicilia og tok makten fra de.  Kristningen av Norge tok 200 år og var brutal. De anså feks. Jesus som svak fordi han ble hengt på korset og holdt lenge fast på sin norrøne religion. 

Anonymkode: d11f7...be6

Dette er tull fra ende til annen. Hvor får du dette idiotiske fjaset fra?
KRISTNE NORMANNERE tok Sicilia fra araberne, ikke vikinger.

Kristningen av Norge var stort sett frivillig. Ikke brutal
De anså ikke Jesus som svak og holdt ikke lenge fast på sin religion.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Skammelig å bruke 3 milliarder på et nytt museum for å hylle draps- og voldtektsmenn.

https://www.nrk.no/nyheter/nytt-vikingmuseum-1.11770552

Anonymkode: fb70d...60c

Om museene ikke tok vare på vikinghistorien så hadde du jo aldri lært at de var draps- og voldteksmenn. 

Anonymkode: d80b8...e49