Ap-styret vil ikke ha Giske

[Gjest Adobyen]

Flintis skrev (12 timer siden):

Giske var singel og pågående fysisk, men ga seg når han ble avvist.  Antagelig har han opplevd suksess også, men det skrives det ikke om.

Søviknes var en gift mann i tyveårene og lå med ei på 16. Nå husker ikke jeg om de ble voldtektssak av det også. 

Har googlet og det ble voldtektssak. 

Giske ble jo også tatt i pendlersakene. 
jeg liker ham ikke. Han er en oppvigler. Han kan heller starte sitt eget parti.

[Flintis]

Adobyen skrev (16 minutter siden):

Giske ble jo også tatt i pendlersakene. 
jeg liker ham ikke. Han er en oppvigler. Han kan heller starte sitt eget parti.

Jeg registrerer at har fått en skattesmell.

Du har selvfølgelig lov å ikke like han.

Jeg ser ikke på han som en oppvigler, mer en som kan få fram verdien et bedre liv for de som er arbeidere. 

Nei han bør ikke starte sitt eget parti, han er godt innenfor Arbeiderpartiet.

Når det er sagt er jeg utenfor Arbeiderpartiet.

[I Grosny]

Flintis skrev (På 10.2.2023 den 21.06):

Jeg registrerer at har fått en skattesmell.

Du har selvfølgelig lov å ikke like han.

Jeg ser ikke på han som en oppvigler, mer en som kan få fram verdien et bedre liv for de som er arbeidere. 

Nei han bør ikke starte sitt eget parti, han er godt innenfor Arbeiderpartiet.

Når det er sagt er jeg utenfor Arbeiderpartiet.

Jeg er også utenfor Arbeiderpartiet, og jeg tror  at  Arbeiderpartiet er så forurenset av karrierepolitikere (hvorav noen kan ha EU-ambisjoner) at det vanskelig kan reddes.  Synes det er interessant om Giskegjengen starter" Sosialdemokratene"eller noe sånt.

[I Grosny]

Strømregninga er en veldig splittende sak i Ap. Regimet koser seg når de teller strøm-milliardene som flommer inn i statskassa, men en del andre AP medlemmer ikke kan akseptere slik ekstremt høyrevridd politikk som slår beina under de med middemådig inntekt som bor i eldre hus, og også deler av næringslivet.

Min mening er at strømpolitikken er av typen "pisse i buksa når du fryser". Først blir det litt varmt, men etterpå blir det mye kaldere. Strømpolitikken er stikk i strid med Aps politikk og solidaritetsprofil på 70-tallet. Den gamle tankegangen i Ap handlet om bærekraftig beskatning, der de som hadde minst skulle betale mindre  og de som hadde mest skulle bidra mer. Strømpolitkken rammer blindt og tar penger helt uavhengig av betalingsevne. Det strider mot de tidligere  grunnprinsippene i Ap.Prinsippene Giske vokste opp med. Prinsipper Støre ikke vokste opp med , for han var vel Høyremann i sin ungdom , og han driver jo med høyrepolitikk som er så drøy at ikke engang Erna hadde klart å gjennomføre det. (LO hadde muligens stoppet Erna hvis hun hadde presentert samme strømregning,  men Ap betaler kontigent til LO, som ligner en forsikringspremie, forsikring mot å bli  stoppet av dem?)

Strømsaken er så stor og så inngripende at det ikke er logisk å ha tilhengere og motstandere av den vannvittige strømregninga i samme parti.  

Det sentrale Ap ligger milevis til høyre for Frp i strømsaken. Det er ikke særlig vakkert å kalle seg Arbeiderparti og ligge langt til høyre for Frp.

Endret 13. februar 2023 av I Grosny

[GrønnNellik68]

Jeg håper Giske starter eget parti da hadde jeg meldt meg inn tvert. Vi trenger noen som er litt mer å folks side. De på toppen driter jo helst i vanlig folk . 

[Flintis]

I Grosny skrev (12 timer siden):

Jeg er også utenfor Arbeiderpartiet, og jeg tror  at  Arbeiderpartiet er så forurenset av karrierepolitikere (hvorav noen kan ha EU-ambisjoner) at det vanskelig kan reddes.  Synes det er interessant om Giskegjengen starter" Sosialdemokratene"eller noe sånt.

De får ingen stemmer. Husk hvor lang tid det tok før Anders Langes parti etter navneendring kom i regjering. 

Giske kan bli leder i Arbeiderpartiet og dermed statsminister når Støre går av om alle kortene spilles riktig.

Støre kan foreksempel bli generalskretær i FN eller lignende, han er meget dyktig bare riktig mann til feil tid som statsminister i Norge.

[Apis]

I Grosny skrev (På 10.2.2023 den 20.36):

Jeg tror egentlig Ap står mye sterkere i kommunevalg enn i stortingsvalg. Jeg kunne muligens ha stemt på Raymond, men kan under ingen omstendighet stemme på Støre. Ergo ser jeg for meg et "falskt" bra resultat i kommunevalget som ikke særlig nøyaktig speiler oppslutningen til stortingspolitikerne.

Hovedproblemet er kanskje at folk engasjerer seg for lite i lokalpolitikken,  vi melder oss inn i ei Facebook gruppen eller klager på nett  når det er noe vi er missfornøyd med, og da er vi fornøyde og klapper oss på skulderen. 

Jeg hørte en beskrivelse av norsk politikk , som et hus med to etasjer, der første etasje er på vei til å smuldre opp, det er der lokalpolitikken blir laget.                          Trappa opp til andre etasje er ei smal og lang svingtrapp, på toppen av trappa står en hærskare av konsulenter kjøpt og betalt av kapital krefter,  disse er vanskelig å komme forbi, rundt disse igjen svever eliten.

[-jk-]

Entern skrev (På 10.2.2023 den 1.31):

Enig!
Giske hadde vært en flott statsminister!

Giske vil nok aldri bli statsministerkandidat for AP, de vil ikke komme i en posisjon til å ha statsministeren om Giske er kandidaten. Dette pga. at det er svært mange som aldri vil vurdere å stemme AP om de har Giske i denne posisjonen. 

Det samme gjelder nok også Tajik.

[Anonio]

12 hours ago, GrønnNellik68 said:

Jeg håper Giske starter eget parti da hadde jeg meldt meg inn tvert. Vi trenger noen som er litt mer på skattesvindlerne\pushy gamle menn på byens side. De på toppen driter jo helst i vanlig folk . 

Fixed that for you.

Har du glemt alt tullet denne personen har drevet med?

Hvor "bodde" Eva Kristin Hansen når hun var over "20 km fra Oslo", mens hun egentlig var på Ski? Hos Giske.

Jeg skjønner ikke naiviteten til folk, være det rundt Tadjik eller Giske. Begge er gift i poltikken, og har vist en egen evne i å svindle til seg penger på alle andres regning. I Giskes sak har man jo også flere helt latterlige episoder med press\utnyttelse og skjeve maktposisjoner rundt sex og forhold innad i partiet. Begge har også nær null reell livs eller arbeidserfaring, og er karrierepolitikere på sin hals.

Ville du likt om Giske var alene med din datter på et hotellrom?

Endret 13. februar 2023 av Anonio

[must]

Enig i at Giske er en særdeles dyktig politiker, men han har hatt, og til dels har en adferd som er helt uakseptabel for en leder, etter mitt syn.

 

Anbefaler filmen "Makta rår" som ligger på NRK i øyeblikket for dem som ikke skjønner hvorfor Metoo-sakene gjør at Giske ikke kan bli partileder (eller få store tillitsverv)

[Madame Butterfly]

Det er ikke rart de stuper på målingene, det virker som en lukker klubb opptatt av egne og andres posisjoner innad i partiet, og ikke om velgerne.

Skal ikke si de fremstår som uprofesjonelle, men litt over profesjonelle? Ser ikke ut som de vet hvorfor de er der, å tjene velgerne og fremme politikk til gode for folket. Er mer opptatt av maktstrukturene i eget parti.

Dra til Kristiansand midt i strømkrisa, pga fare for splid i partiet hadde de tid til, men folket i strømkrisa har de ikke tid til. 

Denne Stenseng, er den eneste parti sekretær jeg har hørt om, kjenner ikke navnet på de ansatte i noen andre part, bortsett fra de jeg kjenner til privat. For sndre part er det de valgte representanter som er viktig.

Tar seg svært dårlig ut at partiapparatet endrer demokratiske prosesser for å få det som parti byråkratiet vil, på bekostning av både valgte representanter og vanlige medlemmer.

Ser de ikke at folk vil ha orden på strøkaoset, og ikke en midlertidig stølte? 

Ser de ikke at folk vil ha bedre politiske løsninger på alvorlige problemer?

åOg det Ap bryr seg om er Trnd Giske?