Gå til innhold

Idealvekten ligger 10 hakk under høyde!!


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Hvis du for eks. er 170 høy er idealvekten din 60 kg osv. Flere som er med på dette? Snakker her om kvinner, vet ikke hvordan dette ligger an hos menn.
 

Og forresten det er ingen som har tung beinbygning og derfor må veie mer, dette ble tilbakevist for lengst. 

Anonymkode: 5f551...17e

  • Liker 8
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Stemmer for meg😀👍

175 cm høy og min perfekte vekt er 65.

Anonymkode: 3f8c5...2cd

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer godt for meg på 165 cm. Jeg blir for formfull over 55 kg.

Anonymkode: 0bf02...0ee

  • Liker 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde ikke trivdes på 68 kilo, passer på 75 jeg. 

Anonymkode: 2ca03...f25

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nope! Ser ut som en avmagra jakthund om jeg veier 47 kilo😂

Anonymkode: e8f95...c6d

  • Liker 25
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Stemmer godt for meg på 165 cm. Jeg blir for formfull over 55 kg.

Anonymkode: 0bf02...0ee

Stemmer ikke for meg, jeg er 163 og ved 55 eller mindre ser jeg syk ut.. 

Anonymkode: b65fd...db6

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir absurd å snakke om "idealvekt" uten å definere hvilke kriterier man bruker for hva som er ideelt. Er det helse? Er det utseende?

Anonymkode: e6748...33d

  • Liker 10
  • Nyttig 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svisle skrev (1 minutt siden):

Er det ikke forskjell på idealvekt og trivselsvekt? 

Tja? Er ikke trivselsvekt et argument for å veie noen kg for mye?

Anonymkode: 5f551...17e

  • Liker 3
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

 Jeg tror dette har litt med alder å gjøre.

Og også med barn å gjøre. Mange (selvsagt ikke alle) og gjerne eldre mødre legger på seg etter fødsel, altså går ikke ned til førvekt.

Og når man passerer 40 - 50 så legger man også på seg litt etter litt. 

Jeg er snart 60 og min idealvekt er 10 over.

Anonymkode: 46084...00f

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Tja? Er ikke trivselsvekt et argument for å veie noen kg for mye?

Anonymkode: 5f551...17e

Er det? Aldri vært det for meg eller folk rundt meg i hvert fall... Noen kler bare og trives bedre med noen FÅ kilo mer enn hva idealvekta sier at den bør være. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer nok sånn ca. Men liker meg selv bedre på 55 enn 51 :) mer pupper og rumpe da selvfølgelig

Anonymkode: 81ba4...5d8

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Jeg ser skrapet og flat ut om jeg, som 170, veier 60. Trener en del, men passer på at vekten ligger nærmere 65. 

Anonymkode: 7a92f...8ff

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Hvis du for eks. er 170 høy er idealvekten din 60 kg osv. Flere som er med på dette? Snakker her om kvinner, vet ikke hvordan dette ligger an hos menn.
 

Og forresten det er ingen som har tung beinbygning og derfor må veie mer, dette ble tilbakevist for lengst. 

Anonymkode: 5f551...17e

Ifølge gammel formel fra 60-/70- tallet var idealvekt for kvinner "høyde i cm minus 100-110".

I følge denne formelen vil en kvinne på 170 cm være 60-70 kg.

Det stemmer godt mtp bmi-anbefalingene vi har idag da 60 kg vil gi en bmi på 20, og 70 kg vil gi en bmi på 24.

Anonymkode: 49ef3...caa

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge hvilket ideal? Så lenge vekten min ikke gir meg helseproblemer og jeg har en kropp som fungere og som jeg trives med, skjønner jeg faktisk ikke hvordan andre på et generelt grunnlag kan hevde at idealvekten min er noe helt annet. 

  • Liker 14
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Hvis du for eks. er 170 høy er idealvekten din 60 kg osv. Flere som er med på dette? Snakker her om kvinner, vet ikke hvordan dette ligger an hos menn.
 

Og forresten det er ingen som har tung beinbygning og derfor må veie mer, dette ble tilbakevist for lengst. 

Anonymkode: 5f551...17e

Ja, det er nok en fin vekt for de fleste. Men er ikke krise å veie litt mer heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

 

 Jeg tror dette har litt med alder å gjøre.

Og også med barn å gjøre. Mange (selvsagt ikke alle) og gjerne eldre mødre legger på seg etter fødsel, altså går ikke ned til førvekt.

Og når man passerer 40 - 50 så legger man også på seg litt etter litt. 

Jeg er snart 60 og min idealvekt er 10 over.

Anonymkode: 46084...00f

Jeg er en eldre mor, og var tilbake til førvekt etter 14, dager. Uten å anstrenge meg det minste. Gikk så med et par kilo til. Men etterpå har det seget på noen kilo....

Anonymkode: ca09e...228

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer for meg, er 168 høy og 58 kg. Men jeg er ganske tynn, så blir fort skrapet om jeg går noe særlig under det.
 

Dette med benbygning; skjelettet veier jo «ingenting», men jeg tror likevel det har noe å si hvordan du er bygget: jeg er feks ganske bredskuldret og har dermed mer å «fylle» enn en som har et spinkelt skjellet. Om det gir mening? (Og det er bare sånn jeg er, har ikke fett ved skuldrene liksom). 

Anonymkode: 32d18...282

  • Liker 11
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer for meg. Per nå er jeg 3 kilo over idealvekten min, altså den jeg både trives med og ser best ut på, jeg har fluktert 5 kilo opp og ned i perioder hele mitt voksne liv.

Anonymkode: e8828...548

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...