Kunne du noen gang studert juss?

[servitrise&suppe]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Altså makan for et studie. Det er helt latterlig. Hvis du har droppet ut av juss, hva var årsaken? 

Anonymkode: 0411c...c99

Kan du utdype hvorfor du syns at det er latterlig? 

[Gjest Peanut]

Jeg har noen juridiske emner (digital forvaltning ++) jeg studerte en gang som passer godt sammen med andre emner jeg har (arkiv). 

[AnonymBruker]

Ikke studert det selv, men søstra mi gjorde det. Hu slutta, trivdes ikke med studiet og var ikke veien å gå for henne. Nå har hun begynt på noe annet og trives veldig! 

Anonymkode: d2171...b61

[AnonymBruker]

Åpenbart ja, jeg er jurist. 

Anonymkode: d50f9...30c

[AnonymBruker]

Jeg trodde ikke det da jeg var 19. Jeg elsket naturvitenskap, og syntes et menneskeskapt fag som i tillegg er helt ulikt i ulike land var skikkelig teit. 
15 år senere tok jeg et par jussfag. Jeg var innstilt på å hate dem (av grunnene jeg skrev over), men til min overraskelse elsket jeg det, og fikk lett A på begge to. 
Så ja, nå kunne jeg absolutt studert juss, og skulle nesten ønske at jeg hadde visst det jeg vet nå da jeg var 19. 🙈

Anonymkode: 3c153...e4d

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg trodde ikke det da jeg var 19. Jeg elsket naturvitenskap, og syntes et menneskeskapt fag som i tillegg er helt ulikt i ulike land var skikkelig teit. 
15 år senere tok jeg et par jussfag. Jeg var innstilt på å hate dem (av grunnene jeg skrev over), men til min overraskelse elsket jeg det, og fikk lett A på begge to. 
Så ja, nå kunne jeg absolutt studert juss, og skulle nesten ønske at jeg hadde visst det jeg vet nå da jeg var 19. 🙈

Anonymkode: 3c153...e4d

Er ofte vanskeligere å få gode karakterer på jusstudiet enn om man tar juss-emner for ikke-jusstudenter. Så ikke sikkert du lett hadde fått A om du studerte juss på profesjonsstudiet. Er selvsagt mulig du lett hadde fått A-er på jussen også og jeg skal ikke bagatellisere A-ene dine. Å få A er selvsagt sterkt og man er jo akademisk anlagt om man lett får A-er. 

 

Anonymkode: bc6ed...375

[AnonymBruker]

Vitalogy skrev (2 timer siden):

Har juss i fagkretsen, men er ikke jurist. Vanskelig å svare fornuftig på ditt innlegg.

Da lar du være å svare i det hele tatt

Anonymkode: 4f5cf...944

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Er ofte vanskeligere å få gode karakterer på jusstudiet enn om man tar juss-emner for ikke-jusstudenter. Så ikke sikkert du lett hadde fått A om du studerte juss på profesjonsstudiet. Er selvsagt mulig du lett hadde fått A-er på jussen også og jeg skal ikke bagatellisere A-ene dine. Å få A er selvsagt sterkt og man er jo akademisk anlagt om man lett får A-er. 

 

Anonymkode: bc6ed...375

Det er blant annet fordi man på jussen normalfordeler karakterene. Som profesjonsstudent konkurrerer man typisk mot mer ambisiøse studenter enn de som tar fag og ikke går på profesjonssstudiet i juss. 

Anonymkode: bc6ed...375

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

(…) vurderingsmetodene er de tingene jeg likte minst

Kan jeg spørre hvorfor? Jeg har null peiling på juss-studiet, så aner ikke noe om hvilke vurderingsformer som benyttes. Ble bare nysgjerrig  

Anonymkode: 9c28c...e36

[Gjest Vitalogy]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Da lar du være å svare i det hele tatt

Anonymkode: 4f5cf...944

Skriv heller informativt nok til å begynne med, så slipper du sure oppstøt.

Endret 31. januar 2023 av Vitalogy

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Er ofte vanskeligere å få gode karakterer på jusstudiet enn om man tar juss-emner for ikke-jusstudenter. Så ikke sikkert du lett hadde fått A om du studerte juss på profesjonsstudiet. Er selvsagt mulig du lett hadde fått A-er på jussen også og jeg skal ikke bagatellisere A-ene dine. Å få A er selvsagt sterkt og man er jo akademisk anlagt om man lett får A-er. 

 

Anonymkode: bc6ed...375

Det kan godt hende, og jeg har heller ikke sagt det motsatte. 

Anonymkode: 3c153...e4d

[AnonymBruker]

16 hours ago, AnonymBruker said:

Kan jeg spørre hvorfor? Jeg har null peiling på juss-studiet, så aner ikke noe om hvilke vurderingsformer som benyttes. Ble bare nysgjerrig  

Anonymkode: 9c28c...e36

Mye endret seg i koronaperioden, men i utganspunktet var det relativt korte skoleeksamener med et begrenset utvalg hjelpemidler. Man har loven og dommer, og kan feks henvise til avtaleloven § 33 fra avtaleloven § 36. Men i virkeligheten vil man jo ha et langt større utvalg juridiske kilder å støtte seg til. Under covidtiden ble det gitt hjemmeeksamener med valgfrie hjelpemidler (bortsett fra å samarbeide med andre). Disse var gjerne vanskeligere, men mer virkelighetsnære, i mine øyne. Studenten måtte ha god juridisk metode og oversikt over rettskildene, kontra å være god til å pugge. Og som noen nevner over - normalfordelingen gjør at du kan være kjempeflink men likevel ikke gjøre det så godt, fordi du konkurrerer med andre som er like flinke og karakterene skal ligge på et visst nivå (flere C-er enn B-er/A-er). Denne fordelingen skal skje over år, altså egentlig på den enkelte eksamen. Men det vil jo likevel spille inn. Det vil ikke være en overvekt av A/B på en jusseksamen, uansett hvor flinke folk er. 

Ting kan såklart ha endret seg siden jeg studerte.

Anonymkode: 84d89...f7a

[AnonymBruker]

Absolutt ikke.  

Jeg er utdannet sivilingeniør, og den nærmeste sammenligningen til juss jeg kan komme på, er de hos oss som jobber med dokumentasjon. Det er snakk om flere hundre, til tusen sider som må skrives og leses. Alt må være teknisk korrekt, og kryssjekkes mot reguleringer, regler, osv.

Jobben er dørgende kjedelig for meg, men de som drive på med det, liker arbeidet sitt.

Anonymkode: 23fc9...b55