Menn som shamer damer for utsvevende sexliv - hva hadde de sagt hvis

[AnonymBruker]

On 12/9/2023 at 7:48 PM, AnonymBruker said:

Statistikken viser noe annet enn det du sier. Den viser at kvinner i gjennomsnitt har færre partnere enn menn. 

Anonymkode: 43e1a...116

😁
Har du kilder?

 

Anonymkode: 027b0...fa5

[AnonymBruker]

On 12/9/2023 at 7:48 PM, AnonymBruker said:

Statistikken viser noe annet enn det du sier. Den viser at kvinner i gjennomsnitt har færre partnere enn menn. 

Anonymkode: 43e1a...116

Man skal være bra nedsnødd om man ikke har fått med seg "Det store gutteproblemet", 20% samfunnstapere fra første skoledag, bitre kjæreste- og barnløse enslige som topper alle negative statistikker, "sutretrådene" fra "incels" som skylder på kvinner og samfunnet mens de dynker seg i sin egen drit med et samstemt "Å nei, jeg få'kke pult - nå henger jeg meg!" Jammer og spetakkel, hyl og skrik.
Satt på spissen selvsagt.
"Gutteproblemet" er uansett grundig omtalt og dokumentert.

Hvordan kan sexstatistikk slå ut helt motsatt da?
Dersom alle menn reelt har flere ligg og flings bak seg enn kvinner, så må enten gutteproblemet, eller statistikken være helt feil! De to sannhetene kan ikke eksistere samtidig.
...Med mindre man ikke leter opp enkle sammendrag, som baserer tallene på gjennomsnitt og medianer etter å ha ekskludert de store 0-verdiene og en mengde andre faktorer.

Nicole Barbaro, forsker ved WGU Labs, Ph.D. i psykologi med spesialisering i evolusjon og menneskelig utvikling fra Oakland University benytter Batemans Prinsipp i en grovt forenklet matematisk skisse.  (1)
https://nicolebarbaro.com/

Når forskere og vitenskapelige studier samler inn data, tar de et tilfeldig utvalg av befolkningen, utelater viktige faktorer i bøtter og spann, og rører rundt i gryta til resultatet ser hyggelig ut.  Til slutt kastes tallene ut på f.eks PSI.  (2)
 

"In theory, men have more sex partners than women when mode is examined.
In reality, men have more sex partners than women when mean is examined.
In both theory and reality, men as a group have a greater range and variance of number of sex partners than do women."

Jeg kan skjønne tankegangen om å holde tilbake triggere av mørke makter i kjønnskrigen. Men da gjør ikke oppsummeringer som dette det bedre:
"These medians are based on number of lifetime sexual partners among sexually experienced men and women, meaning they don't take into account people who have had zero sexual partners"

"Average Number Of Sexual Partners For Women & Men: What's Normal?"
https://www.mindbodygreen.com/articles/the-ideal-number-of-sexual-partners-for-men-women

Tallene er jo ikke feil, det vet vi nå. Men de er heller ikke riktige. Og det vet de! Så å innlede med å ekskludere 25-40% av den ene parten, er verken nyttig eller riktig. Om intensjonen er å motvirke shaming, bidrar denne ikke positivt. Det er ikke sannheten, men holdninger som skal endres.

Anonymkode: 027b0...fa5