Iq-tester ved jobbsøking

[AnonymBruker]

Har hørt om folk som måtte ha iq-test for å kjøre lastebil, jobbe på lager og jobbe i butikk. 
Hva er egentlig vitsen? Er ikke en normal ikke greit nok lenger? Må folk virkelig være på mensa-nivå for å jobbe på lager, på Rema og på elektronikkbutikk? 
 

Anonymkode: f91d6...040

[AnonymBruker]

Hensikten er muligens heller å utelukke i andre enden?

Anonymkode: efddd...ec9

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Hensikten er muligens heller å utelukke i andre enden?

Anonymkode: efddd...ec9

Hva mener du? 

Anonymkode: f91d6...040

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva mener du? 

Anonymkode: f91d6...040

At man forsøker å unngå å ansette noen som ikke er oppegående nok til å utføre jobben. Heller at man er ute etter å skaffe seg så voldsomt smarte folk. IDK.

Anonymkode: efddd...ec9

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

At man forsøker å unngå å ansette noen som ikke er oppegående nok til å utføre jobben. Heller at man er ute etter å skaffe seg så voldsomt smarte folk. IDK.

Anonymkode: efddd...ec9

Er det sånn at jo høyere iq, jo større sjangse for å bli ansatt? Har en med iq på 120 et fortrinn sammenlignet med en med is på 110? Hva gjør de med normal iq den dagen folk må ha iq på 130 for å få en helt enkel jobb? 

Anonymkode: f91d6...040

[DuMåkkeKommeHer]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Har hørt om folk som måtte ha iq-test for å kjøre lastebil, jobbe på lager og jobbe i butikk. 
Hva er egentlig vitsen? Er ikke en normal ikke greit nok lenger? Må folk virkelig være på mensa-nivå for å jobbe på lager, på Rema og på elektronikkbutikk? 
 

Anonymkode: f91d6...040

Interessant påpekning dette. Det er jo en kjensgjerning at repetetive oppgaver gradvis automatiseres, så krav til IQ i arbeidslivet øker. Samtidig har jeg hørt at intelligensen i i-land har vært på vei nedover en stund. Hvordan forholder vi oss til dette?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, DuMåkkeKommeHer said:

Interessant påpekning dette. Det er jo en kjensgjerning at repetetive oppgaver gradvis automatiseres, så krav til IQ i arbeidslivet øker. Samtidig har jeg hørt at intelligensen i i-land har vært på vei nedover en stund. Hvordan forholder vi oss til dette?

Skal alle som ikke har mensa-iq leve på dagpenger eller søke trygd? 

Anonymkode: f91d6...040

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Er det sånn at jo høyere iq, jo større sjangse for å bli ansatt? Har en med iq på 120 et fortrinn sammenlignet med en med is på 110? Hva gjør de med normal iq den dagen folk må ha iq på 130 for å få en helt enkel jobb? 

Anonymkode: f91d6...040

Meg du spør?

Aner ikke. Bare sier at siden det for enhver jobb vil være et intelligensnivå som hvis man er under så vil man ikke kunne utføre jobben på en tilfredsstillende måte. Og at det muligens det de ønsker å sikre seg mot, heller enn at de ønsker at folk skal være så voldsomt smart.

"Har en med iq på 120 et fortrinn sammenlignet med en med is på 110?"

I noen jobber. I de du ramser opp - neppe. Men en med IQ på 85 vil ha et fortrinn sammenlignet med en med en IQ på 70.

Anonymkode: efddd...ec9

[DuMåkkeKommeHer]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

"Har en med iq på 120 et fortrinn sammenlignet med en med is på 110?"

I noen jobber. I de du ramser opp - neppe. Men en med IQ på 85 vil ha et fortrinn sammenlignet med en med en IQ på 70.

Anonymkode: efddd...ec9

Og i fremtiden vil jo muligens nåtidens 100 bli det nye 70, og til slutt er jo nesten hele befolkningen satt på sidelinjen fordi jobbene er for kompliserte. Nå er jo dette ikke noe som er en veldig stor trussel på kort sikt, men det hadde vært interessant å høre politikere adressere det. 

Det er jo nærliggende å trekke frem borgerlønn som et alternativ, gitt at effektiviseringen gir nok inntekter til fellesskapet og ikke kun til noen få enkeltpersoner. Nå har ikke jeg latt meg blitt noe særlig tilhenger av dette konseptet, det høres for meg ut som en lite meningsfylt tilværelse, da hadde det kanskje vært bedre å finne på ikke-kritiske jobber som folk likevel kan gjøre, i stedet for at livet flyter over i en evig suppe av sommerferie uten mål, drømmer eller forventninger

[AnonymBruker]

4 minutter siden, DuMåkkeKommeHer said:

Og i fremtiden vil jo muligens nåtidens 100 bli det nye 70, og til slutt er jo nesten hele befolkningen satt på sidelinjen fordi jobbene er for kompliserte. Nå er jo dette ikke noe som er en veldig stor trussel på kort sikt, men det hadde vært interessant å høre politikere adressere det. 

Det er jo nærliggende å trekke frem borgerlønn som et alternativ, gitt at effektiviseringen gir nok inntekter til fellesskapet og ikke kun til noen få enkeltpersoner. Nå har ikke jeg latt meg blitt noe særlig tilhenger av dette konseptet, det høres for meg ut som en lite meningsfylt tilværelse, da hadde det kanskje vært bedre å finne på ikke-kritiske jobber som folk likevel kan gjøre, i stedet for at livet flyter over i en evig suppe av sommerferie uten mål, drømmer eller forventninger

Borgerlønn hadde vært en drøm. Da kunne jeg fokusert 100% på bokprosjektene mine og kanskje blitt forfatter på heltid. 
Det hadde blitt mer tid til overs til kreative prosjekter som skriving, kunst, film osv. 

Ikke alle mennesker kjeder seg eller blir gal av å gå hjemme hele dagen. De som kjedet seg og som ikke klarte å leve uten jobben, kunne da jobbet gratis for veldedighetsorganisasjoner. 

Anonymkode: f91d6...040

[AnonymBruker]

DuMåkkeKommeHer skrev (8 minutter siden):

Og i fremtiden vil jo muligens nåtidens 100 bli det nye 70, og til slutt er jo nesten hele befolkningen satt på sidelinjen fordi jobbene er for kompliserte. Nå er jo dette ikke noe som er en veldig stor trussel på kort sikt, men det hadde vært interessant å høre politikere adressere det. 

Det er jo nærliggende å trekke frem borgerlønn som et alternativ, gitt at effektiviseringen gir nok inntekter til fellesskapet og ikke kun til noen få enkeltpersoner. Nå har ikke jeg latt meg blitt noe særlig tilhenger av dette konseptet, det høres for meg ut som en lite meningsfylt tilværelse, da hadde det kanskje vært bedre å finne på ikke-kritiske jobber som folk likevel kan gjøre, i stedet for at livet flyter over i en evig suppe av sommerferie uten mål, drømmer eller forventninger

Konsekvensene av utviklingen innen automasjon/kunstig intelligens er nok verre enn som så. Så fort den får teken på naturlig språk og sunn fornuft så har den høyere IQ enn oss alle. Vi blir arbeidsledige nytelsesmaskiner hver og en av oss.

Anonymkode: efddd...ec9

[DuMåkkeKommeHer]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Borgerlønn hadde vært en drøm. Da kunne jeg fokusert 100% på bokprosjektene mine og kanskje blitt forfatter på heltid. 
Det hadde blitt mer tid til overs til kreative prosjekter som skriving, kunst, film osv. 

Ikke alle mennesker kjeder seg eller blir gal av å gå hjemme hele dagen. De som kjedet seg og som ikke klarte å leve uten jobben, kunne da jobbet gratis for veldedighetsorganisasjoner. 

Anonymkode: f91d6...040

Det høres jo veldig flott ut! For min egen del vet jeg ikke hvor langt min selvdisiplin hadde ført meg hvis det var absolutt null bekymringer, men folk er jo forskjellige. Kanskje man kunne hatt en ordning hvor det var fritt frem for alle å få statstøtte som kunstner, akademiker, frisør, hva som helst egentlig så lenge man kan vise til at gjør noe noen lunde fornuftig.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Konsekvensene av utviklingen innen automasjon/kunstig intelligens er nok verre enn som så. Så fort den får teken på naturlig språk og sunn fornuft så har den høyere IQ enn oss alle. Vi blir arbeidsledige nytelsesmaskiner hver og en av oss.

Anonymkode: efddd...ec9

Så blir det kanskje flere kunstnere, forfattere, filmregissører, musikere, animatører, designere osv. Det er bare positivt. 

Folk kan «jobbe» med hobbyen sin uten å måtte tenke på om de skulle klare seg eller ikke. 

 

 

Anonymkode: f91d6...040

[DuMåkkeKommeHer]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Konsekvensene av utviklingen innen automasjon/kunstig intelligens er nok verre enn som så. Så fort den får teken på naturlig språk og sunn fornuft så har den høyere IQ enn oss alle. Vi blir arbeidsledige nytelsesmaskiner hver og en av oss.

Anonymkode: efddd...ec9

Godt mulig du har rett i det ja. Bør hele greien knebles på et tidspunkt? Vil det i det hele tatt være mulig, eller blir interessemotsetningene for store? 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, DuMåkkeKommeHer said:

Det høres jo veldig flott ut! For min egen del vet jeg ikke hvor langt min selvdisiplin hadde ført meg hvis det var absolutt null bekymringer, men folk er jo forskjellige. Kanskje man kunne hatt en ordning hvor det var fritt frem for alle å få statstøtte som kunstner, akademiker, frisør, hva som helst egentlig så lenge man kan vise til at gjør noe noen lunde fornuftig.

Jeg, som noen andre, jobber dårligere under press og bekymringer. 
Det tror jeg alle (de fleste) egentlig gjør, hvis de får holde på med det de egentlig vil. 
Vil folk starte band og holde opptredener uten å måtte tenke på at kassa skal gå tom, vil det være en glimrende anledning med borgerlønn. 

Anonymkode: f91d6...040

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så blir det kanskje flere kunstnere, forfattere, filmregissører, musikere, animatører, designere osv. Det er bare positivt. 

Folk kan «jobbe» med hobbyen sin uten å måtte tenke på om de skulle klare seg eller ikke. 

 

 

Anonymkode: f91d6...040

Tja, men konsekvensen blir da også at man be en kunstig intelligens om å skrive en roman hvilke som helst parametre og den vil returnere innen ett sekund med en bok som er bedre enn hvem som kunne skrevet. Ditto gjelder de andre du nevner. 

Så spørs det hvor mye vits det er å svette i 2 år for å skrive en roman ol.

Anonymkode: efddd...ec9

[AnonymBruker]

DuMåkkeKommeHer skrev (3 minutter siden):

Godt mulig du har rett i det ja. Bør hele greien knebles på et tidspunkt? Vil det i det hele tatt være mulig, eller blir interessemotsetningene for store? 

Godt spørsmål. Jeg for min del tror ikke det lar seg kneble nei. 

Anonymkode: efddd...ec9

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Konsekvensene av utviklingen innen automasjon/kunstig intelligens er nok verre enn som så. Så fort den får teken på naturlig språk og sunn fornuft så har den høyere IQ enn oss alle. Vi blir arbeidsledige nytelsesmaskiner hver og en av oss.

Anonymkode: efddd...ec9

Å nyte er bare sunt for kropp og sinn. Er det ikke deilig å kunne få nok søvn uten å måtte tenke på å komme seg på jobben i tide? Folk blir i stor grad utslitt fysisk og psykisk i arbeidslivet. 
 

Selv om folk ikke må bekymre seg for inntekten, betyr det ikke at de ikke har andre bekymringer som kjærlighet, dødsfall i familie osv. Bekymringer vil det jo alltid være. 

Anonymkode: f91d6...040

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Tja, men konsekvensen blir da også at man be en kunstig intelligens om å skrive en roman hvilke som helst parametre og den vil returnere innen ett sekund med en bok som er bedre enn hvem som kunne skrevet. Ditto gjelder de andre du nevner. 

Så spørs det hvor mye vits det er å svette i 2 år for å skrive en roman ol.

Anonymkode: efddd...ec9

Tror nok aldri kommer en kunstig intelligens med en menneskelig fantasi. 
 

Det kommer nok neppe noen E.A. Poe-robot, Rowling-robot eller Nerdrum-robot. 

Anonymkode: f91d6...040

[DuMåkkeKommeHer]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg, som noen andre, jobber dårligere under press og bekymringer. 
Det tror jeg alle (de fleste) egentlig gjør, hvis de får holde på med det de egentlig vil. 
Vil folk starte band og holde opptredener uten å måtte tenke på at kassa skal gå tom, vil det være en glimrende anledning med borgerlønn. 

Anonymkode: f91d6...040

Kanskje en mellomvei kan være en mager borgerlønn til nødvendige utgifter, men ekstra utbetalt for at du holder konserter eller annet sprell, samma hvor få publikumere du har. Eller blir betalt til å høre på konserten, bare noe som kan insentivere meg med andre å komme seg opp og starte dagen en gang i løpet av dagen

Endret 20. desember 2022 av DuMåkkeKommeHer