Hvorfor er rike kvinner arvinger?

[AnonymBruker]

Tomas77 skrev (1 minutt siden):

Det er et helt legitimt synspunkt men ikke det som diskuteres her.  

Nei, men det ligger likevel å vaker. Eller undres man kanskje, totalt desinteressert, og bare litt nysgjerrig, uten å ønske ære for sitt eget kjønn?

Anonymkode: d535a...c2e

[Chupacabra]

Mona Høiness skal ha mottatt boligen av Synnøve Urdahl.

Synnøve Urdahl var enke etter advokat Per Urdahl. Igjen, verdiene ble skapt av en mann.

Dette blir uansett småpenger.

 

I år forventes det at john Fredriksens formue blir på ca. 200 mrd. Dette på grunn av verdiøkning innen energi og shipping. Det er forståelig at han måtte være mann for å starte i bransjen for 60 år siden, men er det mulig at en kvinne kunne gjort dette i dag? Jepp, han tok skyhøy risiko og var omtrent konkurs flere ganger.

Er det mulig at en kvinne i 2023 kan bygge seg opp som skipsreder? Er det i det hele tatt tenkelig?

Fredriksen har tidligere uttalt at han ikke ønsker at hans arvinger (som er to døtre) ikke skal fortsette innen rigg og shipping på grunn av stresset.

[Tomas77]

1 hour ago, Chupacabra said:

Mona Høiness skal ha mottatt boligen av Synnøve Urdahl.

Synnøve Urdahl var enke etter advokat Per Urdahl. Igjen, verdiene ble skapt av en mann.

Dette blir uansett småpenger.

 

I år forventes det at john Fredriksens formue blir på ca. 200 mrd. Dette på grunn av verdiøkning innen energi og shipping. Det er forståelig at han måtte være mann for å starte i bransjen for 60 år siden, men er det mulig at en kvinne kunne gjort dette i dag? Jepp, han tok skyhøy risiko og var omtrent konkurs flere ganger.

Er det mulig at en kvinne i 2023 kan bygge seg opp som skipsreder? Er det i det hele tatt tenkelig?

Fredriksen har tidligere uttalt at han ikke ønsker at hans arvinger (som er to døtre) ikke skal fortsette innen rigg og shipping på grunn av stresset.

John Fredriksen er premieeksemplet på enorm risiko og etterhvert enorm gevinst. Det er verdt å huske at for hver industri eller mediemagnat som har lykkes så er det bøttevis av folk som tok feil risk og endte opp over garasjen til mamma og pappa. 

[Tomas77]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, men det ligger likevel å vaker. Eller undres man kanskje, totalt desinteressert, og bare litt nysgjerrig, uten å ønske ære for sitt eget kjønn?

Anonymkode: d535a...c2e

Det var sånn jeg oppfattet det ja. Ære for kjønn er et begrep jeg ikke har hørt en gang. 

[AnonymBruker]

Hilde Midthjell er en grunder. 

Anonymkode: b7fcf...af9

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for misbruk av ab-funksjon. Det er ikke tillat å delta i tråder som anonymbruker når man også deltar med brukernavn. 

Rhodiola, adm.

[herzeleid]

Det handler nok om at kvinner generelt har og har hatt mindre å tjene på å bygge seg opp og lykkes enn menn. Menn bryr seg generelt mindre om kvinners status enn kvinner om menns, og det er dermed færre incentiver for kvinner til å jobbe så hardt og ta risikoer for å oppnå noe. Det har nok hatt store konsekvenser for hva vi som mennesker velger, ønsker og gjør. 

[AnonymBruker]

Det at menn tar større sjanser, vet vi jo fra det meste. Pga testosteron blant annet.

Flere menn er villige til å kjøre seg ihjel for å komme først ect

Menn tar større sjanser enn kvinner.

Og det går jo ikke bra i de fleste tilfeller. De ekstremt rike mennene, er jo egentlig ganske få.

Det er også litt mer akseptert, at en mann er kynisk, kald og beregnende.

F eks kunne aldri en kvinne oppført seg som Trump, og fått like mye støtte. 

Sitter du i en bedrift som leder, og sier rett ut at du ikke gidder skifte bleier, leke med unger, lage mat ect, vil du bli sett på som det er noe galt med deg, om du er kvinne. Er du mann, er du beinhard businessmann, og noen man kan høre på.

Anonymkode: f68bb...458

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Det at menn tar større sjanser, vet vi jo fra det meste. Pga testosteron blant annet.

Flere menn er villige til å kjøre seg ihjel for å komme først ect

Menn tar større sjanser enn kvinner.

Og det går jo ikke bra i de fleste tilfeller. De ekstremt rike mennene, er jo egentlig ganske få.

Det er også litt mer akseptert, at en mann er kynisk, kald og beregnende.

F eks kunne aldri en kvinne oppført seg som Trump, og fått like mye støtte. 

Sitter du i en bedrift som leder, og sier rett ut at du ikke gidder skifte bleier, leke med unger, lage mat ect, vil du bli sett på som det er noe galt med deg, om du er kvinne. Er du mann, er du beinhard businessmann, og noen man kan høre på.

Anonymkode: f68bb...458

Sikker på det? Det er over hodet ikke mitt inntrykk. Tvert imot tror jeg det er svært få som ikke vil se negativt på et slikt utsagn fra en mann. 

[AnonymBruker]

Rike mennesker et stort sett arvinger. Self made man er i hovedsak en teit amerikansk drøm.

Anonymkode: 788d9...0db

[AnonymBruker]

Vanskelig å satse fult på arbeid og karriere når en også skal være frem barn og gå i permisjon og gå gravid og også gjerne har ansvar for foreldre og andre familiemedlem som trenger hjelp og støtte. En går glipp av mye tid og krefter til alt det der omsorgsgreiene.

Anonymkode: f00ee...8af

[AnonymBruker]

Vel, det er vel kun typ de siste 50 årene vi har hatt en reell sjanse til å være med i næringslivet...

Anonymkode: 907ca...dbb

[Chupacabra]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Rike mennesker et stort sett arvinger. Self made man er i hovedsak en teit amerikansk drøm.

Anonymkode: 788d9...0db

Alle av disse er på topp 10 i Norge, og ingen av dem er arvinger:

John Fredriksen, Odd Reitan, Ole Andreas Halvorsen, Gustav Witzøe, Kjell Inge Røkke og Petter Stordalen.

Alle disse er self made.

[Gjest vilkåret]

De rikeste er ofte gamle. Likestilling og flere kvinner som blir ledere osv er nyere. Det kan godt gå 30-50 år til før man ser merkbart flere kvinner på topp. De yngste mannfolka som er rikest er som regel arvinger også.

Effekten av holdningsendringer osv i et samfunn tar tid. 

[AnonymBruker]

Chupacabra skrev (56 minutter siden):

Alle av disse er på topp 10 i Norge, og ingen av dem er arvinger:

John Fredriksen, Odd Reitan, Ole Andreas Halvorsen, Gustav Witzøe, Kjell Inge Røkke og Petter Stordalen.

Alle disse er self made.

Sorry mac: https://www.aftenposten.no/norge/i/drzB/77-av-norges-100-rikeste-er-arvinger

Anonymkode: 788d9...0db

[Chupacabra]

50 minutter siden, AnonymBruker said:

Sorry mac: https://www.aftenposten.no/norge/i/drzB/77-av-norges-100-rikeste-er-arvinger

Anonymkode: 788d9...0db

Sorry Mac, prøv igjen!

Har disse arvet pengene?

John Fredriksen, Odd Reitan, Ole Andreas Halvorsen, Gustav Witzøe, Kjell Inge Røkke og Petter Stordalen.

[AnonymBruker]

Penger er kanskje ikke like viktig for kvinner. De som satser på karrierer er ofte ikke de rikeste, men de som er self made derimot. Menn tror jeg tar større sjanser enn kvinner. 

Anonymkode: fd843...ffb

[Bacteria]

herzeleid skrev (På 17.12.2022 den 14.28):

Sikker på det? Det er over hodet ikke mitt inntrykk. Tvert imot tror jeg det er svært få som ikke vil se negativt på et slikt utsagn fra en mann. 

Det er noe riktig i det dem du siterer. For få år tilbake leste jeg intervju med daværende sjef i NHO, Kristin Skogen Lund. De har flere barn, tvillinger deriblant. Husker jeg måpte da hun fortalte om sin høyt kompetente mann, tror han er flyger. Hun sa at han ikke klarte å skifte bleier. Fikk det rett og slett ikke til. 
Altså, hvis du er pilot og ikke greier å skifte bleier på dine egne babyer, da er noe galt. Fritt for ikke å sitte på fly som han styrer, som liksom ikke greier bleieskift. 
Det er jo klart at mannen ikke orket/gadd. Og dette gikk NHO-sjefen med på!

Sånne ting kommer menn unna med. Vi kan ikke si det samme, for å si det forsiktig.