Begynte plutselig å klå

[AnonymBruker]

Dette er ikke grei oppførsel, og på grensen til overgrep; du sa nei, og han fortsatte. Og dette er ikke greit. Et nei betyr nei.

Nå har det seg slik at verden ofte tenker og tror at 3. date = sex. Jeg synes det er en utrolig dårlig tommelfingerregel, for den passer ikke inn hos alle.

Jeg trenger tid før jeg ønsker noen slik kontakt. Jeg er demiseksuell, og 3. date funker som oftest ikke for meg.

Jeg tenker at om du begir deg ut på flere dater med andre; gi dem tydelig beskjed om forventningene dine i forveien, og åpne opp for at de kan gjøre det samme. God åpen kommunikasjon er nyttig når det kommer til intimitet.

Anonymkode: bdb47...531

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Dette er ikke grei oppførsel, og på grensen til overgrep; du sa nei, og han fortsatte. Og dette er ikke greit. Et nei betyr nei.

Nå har det seg slik at verden ofte tenker og tror at 3. date = sex. Jeg synes det er en utrolig dårlig tommelfingerregel, for den passer ikke inn hos alle.

Jeg trenger tid før jeg ønsker noen slik kontakt. Jeg er demiseksuell, og 3. date funker som oftest ikke for meg.

Jeg tenker at om du begir deg ut på flere dater med andre; gi dem tydelig beskjed om forventningene dine i forveien, og åpne opp for at de kan gjøre det samme. God åpen kommunikasjon er nyttig når det kommer til intimitet.

Anonymkode: bdb47...531

Å kalle litt stryking på rygg og lår, i en setting hvor man dater og det er forventninger at man kan ta på hverandre, et overgrep er et hån mot de som faktisk opplever det. 

Anonymkode: 21afd...1b1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Å kalle litt stryking på rygg og lår, i en setting hvor man dater og det er forventninger at man kan ta på hverandre, et overgrep er et hån mot de som faktisk opplever det. 

Anonymkode: 21afd...1b1

Derfor jeg skrev «på grensen».

Men hvem vet når denne mannen ville forstått at et nei er et nei. Hva om TS ikke hadde forlatt stedet? Hadde han tatt ting videre, selv om TS sa nei? Det å ikke slutte å klå å ta på er et stort rødt flagg, for et nei betyr nei. Selv om han er sekunder fra å penetrere har man lov til å si nei. Ville denne personen forstått at et nei betyr nei om han var i den settingen?

Men jeg mente det jeg skrev at dette er «på grensen». Altså ikke et overgrep, men noe som fort kunne ført til det.

Anonymkode: bdb47...531

[Gjest Motelvibes]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Å kalle litt stryking på rygg og lår, i en setting hvor man dater og det er forventninger at man kan ta på hverandre, et overgrep er et hån mot de som faktisk opplever det. 

Anonymkode: 21afd...1b1

Men det er sånn det begynner. Press, mas, ikke respektere et nei…..osv

[Blått]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Begynte plutselig å stryke og klå på meg. Date nr 3, første hjemmedate, skulle bare spise middag og prate...tenkte jeg 

Bare gitt hadet klem på date 1 og 2 (spist ute, gått tur). Har ikke vært noe sånn stemning før i det hele tatt.  Før ham plutselig strøk meg på rygg og lår. 

Jeg vendte meg  litt bort, reiste meg og sa nei at det var for mye. Men han fortsatte med stryking.  Synes dette var ekkelt. 

Jeg dro derfra ganske fort.

 

Anonymkode: 4994b...fbb

Høres ut som om du tenker på dere som venner 😅

[AnonymBruker]

Utålmodig - dårlig egenskap, trumfer gjennom viljen sin fremfor å bry seg om deg

Respektløs - driter i dine personlige grenser

 

Anonymkode: d6f33...fb3

[AnonymBruker]

Motelvibes skrev (5 timer siden):

Men det er sånn det begynner. Press, mas, ikke respektere et nei…..osv

Nettopp 😥 Og det er ikke et hån mot overgrepsofre å si det. Der er sånn flertallet vil beskrive hvordan overgrepet begynte! 

Utrolig at enkelte her bagatelliserer det, men åpenbart at de er menn som aldri har vært i den situasjonen og heller ikke bryr seg nok om kvinner til å lære om hvordan slike situasjoner utarter seg. 

Anonymkode: 80f65...14d

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Nettopp 😥 Og det er ikke et hån mot overgrepsofre å si det. Der er sånn flertallet vil beskrive hvordan overgrepet begynte! 

Utrolig at enkelte her bagatelliserer det, men åpenbart at de er menn som aldri har vært i den situasjonen og heller ikke bryr seg nok om kvinner til å lære om hvordan slike situasjoner utarter seg. 

Anonymkode: 80f65...14d

Flere av dem som svarte uten å ta hensyn til at ts' signaler ble ignorert er kvinner.

For min egen del var jeg bare opptatt av å reagere på forventningene til ts i mitt første svar. Jeg mener ikke dermed at hun ikke burde forvente at daten slutter å «prøve seg» når hun signaliserer at hun ikke er interessert, forutsatt at signalene er tydelige. Selvsagt er det ikke greit at hun ikke blir hørt.

Samtidig er det ganske spesielt at ts ble tatt så på senga av situasjonen. Personlig synes jeg også det er rart at ts ba en fyr på hjemmedate som hun ikke var interessert i kroppskontakt med. Og med det mener jeg ikke nødvendigvis sex, men for all del: Folk er forskjellige.

Anonymkode: ff2f6...fe4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Begynte plutselig å stryke og klå på meg. Date nr 3, første hjemmedate, skulle bare spise middag og prate...tenkte jeg 

Bare gitt hadet klem på date 1 og 2 (spist ute, gått tur). Har ikke vært noe sånn stemning før i det hele tatt.  Før ham plutselig strøk meg på rygg og lår. 

Jeg vendte meg  litt bort, reiste meg og sa nei at det var for mye. Men han fortsatte med stryking.  Synes dette var ekkelt. 

Jeg dro derfra ganske fort.

 

Anonymkode: 4994b...fbb

Date nr.3...så tåler du ikke å bli tatt på.

Hold deg unna dating du, eller sifra TYDELIG hva du ikke vil.

For min del er nok date 3-4 sex....

Anonymkode: a5664...57e

[AnonymBruker]

Blått skrev (5 timer siden):

Høres ut som om du tenker på dere som venner 😅

Venner kan jeg også stryke på ryggen eller holde på låret. Jeg vil kanskje tro ts enten var redd for at dette skulle utvikle seg videre, og det er en stemning som er vanskelig for oss å merke, eller så har kanskje ts litt stor intimsone eller er ikke så glad i å være fysisk, og det er jo nyttig for daten å vite. 

Anonymkode: a386b...a29

[mannemannen]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Begynte plutselig å stryke og klå på meg. Date nr 3, første hjemmedate, skulle bare spise middag og prate...tenkte jeg 

Bare gitt hadet klem på date 1 og 2 (spist ute, gått tur). Har ikke vært noe sånn stemning før i det hele tatt.  Før ham plutselig strøk meg på rygg og lår. 

Jeg vendte meg  litt bort, reiste meg og sa nei at det var for mye. Men han fortsatte med stryking.  Synes dette var ekkelt. 

Jeg dro derfra ganske fort.

 

Anonymkode: 4994b...fbb

Hjelpes, du er på tredje daten med en mann og han viser seg å ikke være fullstendig aseksuell og bare ute etter venner? Skjønner at dette opplevdes som ekkelt. Man burde ha minst 10 dates før man holder hender, og sex er bare for å lage barn.

[mannemannen]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nettopp 😥 Og det er ikke et hån mot overgrepsofre å si det. Der er sånn flertallet vil beskrive hvordan overgrepet begynte! 

Utrolig at enkelte her bagatelliserer det, men åpenbart at de er menn som aldri har vært i den situasjonen og heller ikke bryr seg nok om kvinner til å lære om hvordan slike situasjoner utarter seg. 

Anonymkode: 80f65...14d

Å sammenligne dette med overgrep er et hån mot de som faktisk har blitt utsatt for overgrep. Du er på en date med en mann av din egen frie vilje. Hvis du som TS innser at du ikke liker sex eller ikke anser denne personen som verdig til sex. Bare gå slik TS gjorde. Ikke påstå at et møte du var på av egen fri vilje er overgrep når den man møter starter med det som er hele meningen med dating over forhold og lar deg gå når du ikke vil.

[Gjest Motelvibes]

mannemannen skrev (1 time siden):

Å sammenligne dette med overgrep er et hån mot de som faktisk har blitt utsatt for overgrep. Du er på en date med en mann av din egen frie vilje. Hvis du som TS innser at du ikke liker sex eller ikke anser denne personen som verdig til sex. Bare gå slik TS gjorde. Ikke påstå at et møte du var på av egen fri vilje er overgrep når den man møter starter med det som er hele meningen med dating over forhold og lar deg gå når du ikke vil.

 Nei fordi hu sa nei. Et nei er et nei uansett hva. Han respekterte det ikke.

Endret 13. desember 2022 av Motelvibes

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Regner med at etter null intimitet på tre dater tenkte han at det bare fikk bære eller briste.

Han har jo ingenting å tape hvis han er en fysisk type. Om du ikke responderer, vet han jo at du enten ikke er interessert, eller at dere nok ikke passer sammen uansett.

Sånn er i alle fall jeg: Får jeg ingen respons på kjærtegn i løpet av de første to datene, tar jeg det som et sikkert tegn på at dama enten ikke liker meg eller at hun ikke er fysisk nok til at vi passer sammen. 

Anonymkode: ff2f6...fe4

Jeg tror din konklusjon kan være feil noen ganger. For noen trenger at tillitt bygges (gjennom lengre tid) før de blir fysiske. De første datene indikerer ikke nødvendigvis hvordan det vil bli i framtiden.

Anonymkode: 4cb6d...951

[mannemannen]

Motelvibes skrev (8 timer siden):

Skjønner ts godt jeg. Han respekterte ikke grensene hennes etter at hun sa ifra. 

Hun har grenser som ikke sømmer seg for settingen hun frivillig har dratt på og frivillig kan dra fra når som helst. Hvis hun forblir åpner hun for muligheten for å igjen få en hånd på ryggen. Hvis hun ikke er åpen for det, er det meningsløst å late som om man dater. Hun prøvde å manipulere mannen til å bli hennes vennskapelige emosjonelle tampong mens hun fullstendig avslår mannens behov og ønsker. Mannen viste henne at han ikke var interessert i denne typen utnytting og fortsatte. Så hun hadde et valg, enten akseptere at hun ikke kunne utnytte mannen på denne måten, og måtte akseptere et nærere forhold. Eller dra og finne seg en patetisk man villig til å akseptere det.

[mannemannen]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg tror din konklusjon kan være feil noen ganger. For noen trenger at tillitt bygges (gjennom lengre tid) før de blir fysiske. De første datene indikerer ikke nødvendigvis hvordan det vil bli i framtiden.

Anonymkode: 4cb6d...951

Mannen er ikke deres terapeut. Han er ikke ansvarlig for å vurdere hva slags mental sperre dere har mot å åpne dere opp mot et annet menneske, og på om hvorvidt dette vil skje i fremtiden eller ikke.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Ja desverre tar menn i dag hjemmedate som sex så han trodde det var planlagt og at du var med på notene. Nå vet du hva han er ute etter.. Vil du unngå ubehagelige situasjoner som dette og fuckboys så ikke bli med på hjemmedate så tidlig. Foreslå andre ting ute

Anonymkode: 80f65...14d

For et ignorant svar. Nei, dette er ikke bare noe som skjer i vår tid, det er noe som har skjedd i all tid.. Enkelte er så opptatt av at "alt er annerledes nå" at de tror at folk ikke har hatt et liv tidligere. Er så dumt at jeg ikke har ord. 

 

Anonymkode: abd54...a59

[AnonymBruker]

AnonymBruker 42 skrev (12 timer siden):

Vet ikke hva som går igjennom hodene "demz", selvsagt, men alt dette virker veldig fjernt og urealistisk.

Og om man kan "fryse til" av at noen stryker deg på ryggen eller låret vil jeg jo personlig si at det kanskje ikke er så lurte å date i det hele tatt, og spesielt om det er sånn som du sier, dvs. "at det er sånn voldtekter skjer", eller hur?  

edith : dama reiste seg jo opp også og sa nei, også ...

Det er ikke rart å fryse til av det. Hvis det er noe man ikke er klar for og av en fyr som er mye sterkere enn deg. Er mer normalt enn man skulle tro og ikke noe man nødvendigvis forstår hvis man aldri har opplevd det. Er du kvinne eller mann selv? 

Anonymkode: 4cb6d...951

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg tror din konklusjon kan være feil noen ganger. For noen trenger at tillitt bygges (gjennom lengre tid) før de blir fysiske. De første datene indikerer ikke nødvendigvis hvordan det vil bli i framtiden.

Anonymkode: 4cb6d...951

Det er gjerne de samme personene som sier at de heller ikke er fornøyd med sexlivet sitt, og de får ikke gjort noe med det fordi "det er så vanskelig å snakke om det".. 

Har du problemer med å kommunisere, fordi "det er så vanskelig å prate om det", så vil det beste være for begge parter at personen aldri inngår noe forhold med noen. 

Anonymkode: abd54...a59

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Her har du rotet det til selv. Når du inviterer til hjemmedate på 3. date, signaliserer du sex. Så når det ikke funker for deg: dropp alle hjemmedater til du er klar for det, eller si: "det blir ingenting på deg, selv om vi spiser hjemme hos meg" FØR daten. 

Anonymkode: 0265d...0ef

Hvorfor skal man måtte advare om at det ikke blir noe sex? Man kan aldri forvente sex faktisk og det hjelper ikke at det er en hjemmedate. Hvis man håper på å bli litt fysisk på en hjemmedate kan man heller tenke at kanskje det blir mulighet for det nå, men at det også kan hende hun bare ville ha en hyggelig kveld hjemme uten å bli fysisk. Hun signaliserer ingenting annet ved hjemmedate enn at dette er en date som foregår i huset hennes. 

Anonymkode: 4cb6d...951