binde renten

[Gjest Gjest_dagoberta_*]

Teller på knappene om jeg skal binde renten til januar 06.Binder jeg den vil det utgjøre ca 1000 kr mnd ekstra fra januar.

Det spås oppgang i renten fra januar og utover,men er i tvil.

første året vil det utgøre 12000 ekstra,men man tror vel at den stiger først et kvartprosent.

vanskelig å spå,men tviler på at de avser oppover det første året.

har aldri vert glad i "bingospill".

Hva har dere gjort?

[Shea]

Jeg har ikke bundet renta og kommer ikke til å gjøre det enda. Fredmidsutsiktene i verdensmakedet som også har påvirkning på vårt rentevivå, er fremdeles bra.

Skal en binde renten så bør en binde renten på mer så et år for at en kan forvente økonomisk gevints av det i tilfelle renteøkning.

Ikke er jeg sikker men skjekk det på heggnar.no eller dinside.no

for tips og rentekalkulatorer. Se hvilke banker som kan tilby hvilken rente o.l.

Kan være en del å spare på å bytte bank også.

Lykke til

[Leo]

Historisk sett har det så godt som aldri lønt seg i kroner og øre å binde renten. Høyst sannsynlig kommer renten til å stige, men det er finansinstitusjonene også klar over og det gjenspeiler seg i de avtalene som tilbys. Det man til en hver tid kan være ganske sikker på er at de ikke tilbyr avtaler som gir dem dårligere inntjening enn de ellers ville ha fått .

Har man imidlertid en økonomi som ikke tåler en større renteøkning på kort sikt, kan det likevel være gunstig å binde renten. Det man på sikt da betaler ekstra kan sees på som en slags "forsikringspremie" for en forsikring mot store svingninger i privatøkonomien i f.eks. en femårsperiode.

En annen ulempe ved fastrenteavtaler er at de ofte legger begrensninger på nedbetalingen av lånet. Det ligger som regel inne klausuler som f.eks. kan være til hinder for å nedbetale lånet raskere eller muligheten for å få avdragsfrihet.

[Gjest Gjest_dagoberta_*]

Det er husbanken vi har lån. tenkte på 5 år,men er styggelig redd det kan bli dyrt.

De har jo skremt oss flere ganger, sist i juli. Så fikk vi det stoe skremmeskuddet i februar i fjor.

Det ar råd fra liksom eksperter,men de tok feil alle sammen.

Hegnar som en rådet til, han er vel den som har tatt mst feil de siste årene ang spåing av renten.

Er klar over at det er mye som henger sammen, bla oljepriser, arb.ledighet osv.

Klarer jo økonomisk om det skulle bli rentestiging,men surt om vi fikk en rente på nesten 6% som dem sier den skal...i fem år. Uten at jeg bandt den tidligere. (nå)

Som jeg sa før: aldri vert glad i Bingospill.

[Leo]

Mulig jeg ikke uttrykker meg klart nok, men jeg ser ikke på dette som noe "bingospill" i det hele tatt! Det er så godt som 100% sikkert at det ikke lønner seg å binde renta, men det kan likevel være en god løsning dersom man ønsker forutsigbarhet i privatøkonomien i f.eks. de neste fem årene.

[Gjest kbe]

Har Desverre bundet studielånsrenta over 3 år for snart 3 år siden.

Det angrer jeg seriøst på.

Men jeg vet hva jeg har å betale så ingen overraskelser. Men jeg blir heretter å la renta flyte i takt med markedet.

[Gjest Gjest]

Bind renten når rentenivået er lavt og velg flytende når det er høyt. Det er lite trolig renten vil gå så veldig mye mer ned, men det er all grunn til å tro den vil stige på sikt. Er renten allerede veldig høy så er det lite trolig den vil stige mye mer og det vil derfor være både dumt og unødvendig å binde renten. Den vil da mest sansynlig synke.

[Gjest GreenSky]

Jeg har bundet renta på halvparten av lånet, resten er flytende.

[Gjest Devil's Spawn]

Mulig jeg ikke uttrykker meg klart nok, men jeg ser ikke på dette som noe "bingospill" i det hele tatt! Det er så godt som 100% sikkert at det ikke lønner seg å binde renta, men det kan likevel være en god løsning dersom man ønsker forutsigbarhet i privatøkonomien i f.eks. de neste fem årene.

←

Riktig. Klarer du toppene så lønner det seg, ellers har de i bankene regnet feil. De kalkulerer tross alt med at det ikke skal lønne seg med å binde renta.

[Arkana]

Vel, jeg tenker at banken ikke ville gitt tilbud de selv taper på. Og man hører jo overalt at man ikke skal binde renten for å spare penger, men for tryggheten. Selv kommer jeg nok aldri til å binde renten, hverken på studielån eller boliglån.

[Gjest gjest1]

Hvis du binder renta, må det være fordi du mener at bankene er for optimistiske i sine kalkuleringer på renteutviklingen framover. Du må med andre ord tro på en sterkere reteoppgang enn det banken gjør. Sånn sett kan det kanskje vise seg å være lurt å binde renta når banken og alle andre mener at det ikke er lurt.

Å binde reta er et bingospill, du gambler mot banken.

Det som blir sagt om trygghet stemmer forsåvidt, men nå er det jo sånn at når bankene bevilger lån tar de høyde for en viss renteoppgang. Det er altså svært uvanlig at banken gir deg et lån som du ikke vil klare å betjene så fort renta går opp et par prosentpoeng. Å være trygg på at du betaler for mye gjennom en periode på 3 eller 5 år ser jeg ikke poenget i.

Endret 9. desember 2005 av cruel

[Leo]

Å binde reta er et bingospill, du gambler mot banken.

←

Jeg kaller det ikke bingospill når det er snakk om "gamble" mot Norges og verdens fremste finansanalytikere... (Nå tenker jeg ikke på hva f.eks. Hegnar, Stordalen etc. går ut og synser om. De er dyktige på sine felt, men de er ikke analytikere!)

[Gjest Gjest_dagoberta_*]

Jeg er den typen som alltid har vert REDD å låne penger. Mottoet har liksom alltid vert, tjen 100 før du bruker 50. Har aldri hatt lån før.

Jeg husker godt 80-tallet og den svindyre renten. Mange gikk fra hus og hjem.

Mange betaler enda på de lånene. De som slet seg igjennom og ville betale gjelden.

Jeg satt den gang i en heldigere situasjon og klarte meg bra.

Er det bare jeg som er engstelig? Denne gangen sier ikke magefølelsen noe heller.

Fristen går ut 15 des på å binde den til 3.6 % Venter jeg til januar vil den bli på¨3.8 %.

Hvorfor får vi slike skremmeskudd? For å dempe utlånene i bankene? (noe som ikke har skjedd)

februar i fjor sa ALLE analytikere at NÅ må vi binde renten. Nå har et år gått......snart

[LadyInRed]

fastrente skal i prinsippet ikke lønne seg. Hvis bankens prognoser for fremtidig renteutvikling viser seg å bli riktig, vil du ikke tjene ei eneste krone, du vil faktisk betale for den risiko banken har pådratt seg ved å tilby deg fastrente.men, selvfølgelig kan du være heldig og treffe bunnen og dermed tjene på fastrente. betrktningen over gjelder bare i gjennomsnitt.

Den eneste grunnen til å ha fastrente er hvis du har stram økonomi, og derfor trenger forutsigbarhet på hvor mye du skal sette av hver mnd for nedbetaling av lån.

min vurdering er at vi allerede har sett bunnen, og renten vil ikke endres særlig før tidligst sent på våren. derfor ville ikke jeg bundet renten før påske, hvis jeg først skulle binde den. Men har du stram økonomi, er det klart en fordel (ikke økonomisk, men du slipper å få problemer med å betale hvis du er veldig rentefølsom)

Men som sagt: jeg skal aldri binde renten!

[Nala]

Sier som de fleste andre her: Det lønner seg ikke å binde renta. Å gå inn på en fastrenteavtale er å vedde mot ekspertene. Og ekspertene vinner som regel dette veddemålet. Sånn er det.

Men fast rente kan være en god løsning dersom man ikke tåler en større renteoppgang. For med fast rente får man en forutsigbar privatøkonomi. Nå er det jo flere banker som tilbyr lån med rentetak også. Det kan jo være et alternativ.

[Cata]

Har bundet renta på ca. halvparten av boliglånet for 3 år framover. Konsentrerer meg om å betale ned raskere på den delen av lånet som "flyter". Har et par andre mindre lån også, og de lar jeg stå med flytende rente.

[Gjest Gjest]

Det var en artikkel i vg eller dagblad for en stund siden om "bestem din egen fastrente". Forslaget der var at du heller satte de ekstra pengene inn på en egen konto, så hadde du litt å ta av på toppene. Det er jo lite trolig at det vil komme mange prosent i en jafs. Da har du også muligheten til å betale ned en ekstra slump etter en stund, noe som igjen gir deg mindre renter.