Stadig fleire småbutikkar legg ned

[Drizzt]

Capt. Obvious skrev (6 timer siden):

Siktet ikke til at bedriftene setter inn flere ovner eller annet som bruker mer strøm, men til betingelsene rundt ENØK tiltak, som jo er for å spare strøm i lengden. Det er jævlig kjipt, men sparer ikke alle strøm gjennom vinteren, så blir det mindre til alle og dermed ennå høyere priser i lengden. 

Det er ikke å skylde på noe, men å forklare. Det er tøft i Norge også, samtidig vet vi at det rammer hele Europa. Samtidig er man i en situasjon er der det å kaste mer penger på bedrifter og folk vil kunne føre til høyere prisstigning og dermed inflasjon. 

Og langsiktig må man jobbe for at strømforbruk ikke skal være gjenstand for spekulasjon, slik det er lagt opp til fra de siste tiårene. Det er selvsagt ikke bærekraftig uansett når man har en pris denne uken og risikerer fem-ti gangeren uka etter....

Norge produserer nok strøm. Mindre eksport løser problemet med egen forsyning på vinteren. 

Mange sparer strøm allerede - ingen vil betale unødvendig mye. Bedrifter er flinke å drive lønnsomt og ikke kaste bort penger.

Det er tøft i Norge fordi Støre og Vedum gjør det tøft i Norge.

Norge har alt som trengs for å ikke ha det tøft eller ha det tøft i vesentlig mindre skala enn resten av Europa. Men dette vil Støre og Vedum ikke ha noe av. Inflasjonen drives opp av regjeringen som ikke har kontroll på matpriser, strømpris og drivstoffpriser. Regjeringen har ikke kontroll, fordi det mangler vilje å få kontroll på strømprisen og drivstoffprisen som er hovedgrunnene til at alle andre priser går opp. Støre og Vedum er passasjerer i førerhuset og skylder på slemme Putin.

Man skulle tro det er Putin som styrer Norge siden han får bestemme så utrolig mye i Norge for tiden. Han bestemmer strømprisen og drivstoffprisen i Norge, spesielt avgiftene i drivstoffprisen. Regjeringen i Norge bestemmer ikke noe som helst.

Ansvarsfraskrivelse fra A til Å. Velgerne skjønte det og gir Støre og Vedum tommel ned.

[Capt. Obvious]

Drizzt skrev (12 timer siden):

Norge produserer nok strøm. Mindre eksport løser problemet med egen forsyning på vinteren. 

Mange sparer strøm allerede - ingen vil betale unødvendig mye. Bedrifter er flinke å drive lønnsomt og ikke kaste bort penger.

Det er tøft i Norge fordi Støre og Vedum gjør det tøft i Norge.

Norge har alt som trengs for å ikke ha det tøft eller ha det tøft i vesentlig mindre skala enn resten av Europa. Men dette vil Støre og Vedum ikke ha noe av. Inflasjonen drives opp av regjeringen som ikke har kontroll på matpriser, strømpris og drivstoffpriser. Regjeringen har ikke kontroll, fordi det mangler vilje å få kontroll på strømprisen og drivstoffprisen som er hovedgrunnene til at alle andre priser går opp. Støre og Vedum er passasjerer i førerhuset og skylder på slemme Putin.

Man skulle tro det er Putin som styrer Norge siden han får bestemme så utrolig mye i Norge for tiden. Han bestemmer strømprisen og drivstoffprisen i Norge, spesielt avgiftene i drivstoffprisen. Regjeringen i Norge bestemmer ikke noe som helst.

Ansvarsfraskrivelse fra A til Å. Velgerne skjønte det og gir Støre og Vedum tommel ned.

Indirekte har Putin styrt prisen ved å kutte gass til Europa, produksjonen i Europa og USA må opp før man kan gjøre noe med det, er ikke så mye norske politikere kan gjøre med det. 

[Snok1]

Nærbutikkene legger ned fordi kundene enten har flyttet til byen eller handler i byen. Hadde kundene vært lojale ville de fortsatt å handle i nærbutikken selv om energikostnadene bla priset inn i varene.

Sannheten er at kundene er lei av daggammel kneipp og fire sorter grønnsaker til fiskepinnene.

Kundene vil ha fersk Salma-laks og økologiske thai-grønnsaker samt høylandsfe skåret i disken.

Det får de ikke i Joker Grukkedal.

 

[Drizzt]

Capt. Obvious skrev (På 22.11.2022 den 10.27):

Indirekte har Putin styrt prisen ved å kutte gass til Europa, produksjonen i Europa og USA må opp før man kan gjøre noe med det, er ikke så mye norske politikere kan gjøre med det. 

Det er veldig mye norske politikere kan gjøre med prisene vi i Norge betaler.

Selv om de ikke kan få dem ned til gammelt nivå, kan de redusere dem vesentlig.

Først og fremst kan de bruke litt av fantasiinntektene for å redusere strømpriser og drivstoffpriser. Fastpris for alle på 50 øre og fjerning av alle mulige avgifter på drivstoff.

Deretter vil alle andre priser naturlig gå ned fordi lavere produksjonskostnader gjenspeiles i lavere priser til kunden/forbrukeren. 

Da faller også behovet for renteøkning, permitteringer og økt inflasjon.

[Capt. Obvious]

Drizzt skrev (50 minutter siden):

Det er veldig mye norske politikere kan gjøre med prisene vi i Norge betaler.

Selv om de ikke kan få dem ned til gammelt nivå, kan de redusere dem vesentlig.

Først og fremst kan de bruke litt av fantasiinntektene for å redusere strømpriser og drivstoffpriser. Fastpris for alle på 50 øre og fjerning av alle mulige avgifter på drivstoff.

Deretter vil alle andre priser naturlig gå ned fordi lavere produksjonskostnader gjenspeiles i lavere priser til kunden/forbrukeren. 

Da faller også behovet for renteøkning, permitteringer og økt inflasjon.

Problemet er bare at det vil øke etterspørselen, som igjen vil øke prisene i neste runde. Det er altså ingen enkle løsninger her, det er ikke "bare" å sette en fastpris og tro at det løser seg av seg selv. Da får man potensielt strømrasjonering i neste runde. Det er i alle fall ikke næringslivsvennlig, og heller ikke spesielt morsomt for privatpersoner. 

[Drizzt]

Capt. Obvious skrev (5 minutter siden):

Problemet er bare at det vil øke etterspørselen, som igjen vil øke prisene i neste runde. Det er altså ingen enkle løsninger her, det er ikke "bare" å sette en fastpris og tro at det løser seg av seg selv. Da får man potensielt strømrasjonering i neste runde. Det er i alle fall ikke næringslivsvennlig, og heller ikke spesielt morsomt for privatpersoner. 

Nei, prisene blir aldri så lave på denne måten så at etterspørselen økes så markant. Men det blir færre nyfattige og færre som må hente mat ved Matsentralen.

Nei, faren for strømrasjonering er forsvinnende liten med fastpris 50 øre og kraftig strømeksportreduksjon. Folk og næringsliv vil ikke bruke mer strøm enn før bare fordi strømmen er 50 øre. Hvis Frankrike kan innføre fastpris, så kan også Norge. Men franske politikere er opptatt av sin befolkning, det er ikke tilfelle med den norske regjeringen.

 

[Capt. Obvious]

Drizzt skrev (9 minutter siden):

Nei, prisene blir aldri så lave på denne måten så at etterspørselen økes så markant. Men det blir færre nyfattige og færre som må hente mat ved Matsentralen.

Nei, faren for strømrasjonering er forsvinnende liten med fastpris 50 øre og kraftig strømeksportreduksjon. Folk og næringsliv vil ikke bruke mer strøm enn før bare fordi strømmen er 50 øre. Hvis Frankrike kan innføre fastpris, så kan også Norge. Men franske politikere er opptatt av sin befolkning, det er ikke tilfelle med den norske regjeringen.

 

Det kan den bli; slik at man ender opp med å få for lite strøm. Man bør selvsagt kutte i strømeksport, men det kommer til å ta tid uansett hvor mye man mener det bør gjøres akkurat nå. Man er bundet til masten fordi regjeringene de siste tiårene har integrert Norges strømmarked mot Europa. Det kan man ikke løse med et pennestrøk. 

Frankrike har innført fastpris, men det kan få konsekvenser i Frankrike utover vinteren. Det er ikke gitt at det er den beste løsningen, fasiten får vi til våren når man kan vurdere hvordan vinteren har gått. 

[Drizzt]

Capt. Obvious skrev (20 minutter siden):

Det kan den bli; slik at man ender opp med å få for lite strøm. Man bør selvsagt kutte i strømeksport, men det kommer til å ta tid uansett hvor mye man mener det bør gjøres akkurat nå. Man er bundet til masten fordi regjeringene de siste tiårene har integrert Norges strømmarked mot Europa. Det kan man ikke løse med et pennestrøk. 

Frankrike har innført fastpris, men det kan få konsekvenser i Frankrike utover vinteren. Det er ikke gitt at det er den beste løsningen, fasiten får vi til våren når man kan vurdere hvordan vinteren har gått. 

Jeg kan ikke huske i alle mine år i Norge at Norge har hatt for lite strøm. Det har alltid vært stort overskudd som ble eksportert. Nå er vannmagasinene nesten fulle, så strømrasjonering blir det ikke med 50 øre fastpris og kraftig redusert strømeksport i vintermånedene. Det er faktisk veldig enkelt å redusere strømeksporten, men det mangler politisk vilje fordi det vil ødelegge for internasjonal toppjobb videre. Tyskland har også sagt at de vil stoppe strømeksport ved behov for å sikre egen forsyning. Jeg kan ikke huske noen spesielt voldsomme reaksjoner fra andre land. Alle forstår at egen forsyning er viktigst. Så hvis han vil, kan Støre omtrent fjerne strømkrisen for Norge sin del akkurat med et pennestrøk.

Frankrike har innført fastpris og sikret egen befolkning og eget næringsliv overlevelse gjennom vinteren. Storbritannia har også pristak på strøm. I Spania reduseres det kraftig elavgifter og det skal gis 2.6 mrd til befolkningen - penger som er tatt fra kraftselskapenes overskudd. 

I Norge har vi en proforma-støtteordning for å lure folk, næringsliv som blir gjort narr av og ellers går alt sin vei rett til grøfta. 

[Capt. Obvious]

Drizzt skrev (11 minutter siden):

Jeg kan ikke huske i alle mine år i Norge at Norge har hatt for lite strøm. Det har alltid vært stort overskudd som ble eksportert. Nå er vannmagasinene nesten fulle, så strømrasjonering blir det ikke med 50 øre fastpris og kraftig redusert strømeksport i vintermånedene. Det er faktisk veldig enkelt å redusere strømeksporten, men det mangler politisk vilje fordi det vil ødelegge for internasjonal toppjobb videre. Tyskland har også sagt at de vil stoppe strømeksport ved behov for å sikre egen forsyning. Jeg kan ikke huske noen spesielt voldsomme reaksjoner fra andre land. Alle forstår at egen forsyning er viktigst. Så hvis han vil, kan Støre omtrent fjerne strømkrisen for Norge sin del akkurat med et pennestrøk.

Frankrike har innført fastpris og sikret egen befolkning og eget næringsliv overlevelse gjennom vinteren. Storbritannia har også pristak på strøm. I Spania reduseres det kraftig elavgifter og det skal gis 2.6 mrd til befolkningen - penger som er tatt fra kraftselskapenes overskudd. 

I Norge har vi en proforma-støtteordning for å lure folk, næringsliv som blir gjort narr av og ellers går alt sin vei rett til grøfta. 

Men så har Norge heller ikke hatt like mange aktive utenlandskabler som nå, dette ble hovedsakelig et problem da de siste kablene ble åpnet. Dette førte til at vannstanden en stund var kritisk, og selv om man har fullere vannmagasiner nå kan man fort komme i samme situasjon igjen i løpet av vinteren, til at vannstanden blir veldig kritisk. 

Det handler ikke om politisk vilje og internasjonal toppjobb, men at Norge som et lite land dessverre har begrenset kjøttvekt når man i de siste tiårene har bundet seg til masten ved å integrere seg mot det europeiske strømmarkedet. Det er mulig å komme seg ut av det, men man har i mye mer begrenset grad anledning til "pennestrøksvarianten" som de europeiske stormaktene, som Norge absolutt ikke er. Det kommer til å ta tid dessverre. 

Og igjen, det er slett ikke sikkert at de andre europeiske stormaktene har valgt riktig løsning, det kommer an på hvor kald vinteren blir og hvordan strømforbruket blir. Meget mulig de selv møter seg selv i døra. 

Endret 23. november 2022 av Capt. Obvious

[Gjest vilkåret]

On 11/22/2022 at 10:27 AM, Capt. Obvious said:

Indirekte har Putin styrt prisen ved å kutte gass til Europa, produksjonen i Europa og USA må opp før man kan gjøre noe med det, er ikke så mye norske politikere kan gjøre med det. 

Det er jo litt morsomt, mtp at vi sanksjonerte Russland først og ble fortalt at Russland er mer avhengig av oss enn vi av dem. Det viste seg å være løgn. Russland kunne kuttet gass umiddelbart da vesten sanksjonerte Russland, men det gjorde de ikke. Det er åpenbart at det rammer vesten mer enn det rammer Russland

[Capt. Obvious]

vilkåret skrev (23 timer siden):

Det er jo litt morsomt, mtp at vi sanksjonerte Russland først og ble fortalt at Russland er mer avhengig av oss enn vi av dem. Det viste seg å være løgn. Russland kunne kuttet gass umiddelbart da vesten sanksjonerte Russland, men det gjorde de ikke. Det er åpenbart at det rammer vesten mer enn det rammer Russland

Det har en effekt på kort og mellomlang sikt ja, for det er selvsagt ikke uproblematisk å kutte en gassleverandør. Det sagt, man hadde nok ikke så mye valg. Og det vil ta litt tid å bygge opp gassresver og produksjon nok i andre land for å kompensere. I mellomtiden vil energipriser være høye når forbruket er stort. 

[Gjest vilkåret]

On 11/24/2022 at 12:34 PM, Capt. Obvious said:

Det har en effekt på kort og mellomlang sikt ja, for det er selvsagt ikke uproblematisk å kutte en gassleverandør. Det sagt, man hadde nok ikke så mye valg. Og det vil ta litt tid å bygge opp gassresver og produksjon nok i andre land for å kompensere. I mellomtiden vil energipriser være høye når forbruket er stort. 

Selvsagt har man valg. I mellomotiden vil Europa gå under