Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[Doloressa]

On 4/20/2024 at 3:57 PM, SVK said:

Synes ikke der er rart at Andersen ikke vil innrømme at man har gjort det mest grufulle man kan gjøre.  Her har han voldtatt og drept to barn og i tillegg sørget for at kompisen tok straffen.  

Selv om Andersen ikke risikerer lang fengselsstraff så er jo omdømmetapet så høyt man kan få det.  I tillegg lyver han nok for seg selv også.  

Det er heller ikke slik at han får ende på saken når han innrømmer hva han har gjort. Han må for alltid leve med både omdømmetapet og om det er noe som helst empati inni han må han leve med følelsene over hva han har gjort. 

 

Tenker at han har tapt omdømmet sitt allerede for noen å siden, for å være eksakt, i det øyeblikket VK ble frifunnet. Det er flere eksperter som har uttalt seg i dokumentaren, bl.a. en detektiv fra FBI som har studert adferden til pedofiler hele livet sitt og har konkludert med at JHA var høyst sannsynligvis alene ved å utføre disse gjerningene. Hvor sannsynlig er det er to personer samtidig plutselig får lyst til å voldta og drepe to barn? 

 

[kahaki]

Agnesjenta skrev (33 minutter siden):

Er det ikke rettssak i dag?

Nei, mandager er rettsfri.

[Millimani]

In absentia skrev (På 19.4.2024 den 20.13):

En annen mulighet er at han truet med å drepe den eldste jenta hvis den yngste jenta løp eller skrek. 

Ja. I ett av de første avhørene rett etter pågripelsen sa han vel noe som at de ble redde fordi Stine begynte å skrike høyt, og derfor drepte de henne. Følgelig fikk jo Lena en "sjanse" til å rømme, men hun ble da lett innhentet og drept. 

 

[TuttaHutta]

Millimani skrev (1 time siden):

Ja. I ett av de første avhørene rett etter pågripelsen sa han vel noe som at de ble redde fordi Stine begynte å skrike høyt...

Nei

[Ruspus]

Doloressa skrev (2 timer siden):

Tenker at han har tapt omdømmet sitt allerede for noen å siden, for å være eksakt, i det øyeblikket VK ble frifunnet. Det er flere eksperter som har uttalt seg i dokumentaren, bl.a. en detektiv fra FBI som har studert adferden til pedofiler hele livet sitt og har konkludert med at JHA var høyst sannsynligvis alene ved å utføre disse gjerningene. Hvor sannsynlig er det er to personer samtidig plutselig får lyst til å voldta og drepe to barn? 

 

Han FBI-karen sa også at når du analyserte hvordan de hadde blitt stukket og drept. Så måtte det ha vært utført av en og samme person.

 

[Gjest In absentia]

Millimani skrev (2 timer siden):

Ja. I ett av de første avhørene rett etter pågripelsen sa han vel noe som at de ble redde fordi Stine begynte å skrike høyt, og derfor drepte de henne. Følgelig fikk jo Lena en "sjanse" til å rømme, men hun ble da lett innhentet og drept. 

 

Han eller de utsatte jo også jentene for enorm torturliknende vold.

Omfattende slag, risping med kniv og såpass store skader i underlivet at de ikke kunne levd vanlige liv etterpå hvis de hadde overlevd.

Selv den tøffeste voksne ville skreket i smerte, panikk og dødsangst av noe sånt. 

[Vingemutter]

47 minutter siden, Ruspus said:

Han FBI-karen sa også at når du analyserte hvordan de hadde blitt stukket og drept. Så måtte det ha vært utført av en og samme person.

 

Det kan jeg aldri tenke meg. Du vil neppe finne en ekspert som vil skrive under på en sånn påstand. Det er derimot lettere å slå fast at stikkene ikke ble påført med så forskjellig fremgangsmåte som Jan Helge forteller, og at det er langt mer sannsynlig at samme metode ble brukt, noe som er en av mange indikasjoner på at Jan Helge ikke forteller sannheten om hva som har foregått på åstedet. 

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brudd på underforumets retningslinjer, avsporing, spekulasjoner, brukerdebatt og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[Bendie]

Alt tyder på en planlagt handling. Dette samsvarer også med gjerningsmann profilen. Dette skyldes at greinene ikke viser tegn til blod og de er kuttet spredd i terrenget. Altså har gjerningsmannen handlet kalkulert og ikke i panikk. Samtidig er det ikke enkelt å rømme fra åstedet.  Også tidsmessig passer dette inni hendelsesforløpet. Da JHA har bedre tid til å skjule jentene og gjennomgå handlingene. 

Når en også vet at JHA befant seg alene i Baneheia kvelden, før med en påfallende oppførsel , så forsterker dette at handlingen var planlagt. Det at vitne kommentert denne oppførselen dagen før drapene, viser at vitner ikke er farget av det som senere skjer. «Det er tørnet for Jan Helge» 

Og bruke det som argument at JHA ikke kunne vist jentene var der og dette derfor ikke er planlagt, er et dårlig argument. For det første badet Lena og ei venninne der kvelden før, trolig observert av JHA og han har trolig ved mange anledninger observert barn alene. Det blir som å si at om noen kidnapper noen og tar de med i bil er dette ikke en planlagt handling. Selvom vedkommende har kjørt rundt å forsøkt å lokke med seg noen før. Fordi han kunne jo ikke vite at vedkommende skulle gå langs veien den kvelden.  
 

Selvfølgelig viste ikke JHA at jentene var der, han håpet og forberede seg deretter. Han planla til og med en dekkhistorie, hvorfor skulle han ellers lyve til stefaren?( riktignok en dårlig dekkhistorie )Hadde ikke han møtt noen denne dagen, hadde han nok prøvd på nytt en senere dag.

Jeg tror at JHA planla drap og voldtekt. Dette er ingen impulshandling men kalkulert og kaldblodig, trolig noe han har fantasert om lenge.

Endret 22. april av Bendie

[Tradegy]

Det er ingenting som er bedre enn at sannheten kommer fram. Men detaljen om at ett av barna trolig levde lenger enn antatt, skulle jeg nesten ønske foreldrene slapp å høre. Jeg ble uvel av å lese om det. 🙈💔

Spent på morgendagen. I går hørte jeg en episode av "Rett og slett" hvor medias rolle snakkes om. Veldig interessant. 

Endret 22. april av Tradegy

[rebella81]

Sitter i humpete bil på telefon, får av en eller annen grunn ikke til å sette inn link. Men om Baneheiasaken på Wikipedia står det at jentene var utsatt for stump vold som ikke stemmer overens med JHA sin forklaring. Vet jeg har lest det i andre og mere solide kilder og. Kan noen andre hjelpe med kilder? Er jo forståelig at dette er info som ikke nødvendigvis blir smurt ut over forsidene av hensyn til de etterlatte. Likevel, også info som gir bedre forståelig for at det selvfølgelig er uproblematisk, sånn rent praktisk, for en svær voksen kar å drepe to livredde småjenter på 20-30 kg.

[rebella81]

NRKartikkel fra 16. januar 22. «Slik forklarer de seg nå». Spm 4; «skader på ofrene».

[Porselen99]

SVK skrev (På 20.4.2024 den 15.57):

Synes ikke der er rart at Andersen ikke vil innrømme at man har gjort det mest grufulle man kan gjøre.  Her har han voldtatt og drept to barn og i tillegg sørget for at kompisen tok straffen.  

Selv om Andersen ikke risikerer lang fengselsstraff så er jo omdømmetapet så høyt man kan få det.  I tillegg lyver han nok for seg selv også.  

Det er heller ikke slik at han får ende på saken når han innrømmer hva han har gjort. Han må for alltid leve med både omdømmetapet og om det er noe som helst empati inni han må han leve med følelsene over hva han har gjort. 

 

Mener på en måte at man får en ende med at de som er igjen får svar på hva som virkelig har skjedd.

  Og kan han egentlig tape mer omdømme? Kan det bli verre? Som du sier, han har voldtatt og drept to barn, og latt Kristiansen ta skylden.    
   Bare en tanke for å se det fra en annen side, siden du er opptatt av Andersens omdømme. Tror du at for eksempel hvis Andersen innrømmer at det var han og at han har løyet i alle disse årene at det kan få en annen effekt, at det på en måte blir en bra ting at han endelig fortalte sannheten? Slik at man som sagt får ett svar på hva som virkelige skjedde den dagen. 

[Porselen99]

rebella81 skrev (38 minutter siden):

Sitter i humpete bil på telefon, får av en eller annen grunn ikke til å sette inn link. Men om Baneheiasaken på Wikipedia står det at jentene var utsatt for stump vold som ikke stemmer overens med JHA sin forklaring. Vet jeg har lest det i andre og mere solide kilder og. Kan noen andre hjelpe med kilder? Er jo forståelig at dette er info som ikke nødvendigvis blir smurt ut over forsidene av hensyn til de etterlatte. Likevel, også info som gir bedre forståelig for at det selvfølgelig er uproblematisk, sånn rent praktisk, for en svær voksen kar å drepe to livredde småjenter på 20-30 kg.

Om du leser i rettspapirene står det der hvordan de ble drept. 

[Hansehan]

Noen lenker som viser til omfattende skader på jentene:

Google Books: Betydelig vold. Stine Sofie har en kraftig hevelse i ansiktet. Obduksjonsrapportene av jentene beskriver mer enn hundre synlige skader på dem hver.

Fra Jahrs bok "Drapene i Baneheia - to historier, en sannhet."

Metoderapporten til samme bok.

Gjenopptakelseskommisjonens avgjørelse. Nevnt av Sjødin og Gísli Guðjónsson.

Trond Solvangs notater fra retten, hvor han refererer aktor Dahl: "De drepte jentene hadde en rekke skader."

Wikipedia, som også @rebella81 viser til.

Jahr, Sjødin og Guðjónsson refererer til obduksjonsrapportene. Solvang henviser til aktor Dahl.

Så det har blitt nevnt, ganske mange steder. Grunnen til at media nesten ikke har nevnt noe om det er at foreldrene bad media om ikke å komme med grafiske bekrivelser av jentenes skader.

Jeg anbefaler for øvrig Frode Helmich Pedersens utmerkede analyse av rettens fortelling.

 

Endret 22. april av Hansehan
Trykkfeil

[rebella81]

Hansehan skrev (13 minutter siden):

Noen lenker som viser til omfattende skader på jentene:

Google Books: Betydelig vold. Stine Sofie har en kraftig hevelse i ansiktet. Obduksjonsrapportene av jentene beskriver mer enn hundre synlige skader på dem hver.

Fra Jahrs bok "Drapene i Baneheia - to historier, en sannhet."

Metoderapporten til samme bok.

Gjenopptakelseskommisjonens avgjørelse. Nevnt av Sjødin og Gísli Guðjónsson.

Trond Solvangs notater fra retten, hvor han refererer aktor Dahl: "De drepte jentene hadde en rekke skader."

Wikipedia, som også @rebella81 viser til.

Jahr, Sjødin og Guðjónsson refererer til obduksjonsrapportene. Solvang henviser til aktor Dahl.

Så det har blitt nevnt, ganske mange steder. Grunnen til at media nesten ikke har nevnt noe om det er at foreldrene bad media om ikke å komme med grafiske bekrivelser av jentenes skader.

Jeg anbefaler for øvrig Frode Helmich Pedersens utmerkede analyse av rettens fortelling.

 

🥇🏆 Takk for hjelpa. Se her, @TuttaHutta, var vel blant annet du som etterspurte dette. 

[kahaki]

Tenker at det er generelt mange referanser som bør leses og sees:

Tidligere Baneheia-tråder her inne inneholder masse lenker og dokumentasjon.

Jahr sine bøker, Drapene i Baneheia og Prosessen mot Viggo Kristiansen.

https://viggokristiansen.wordpress.com

Svarttrost sine podcaster Gåten Jan Helge Andersen (S1-S2), og Jahr Gransker Baneheia.

Eivind Pedersen sin bok I skyggen av Viggo Kristiansen

i tillegg kan nevnes Krimpodden fra VG sine Baneheia-episoder.

Her er det masse informasjon å sette seg inn i, som ja er fordelaktig for VK men så er han også frikjent.

Endret 22. april av kahaki

[Gjest In absentia]

Hansehan skrev (1 time siden):

Noen lenker som viser til omfattende skader på jentene:

Google Books: Betydelig vold. Stine Sofie har en kraftig hevelse i ansiktet. Obduksjonsrapportene av jentene beskriver mer enn hundre synlige skader på dem hver.

Fra Jahrs bok "Drapene i Baneheia - to historier, en sannhet."

Metoderapporten til samme bok.

Gjenopptakelseskommisjonens avgjørelse. Nevnt av Sjødin og Gísli Guðjónsson.

Trond Solvangs notater fra retten, hvor han refererer aktor Dahl: "De drepte jentene hadde en rekke skader."

Wikipedia, som også @rebella81 viser til.

Jahr, Sjødin og Guðjónsson refererer til obduksjonsrapportene. Solvang henviser til aktor Dahl.

Så det har blitt nevnt, ganske mange steder. Grunnen til at media nesten ikke har nevnt noe om det er at foreldrene bad media om ikke å komme med grafiske bekrivelser av jentenes skader.

Jeg anbefaler for øvrig Frode Helmich Pedersens utmerkede analyse av rettens fortelling.

 

Ja, de fleste vet visst ikke om dette. Mishandlingen er grunnen til at jeg mener dette er det verse som har blitt gjort i Norge i fredstid.

[Thanos]

TuttaHutta skrev (På 20.4.2024 den 1.58):

Det er likevel en betydelig risiko å ta, for en person alene, å satse på at de to barna sitter stille, ikke stikker av, ikke roper eller annet, og så kontrollere begge mens man forgriper seg, dreper de en etter en osv.

Det ville åpenbart vært mye enklere, og med betydelig mindre risiko, dersom man var to gjerningspersoner, uten at det betyr stort, ettersom alle saker er forskjellige.

 

Begge barna var funnet bakbundet. Og om ikke jeg husker feil, eller om det bare var spekulasjoner, så hadde også begge genser trukket for øynene. Da er det ikke enkelt å bare løpe midt i skogen, vettskremt og med en feit pedofaen i hælene.

JHA har fint klart dette alene, uten problemer!

[Thanos]

In absentia skrev (51 minutter siden):

Ja, de fleste vet visst ikke om dette. Mishandlingen er grunnen til at jeg mener dette er det verse som har blitt gjort i Norge i fredstid.

Det ér Norges værste sak, uten tvil. Det er nesten så man føler behov for å merke JHA som noe værre enn ren ondskap. En av få drapssaker jeg kan komme på som har rystet meg til kjernen lik Baneheiasaken, er James Bulger casen i England. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_James_Bulger

Den gjør fortsatt vondt! Husker det skjedde. Og blodet frøys til is når jeg leste saken. Og det gjør det fortsatt.