Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[Callisto83]

Lana01 skrev (5 timer siden):

Mann tiltalt for å ha sendt melding til Bente Mevåg 

 

«Jævla justismorderfit***, som villedet retten, tyranniserte dine ansatte og motarbeidet Viggo Kristiansens gjenopptakelse. Du har ikke engang anstendighet til å be om unnskyldning. Måtte du brenne i helvete!», skrev mannen i meldingen som ble sendt to ganger.

https://www.nrk.no/norge/sendte-melding-til-dna-eksperten-bente-mevag-_-ma-mote-retten-1.16315473

Arvid Sjødin  er forsvarer for mannen

om ikke annet, så  sier Sjødin at han nå har mulighet til å "grille" Bente Mevåg i retten. Skal vi en få en uttalelse fra henne , der hun endelig må forklare seg?

Tipper saken står svakt.

Mannen var opprørt, og selv om meldingen var drøy, tviler jeg på at han har gjort noe straffbart

Det forundrer meg ikke at en del slike "nut jobs" har dukket opp de siste årene i forbindelse med Baneheia saken. Personer som tydeligvis ikke er helt i vater som enten sender meldinger til de pårørende, eller andre aktører.

Kan til og med tenke meg at noen av disse tipser politiet med helt irrelevante opplysninger, eller prøver å påvirke etterforskningen på en eller annen måte. Et fenomen man dessverre må bli mer bevisst på i disse true crime tider.

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (19 minutter siden):

Det forundrer meg ikke at en del slike "nut jobs" har dukket opp de siste årene i forbindelse med Baneheia saken. Personer som tydeligvis ikke er helt i vater som enten sender meldinger til de pårørende, eller andre aktører.

Kan til og med tenke meg at noen av disse tipser politiet med helt irrelevante opplysninger, eller prøver å påvirke etterforskningen på en eller annen måte. Et fenomen man dessverre må bli mer bevisst på i disse true crime tider.

Mevåg fortjener helt klart kritikk for å ha villedet retten den gang, og for å fortsatt nekte å immrømme sine feil, men vi er nok enige om at slik språkbruk er lite konstruktivt.

Når det gjelder «helt irrelevante tips» så burde disse være enkle å gjennomskue og luke bort for objektive etterforskere, så det er neppe grunn til bekymring.

Enkelte av punktene som Agder-politiet hang seg opp i da de gjorde sitt beste for å sverte VK burde strengt tatt også regnes som irrelevante, eller ble i det minste veldig opphauset. Det meste som kunne tale til hans fordel ble derimot forbigått under etterforskningen eller holdt skjult for retten.

Endret 2. mars 2023 av Lord Friendzone

[Lana01]

Lord Friendzone skrev (5 minutter siden):

Mevåg fortjener helt klart kritikk for å ha villedet retten den gang, og for å fortsatt nekte å immrømme sine feil, men vi er nok enige om at slik språkbruk er lite konstruktivt.

Når det gjelder «helt irrelevante tips» så burde disse være enkle å gjennomskue og luke bort for objektive etterforskere, så det er neppe grunn til bekymring.

Enkelte av punktene som Agder-politiet hang seg opp i da de gjorde sitt beste for å sverte VK burde strengt tatt også regnes som irrelevante, eller ble i det minste veldig opphauset. Det meste som kunne tale til hans fordel ble derimot forbigått under etterforskningen eller holdt skjult for retten.

Typisk eksempel på hvordan saken ble vinklet den gangen til fordel for JHA, Ukritisk  journalistikk på sitt beste, vel og merke , etter bla Bente Mevåg sitt vitnemål 

Og det er sakens aller viktigste bevis mot Kristiansen - nemlig kameratens tilståelse- som står sterkere enn noen sinne etter gårsdagens rettsforhandlinger. Jan Helge Andersen har nemlig gitt politiet en versjon av hvordan jentene ble drept som stemmer forbløffende godt med funn rettsmedisinerne har gjort.

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/wOOj11/tynt-dna-bevis

[Callisto83]

Lord Friendzone skrev (19 minutter siden):

Enkelte av punktene som Agder-politiet hang seg opp i da de gjorde sitt beste for å sverte VK burde strengt tatt også regnes som irrelevante, eller ble i det minste veldig opphauset. Det meste som kunne tale til hans fordel ble derimot forbigått under etterforskningen eller holdt skjult for retten.

Tenker du da på reelle vitnemål fra bekjente, naboer eller gjenlevende ofre som uttalte seg i retten for over 20 år siden?

[Lord Friendzone]

Lana01 skrev (Akkurat nå):

Typisk eksempel på hvordan saken ble vinklet den gangen til fordel for JHA, Ukritisk  journalistikk på sitt beste, vel og merke , etter bla Bente Mevåg sitt vitnemål:

Og det er sakens aller viktigste bevis mot Kristiansen - nemlig kameratens tilståelse- som står sterkere enn noen sinne etter gårsdagens rettsforhandlinger. Jan Helge Andersen har nemlig gitt politiet en versjon av hvordan jentene ble drept som stemmer forbløffende godt med funn rettsmedisinerne har gjort.

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/wOOj11/tynt-dna-bevis

Godt eksempel. Akkurat som om hans beskrivelse av drapsmetodene på noen som helst måte beviser at det ene måtte ha blitt begått av VK. For den saks skyld var det også flere unøyantigheter. Knivstikkene var temmelig like, til tross for at JHA beskrev to vidt forskjellige stikkmetoder. Han kunne ikke redegjøre for hvorfor jentene ble funnet med hverandres bukser på.

Et annet eksempel på den ensidige tankegangen er aktor Edward Dahls ubegripelige logikk i sin sluttprosedyre i den første rettssaken:

«I tillegg stemmer Andersens beskrivelser av hvordan jentene ble drept med skadene på jentene. Derfor er Andersen troverdig, både om dette og om at Viggo Kristiansen var med, sa aktor, som også viste til funnet av en genser fra jentene, som var knyttet på en måte som Andersen i detalj hadde forklart».

^ Rett og slett surrealistisk  Det der sier jo ingenting om hvem eller hvor mange som utførte ugjerningene, eller om JHAs troverdighet. Han hadde jo allerede kommet med en delvis tilståelse om voldtekt og barnedrap, så hvorfor skulle han bløffe om noe så uvesentlig som måten en genser var knyttet på?!?

- Endrede forklaringer viser skyld (NRK, 22. mai 2001)

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (20 minutter siden):

Tenker du da på reelle vitnemål fra bekjente, naboer eller gjenlevende ofre som uttalte seg i retten for over 20 år siden?

...og da må det nok en gang presiseres: VK har ikke døde ofre!

Igjen, de aller fleste skjønner at politiet måtte se nærmere på VK, men det er ingen tvil om at Agder-politiet hadde forhåndskonkludert med skyld, trolig en god stund før pågripelsene. Hans ganske små unøyaktighetene om egne bevegelser ble helt klart overtolket i hans disfavør. Andre vitner rotet minst like mye, uten å få den minste mistanke rettet mot seg. I starten var det snakk om én gjerningsmann, men etter pågripelsene ble Kripos sin rapport holdt skjult. JHAs verdiløse og delvise tilståelse ble selve kronbeviset i saken, selv om avhøret nesten umiddelbart ble uopprettelig kontaminert. VK ble arrestert uten at det forelå noe som helst bevis. Agder-politiet tok seg åpenbart ikke bryderiet med å sjekke for eksempel VKs forklaring om at han spilte bedriftskamp kvelden før. Det ville ha vært en smal sak, ikke minst mtp at Oslo-politiet fant ut av det over 20 år senere. JHA fikk mye hjelp til å polere sin fortelling, og ble påstått å være troverdig. Artikkelen jeg siterte i forrige innlegg gir et brutalt innblikk i den ekstremt ensporede tankegangen som rådet - JHA var troverdig og samarbeidsvillig, VK var «hovedmann og monsteret». Det verdiløse DNA-beviset ble til de grader opphauset i media, og forhåndsdømmingen fikk virkelig fart på seg. Hans teledata ble praktisk talt oversett, til tross for at det var et sterkt, teknisk utelukkelsesbevis.

Den opprinnelige etterforskningen og hele sakens fremstilling var fullstendig gjennomsyret av Arne Pedersens overbevisning om at VK måtte være skyldig uansett hva!

[Katten.2.0]

1 hour ago, Callisto83 said:

Det forundrer meg ikke at en del slike "nut jobs" har dukket opp de siste årene i forbindelse med Baneheia saken. Personer som tydeligvis ikke er helt i vater som enten sender meldinger til de pårørende, eller andre aktører.

Kan til og med tenke meg at noen av disse tipser politiet med helt irrelevante opplysninger, eller prøver å påvirke etterforskningen på en eller annen måte. Et fenomen man dessverre må bli mer bevisst på i disse true crime tider.

For en gang skyld er vi enig om noe: Din beskrivelse av Arne Pedersen.

[Millimani]

Lana01 skrev (3 timer siden):

Ja, og det kan nok  tenkes at denne rettsaken koster mer en det smaker for Medvåg,

Hun hadde kanskje ikke sett for seg Sjødin som forsvarer,

– Nå blir hun nødt til å komme og forklare seg i retten om feilene hun har gjort.

 

Sjødin sier til NRK at det kan bli aktuelt å innkalle DNA-ekspert Ragne Farmen og Olav Gunnar Ballo, tidligere direktør ved Rettsmedisinsk institutt, som vitner.

https://www.nrk.no/norge/sendte-melding-til-dna-eksperten-bente-mevag-_-ma-mote-retten-1.16315473

 

 

Det skulle nå bare mangle. 

At DNA-ekspertene må få sitt å si i retten er det ingen tvil om. Og Mevåg må få noen sår på baken, svare for hvorfor hun ikke hadde kjennskap til at 199 reagensrør med biologisk materiale lå i en dypfryser. Blant annet

[nisselue]

15 hours ago, Callisto83 said:

Det forundrer meg ikke at en del slike "nut jobs" har dukket opp de siste årene i forbindelse med Baneheia saken. Personer som tydeligvis ikke er helt i vater som enten sender meldinger til de pårørende, eller andre aktører.

Kan til og med tenke meg at noen av disse tipser politiet med helt irrelevante opplysninger, eller prøver å påvirke etterforskningen på en eller annen måte. Et fenomen man dessverre må bli mer bevisst på i disse true crime tider.

Ja, du skal ikke se bort ifra at noen sågar tar det litt lengre og sender brev på flere titalls sider til etterforskerene for å påvirke arbeidet.

Endret 3. mars 2023 av nisselue

[Oppgitt78]

nisselue skrev (8 minutter siden):

Ja, du skal ikke se bort ifra at noen sågar tar det litt lengre og sender brev på flere titalls sider til etterforskerene for å påvirke arbeidet.

Mange skrullinger der ute.. 

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (15 timer siden):

Det forundrer meg ikke at en del slike "nut jobs" har dukket opp de siste årene i forbindelse med Baneheia saken. Personer som tydeligvis ikke er helt i vater som enten sender meldinger til de pårørende, eller andre aktører.

Kan til og med tenke meg at noen av disse tipser politiet med helt irrelevante opplysninger, eller prøver å påvirke etterforskningen på en eller annen måte. Et fenomen man dessverre må bli mer bevisst på i disse true crime tider.

Her kan vi vel også legge til Mevåg som påvirket politi og rett med sin bevist feilaktige redegjørelser rundt DNA, samt forsøket på å skjule de DNA prøvene Ballo m.fl fant i fryseren.

Altså under punktet påvirke etterforskningen.

[Kardemommete]

Lana01 skrev (17 timer siden):

Ja, og det kan nok  tenkes at denne rettsaken koster mer en det smaker for Medvåg,

Hun hadde kanskje ikke sett for seg Sjødin som forsvarer,

– Nå blir hun nødt til å komme og forklare seg i retten om feilene hun har gjort.

 

Sjødin sier til NRK at det kan bli aktuelt å innkalle DNA-ekspert Ragne Farmen og Olav Gunnar Ballo, tidligere direktør ved Rettsmedisinsk institutt, som vitner.

https://www.nrk.no/norge/sendte-melding-til-dna-eksperten-bente-mevag-_-ma-mote-retten-1.16315473

 

 

Spent på om Mevåg kommer til å bære den blå dusken i håret i retten!

[Proteus]

Bare å håpe at Mevåg lærer hva Streisand-effekten er etter dette. Og det "The hard way."

[hraff]

Når en tilfeldig fyr i Østerdalen skjønner saken bedre enn den tidligere etterforningslederen sier det alt om hvor inkompetent og personlig uegnet han var for jobben. Arne Pedersen er en evig skam for norsk politi. Ikke bare for politiet, han er en skam for landet, og det samme er de andre folka nede i Kristianssand som fortsatt tror Kristiansen er skyldig.

[Kardemommete]

..

Endret 5. mars 2023 av Kardemommete

[Brudulje]

https://journalisten.no/reagerer-sterkt-pa-tv-2-journalistenes-bindinger-jeg-fikk-hakeslepp/561792

 

Eivind Pedersen på krigsstien mot TV2- journalister, B.O Jahr og Tronsrud. Hele klagen er publisert på Viggo-bloggen. 

[Djækklåsst]

Brudulje skrev (4 timer siden):

https://journalisten.no/reagerer-sterkt-pa-tv-2-journalistenes-bindinger-jeg-fikk-hakeslepp/561792

 

Eivind Pedersen på krigsstien mot TV2- journalister, B.O Jahr og Tronsrud. Hele klagen er publisert på Viggo-bloggen. 

Han er blitt nærmest en parodi på seg selv, som fortsetter å score selvmål på selvmål. Tydeligvis ikke fornøyd med boksalget, og det er «selvsagt» TV 2, Jahr og Tronsrud sin feil. TV 2 har jo gitt hans bok mer oppmerksomhet enn hva de gav Jahrs siste, som vel ble ignorert, så denne konspirasjonsteorien er han ikke helt heldig med. Toppen av idioti er å antyde at det har betydning at Egmont eier TV 2 og at Tronsrud jobber for et annet selskap som eies av Egmont. Eivind Pedersen skriver saker for Vi Menn, som utgis av, ja, nettopp, Egmont. Men om noe er det mulig bare flere skjønner hvem det er som står bak alt bråket.

[Brudulje]

Djækklåsst skrev (39 minutter siden):

Han er blitt nærmest en parodi på seg selv, som fortsetter å score selvmål på selvmål. Tydeligvis ikke fornøyd med boksalget, og det er «selvsagt» TV 2, Jahr og Tronsrud sin feil. TV 2 har jo gitt hans bok mer oppmerksomhet enn hva de gav Jahrs siste, som vel ble ignorert, så denne konspirasjonsteorien er han ikke helt heldig med. Toppen av idioti er å antyde at det har betydning at Egmont eier TV 2 og at Tronsrud jobber for et annet selskap som eies av Egmont. Eivind Pedersen skriver saker for Vi Menn, som utgis av, ja, nettopp, Egmont. Men om noe er det mulig bare flere skjønner hvem det er som står bak alt bråket.

Klagen hans til PFU er noe av det mest selvmedlidende og konspiratoriske fjaset jeg har lest på lenge. 

[Djækklåsst]

Brudulje skrev (50 minutter siden):

Klagen hans til PFU er noe av det mest selvmedlidende og konspiratoriske fjaset jeg har lest på lenge. 

Ironisk at han antyder at det er Tronsrud som har lekket til TV 2. Hele boken hans er jo lekkasjer fra hemmelige saksdokumenter, som han må ha fått fra Sjødin, og denne artikkelen fra før boken kom ut viser jo at han (eventuelt kompisen hans Helland, som vel var med på boken) har lekket hele manuset sitt med alle lekkasjene i den til TV 2. Eller kanskje han mener Tronsrud har stjålet manuset og gitt det til TV 2?

NY BOK OM BANEHEIA: Nye detaljer om spillet i kulissene (tv2.no)

Du snakker om dårlig selvinnsikt, bare en masse anklager mot andre om det man selv driver med.

Endret 7. mars 2023 av Djækklåsst

[Djækklåsst]

hraff skrev (På 1.3.2023 den 15.08):

Nå er gjengen i RMI ute med enda ett leserinnlegg om hvor fantastisk RMI og Bente Mevåg er:

https://www.dagsavisen.no/debatt/2023/02/28/om-bruk-av-dna-i-straffesaker-generelt-og-i-baneheia-saken-spesielt/

Helt utrolig hva de klarer å lire av seg. Andreas Matussek, Truls Simensen og Arne Moland har totalt ikke satt seg inn i saken.

Skrev et motinnlegg forrige uke, ble publisert nå:

https://www.dagsavisen.no/debatt/2023/03/08/stadig-takelegging-av-rettsmedisinens-rolle-i-justismordet-pa-viggo-kristiansen/
 

Så får vi se om de svarer, er jo mye mer jeg kunne ha brukt for å argumentere for at Mevåg på ingen måte lot retten eller andre skjønne at JHA kunne vært alene om drapene den gangen.