Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[Kardemommete]

JHA anker forvaringsdommen. Jeg er ikke heeelt sikker på at han kommer noen vei altså. Grusomhetene selv om de ligger så langt tilbake i tid, Interressen hans for Barneporno,Pedo diagnose, kjøre rundt med kniv i bilen, manglende behandling og fornektelse gjør fort at høyesterett også helst ser han sitte inne litt....

Endret 30. juni av Kardemommete

[Kardemommete]

Centimeteren skrev (3 minutter siden):

Hva er neste steg for dere i barnemorderens støttegruppe nå?

Rakke ned på VK under bedehus kaffen til evig tid.

[Lord Friendzone]

Vingemutter skrev (1 time siden):

Domsbegrunnelsen er bare en oppramsing av argumentene fremmet av Viggos støttespillere de siste 10-15 årene. For en helomvending. 

 

Callisto83 skrev (8 minutter siden):

Det burde faktisk skremme noen og enhver.

Det gikk som det måtte gå. Vanskelig å forsvare en frifinnelse av VK hvis ikke.

Skremmende at rettssystemet gikk imot sine egne etter å ha blitt «hjernevasket» av «barnemorderens fanklubb» ? 

Men ja, det er faktisk sjokkerende at det tok så lang tid, og enorm innsats fra dugnadsarbeidere før tidenes justismord ble ryddet opp i. Det var Arne Pedersen & Co som manipulerte bevisene og løy til det norske folk. Det dommeren leste opp i dag (fra cirka 11:40), var i grove trekk å gå tilbake til bevisbildet og metodene som ble brukt i 2000, uavhengig av hva VKs støttespillere skulle ha «produsert» i ettertid.

Dommeren beskrev store problemer med JHAs fortelling, som en rekke endringer og tilpasninger (både med og uten hjelp fra Agder-politiet), liten troverdighet og manglende intern sammenheng.

[minimymlen]

Jeg har kun lest sakene i nettavisene så langt, ble domsavsigelsen sendt direkte noe sted?

Endret 30. juni av minimymlen

[Vingemutter]

Kardemommete skrev (30 minutter siden):

JHA anker forvaringsdommen. Jeg er ikke heeelt sikker på at han kommer noen vei altså. Grusomhetene selv om de ligger så langt tilbake i tid, Interressen hans for Barneporno, kjøre rundt med kniv i bilen, manglende behandling og fornektelse gjør fort at høyesterett også helst ser han sitte inne litt....

For ikke å snakke om at Høyesterett ikke trenger å bekymre seg for at deres beslutning blir overprøvd. Så det er håp. 

[Really]

Blir han satt inn nå med en gang? Noen som vet noe angående det?

[Callisto83]

Lord Friendzone skrev (23 minutter siden):

Dommeren beskrev store problemer med JHAs fortelling, som en rekke endringer og tilpasninger (både med og uten hjelp fra Agder-politiet), liten troverdighet og manglende intern sammenheng.

Etter 25 år er nok det helt naturlig. JHA var den som plapra. Mye lettere å huske så lenge etterpå at man har nektet å forklare seg. Det er vanskelig å bli tatt i løgn da.

For min del blåser jeg i om JHA må sone igjen. Det har aldri vært noe tvil om at han var skyldig. Jeg lurer mest på hva gjenlevende ofre tenker i dag. Men det burde skremme alle i Norge at rettsstaten tar en slik 180 graders helomvending.

 

 

[Susan Sto Helit]

Really skrev (2 minutter siden):

Blir han satt inn nå med en gang? Noen som vet noe angående det?

Det står i på nrk.no at siden han er dømt til forvaring, som betyr at han er vurdert som for farlig til å være ute i samfunnet, så vil han arresteres før han forlater rettslokalet. 

Så, ja, han vil settes inn med en gang.

[anonym482]

yamask skrev (På 10.11.2022 den 9.25):

Hvis saken mot JHA blir gjennopptatt og han blir tiltalt, kan han da bli varetektfengslet frem til en eventuell dom? Det som bekymrer meg mest i denne saken er at han går løs i samfunnet. I og med at det er funnet overgrepsbilder på pcen hans og at han fortsatt lyver og skylder på en frikjent person så er han jo helt tydelig ikke rehabilitert. Noe som ikke er så rart siden fokus har vært på helt feil person. 

Slike personer kan da vel ikke rehabiliteres. Det blir for naivt. JHA burde sperres inne for livstid. Skulle ønske vi hadde d**straff som i USA.

[minimymlen]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Etter 25 år er nok det helt naturlig. JHA var den som plapra. Mye lettere å huske så lenge etterpå at man har nektet å forklare seg. Det er vanskelig å bli tatt i løgn da.

For min del blåser jeg i om JHA må sone igjen. Det har aldri vært noe tvil om at han var skyldig. Jeg lurer mest på hva gjenlevende ofre tenker i dag. Men det burde skremme alle i Norge at rettsstaten tar en slik 180 graders helomvending.

 

 

Fint om du konkretiserer hva du legger i begrepet "gjenlevende ofre". 

Personlig synes jeg det er mer skremmende at politi og retten i enkelte deler av vårt langstrakte land har hatt, og kanskje fremdeles har, såpass stor innflytelse. Det var jo ramaskrik blant enkelte at etterforskningen mot JHA etter frifinnelsen av VK skuller gjøres av et annet (les nøytralt) politidistrikt. Er det virkelig så spesielle forhold der nede i Kristiansand at alle som skal behandle denne saken helst bør vise til flere generasjoner med tilhørighet til distriktet? "Alt" er jo mistenkelig, og det er helt spesielle signalforhold der?

[Susan Sto Helit]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

Etter 25 år er nok det helt naturlig. JHA var den som plapra. Mye lettere å huske så lenge etterpå at man har nektet å forklare seg. Det er vanskelig å bli tatt i løgn da.

For min del blåser jeg i om JHA må sone igjen. Det har aldri vært noe tvil om at han var skyldig. Jeg lurer mest på hva gjenlevende ofre tenker i dag. Men det burde skremme alle i Norge at rettsstaten tar en slik 180 graders helomvending.

 

 

Jepp, det skremmer mange av oss at det i politi og påtalemyndighet og blant fagkyndige som vitner i retten, finnes folk som er villige til å lyve for å få seg selv til å fremstå bra. 
Selv om det går på bekostning av noen det ikke finnes noen som helst beviser mot. 

Det er skummelt at man har kunnet blitt dømt i Norge for at "du har gjort noe ille før", selv om det egentlig ikke finnes noen tekniske bevis som knytter deg til saken. 
Og det er helt hinsides at gjennopptakelseskomiteen i praksis har kunnet dømme folk til fortsatt fengsel, basert på innspill/avtaler med involverte i saken, fremfor å faktisk uavhengig vurdere om saken har elementer ved seg som tilsier at den bør gjenopptas.  

Hele baneheiasaken er jo en gedigen ripe i troverdigheten til rettssystemet i Norge. 
Men det er jo bra å vite at det ser ut til at ting er bedre nå enn de var før, i og med at man faktisk ser ut til å ha gjort ordentlig arbeid denne gangen. 

[minimymlen]

anonym482 skrev (2 minutter siden):

Slike personer kan da vel ikke rehabiliteres. Det blir for naivt. JHA burde sperres inne for livstid. Skulle ønske vi hadde d**straff som i USA.

For å kunne rehabiliteres må han først innrømme hva han har gjort. Noe som var ankepunktet for at VK risikerte forlenget forvaring samtidig som saken om gjenopptakelse skulle opp....

[AdonisFFM]

Ellie42 skrev (1 time siden):

I landene du hele tiden priser, Kina og Russland, ville VK vært drept for lengst. Det ville ikke vært noen anke, eller noen rettsak av særlig karakter.

Faktisk, så ville nok VK vært død i kjøttkverna i Ukraina hvor lederne du tilber sender kannibaler, draps og voldtektsmenn for å utføre folkemord før han slapp ut.

Perspektiv er sundt, tilbedelse av totalitære krefter ble ut når AKPML ble avkledd på 80-tallet.

Hva er dette for noen tullete påstander? Du synes altså at justismord er flott fordi at en ville havnet på dødscelle? (Som f. Eks USA).

  Når det gjelder "folkemord" er det vel nok av land som fordriver dette og som vi støtter. Men Gaza teller vel ikke.. 

[Lord Friendzone]

Lord Friendzone skrev (53 minutter siden):

<snip> Det dommeren leste opp i dag (fra cirka 11:40), var i grove trekk å gå tilbake til bevisbildet og metodene som ble brukt i 2000, uavhengig av hva VKs støttespillere skulle ha «produsert» i ettertid.

Dommeren beskrev store problemer med JHAs fortelling, som en rekke endringer og tilpasninger (både med og uten hjelp fra Agder-politiet), liten troverdighet og manglende intern sammenheng.

 

Callisto83 skrev (15 minutter siden):

Etter 25 år er nok det helt naturlig. JHA var den som plapra. Mye lettere å huske så lenge etterpå at man har nektet å forklare seg. Det er vanskelig å bli tatt i løgn da.

For min del blåser jeg i om JHA må sone igjen. Det har aldri vært noe tvil om at han var skyldig. Jeg lurer mest på hva gjenlevende ofre tenker i dag. Men det burde skremme alle i Norge at rettsstaten tar en slik 180 graders helomvending.

Altså, jeg snakket jo helt eksplisitt om det som ble dokumentert for 25 år siden, uavhengig av hva vitner måtte ha glemt i mellomtiden. Poenget er at det er mye som skurrer allerede på overflaten av hans fortelling, og at disse svakhetene burde ha vært fanget opp mye tidligere.

Det er skremmende at rettsstaten feilet så katastrofalt i den opprinnelige dommen, det er sant. Men at de endelig har vist vilje til å rette opp i egne feil - selv om veien var veldig kronglete og altfor lang - bør isolert sett gjøre oss tryggere på rettssikkerheten i vårt land.

VK har forresten ikke døde ofre. Han erkjente tidlig at han hadde begått overgrep, men var uskyldig i drapene. Derfor skulle han aldri ha vært dømt for disse.

Endret 30. juni av Lord Friendzone

[Really]

Susan Sto Helit skrev (15 minutter siden):

Det står i på nrk.no at siden han er dømt til forvaring, som betyr at han er vurdert som for farlig til å være ute i samfunnet, så vil han arresteres før han forlater rettslokalet. 

Så, ja, han vil settes inn med en gang.

Så bra han blir fengslet med en gang. Takk for svar.

[Kardemommete]

Forøvrig har arbeidet til Granskningskommisjonen vel blitt satt på vent i påvente av dommen. Blir det arbeidet gjenopptatt nå mon tro ? Eller må de vente på Høyesterett ? Anket JHA kun forvaringsbiten ?

[Callisto83]

minimymlen skrev (8 minutter siden):

Fint om du konkretiserer hva du legger i begrepet "gjenlevende ofre". 

I den opprinnelige rettssaken, ble dommeravhør av et nabobarn som ble lokket bort og forgrepet seg på, en sentral del av bevisbildet. Det støttet også troverdigheten til JHA om at han ikke var alene. Alt dette ble tydeligvis hoppet bukk over i nyere tid. Det reagerer jeg på!

Derfor tror jeg heller ikke vi får vite sannheten i Baneheia saken. Men det er klart mye enklere å lempe ALL skyld over på den parten som kanskje ikke er den skarpeste kniven i skuffen. Som sagt, jeg blåser i om JHA må sone igjen. 

Men jeg er opptatt av sannheten i denne saken, og rettferdighet for de to jentene som ble voldtatt og drept.

[K.B.]

Det kunne vel strengt tatt ikke gå noen annen vei enn dagens hendelser, det er vel også det nærmeste denne saken vil komme rettferdighet for Lena, Stine Sofie og de etterlatte..
Men saken er jo på langt nær over, nå må det jo komme en upartisk granskning som ikke bare ser på justismordet som er begått, men at JHA har gått så under radaren til tross for personlighetsforstyrrelsene hans som har vært luftet før, men ikke tatt alvorlig før i dag..

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

I den opprinnelige rettssaken, ble dommeravhør av et nabobarn som ble lokket bort og forgrepet seg på, en sentral del av bevisbildet. Det støttet også troverdigheten til JHA om at han ikke var alene. Alt dette ble tydeligvis hoppet bukk over i nyere tid. Det reagerer jeg på!

Derfor tror jeg heller ikke vi får vite sannheten i Baneheia saken. Men det er klart mye enklere å lempe ALL skyld over på den parten som kanskje ikke er den skarpeste kniven i skuffen. Som sagt, jeg blåser i om JHA må sone igjen. 

Men jeg er opptatt av sannheten i denne saken, og rettferdighet for de to jentene som ble voldtatt og drept.

VK har ikke døde ofre ! Politiet og Påtalemyndighet har selvsagt vært klar over overgrepene VK begikk, Samt hvordan disse ble begått. Det har ikke blitt hoppet bukk over etter at saken ble gjenopptatt. Siden den gang har også Politiet funnet ut at JHA voldtok sin nære slektning når vedkommende var barn. Når vi først skal prate om overgrep utenom selve Baneheia. Noe Agder Politidistrikt har prøvd å skjule så godt de kunne. Bl.a for gjennopptakelses kommisjonen...

Endret 30. juni av Kardemommete

[minimymlen]

Callisto83 skrev (13 minutter siden):

I den opprinnelige rettssaken, ble dommeravhør av et nabobarn som ble lokket bort og forgrepet seg på, en sentral del av bevisbildet. Det støttet også troverdigheten til JHA om at han ikke var alene. Alt dette ble tydeligvis hoppet bukk over i nyere tid. Det reagerer jeg på!

Derfor tror jeg heller ikke vi får vite sannheten i Baneheia saken. Men det er klart mye enklere å lempe ALL skyld over på den parten som kanskje ikke er den skarpeste kniven i skuffen. Som sagt, jeg blåser i om JHA må sone igjen. 

Men jeg er opptatt av sannheten i denne saken, og rettferdighet for de to jentene som ble voldtatt og drept.

Det har da absolutt ikke blitt hoppet bukk over, da det var en del av saken og gjeonomgang av dommen til VK i forbindelse med gjenopptakelse, renvasking og erstatningskravet i (opprinnelig) Baneheiasak. Du som er såpass aktiv i denne tråden burde da vite såpass?

Et offer som derimot har blitt tatt inn i sakene mot JHA er slektningen som har mottatt erstatning. Anser du også dette som et "gjenlevende offer"?