Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[Knitalong]

yamask skrev (2 timer siden):

Har bitt meg merke i det samme. Ingebritsen-saken går minutt for minutt, mens noe av det styggeste som har skjedd i Norge blir forbigått. Som Jahr skriver - JHA er nå diagnosert som pedofil. Det burde jo vært førstesidestoff. Han er farlig farlig. 

Om det er norsk lov som hindrer JHA å få forvaring så bør norsk lov endres. 

Men er forvaring helt umulig? Tenker hvis det er farlig å sende han ut i samfunnet der han beviser gang på gang at han fortsatt ser på barneporno.

Klipper ut et lite utdrag fra Bjørn Olav Jahrs innlegg fra facebook der han bl.a nevner forvaring.

På vei virker det som om han i retten snakker seg inn i forvaring. Jeg skal runde av ved å utdype hva jeg tenker om dette (og her skylder jeg en av våre lyttere en stor takk for verdifull inspirasjon/analyse). Gjennom mange år med avhør og flere rettsprosesser er det som om jentene, Lena og Stine Sofie, ikke har vært – og fortsatt ikke er – mennesker for ham. De har vært «den største» og «den minste». Sjeldent har han brukt navn på dem. Det er som om de bare er gjenstander, ikke små jenter, ikke noens døtre. Det er interessant at advokaten hans, Svein Holden, måtte ta ham ut av retten og justere litt på den uvirkelige fortellingen hans om at han av omsorg passet på Stine Sofie inn i døden. Og selv om Jan Helge Andersen nå snakker om skam, så er det godt dokumentert at han mangler begrep om hva det er. Ta det i tillegg til måten han beskriver grufulle handlinger i Baneheia med språkbruk som “bakdøra”, “bortpå” o.l. – som om disse jentene var seksuelle vesener i det hele tatt, og som om han hadde noen som helst rett til å betrakte eller vurdere dem som det.

Alt i alt, så tror ikke jeg det er så veldig stor forskjell på 19 år gamle Jan Helge Andersen, og 44 år gamle Jan Helge Andersen. Han VET han har gjort noe galt, men han SKJØNNER det ikke. Innholdet i laptopen hans bekrefter dette. Om han er mulig å behandle, det vet ikke jeg. Om det er mulig å beskytte samfunnet mot ham, ja, det bør det være.

[Zenhouse]

Callisto83 skrev (14 timer siden):

Jeg håper virkelig tidligere etterforskningsleder Arne Pedersen skriver bok en vakker dag.

Han har nok neppe kjøpt mat fra Snadderkiosken til den ene parten i denne saken, eller satset på en karriere i true crime sjangeren, men det er nettopp derfor det kanskje hadde vært så mye mer interessant å høre hans skildringer.

 

Da blir det nok i samarbeid med Lili Bendriss. 
Tittel : «Jeg bare følte det på meg». 

[Duff]

Zenhouse skrev (48 minutter siden):

Da blir det nok i samarbeid med Lili Bendriss. 
Tittel : «Jeg bare følte det på meg». 

😂 ja, det er jo nesten opplagt 🤣

[Chiubi]

Hvis det ikke er mulig å dømme Jan Helge Andersen til forvaring for hans andre drap fordi han har sonet en relativt mild straff for sitt første drap, bør straffeprosessloven endres. Han er pedofil, han er hverken kurert eller rehabilitert. Tvert imot, de satte inn voldsomme ressurser på å rehabilitere kompisen, som var uskyldig dømt. Andersen er fremdeles pedofil, og en ansvarlig rettsstat kan ikke ta sjansen på at han skal gjenta seg. Han oppfyller kravet til forvaring da han allerede har gjentatt seg ved å voldta og drepe to barn. Og han har fortsatt ved å laste ned barneporno etter endt soning. 

Fortjener virkelig ikke Lenas minne bedre enn skarve to års fengsel? De årene han har sonet, var jo for Stine Sofie. 

[Wad]

Viktigst av alt;

Jan Helge forsøker fremdeles å slippe unna å ta ansvar for hva han har gjort, og forsøker fremdeles å legge skylden for egne gjerninger på uskyldige.

Han er totalt upåvirket av lidelsen han har påført ofre og deres etterlatte, og totalt uten anger for lidelsen han har påført en av sine venner.

Han nekter å erkjenne skyld og nekter å fortelle sannheten.

Han viser fremdeles tegn på tiltrekning mot barn.

 

Finnes egentlig tegn på at han er rehabilitert?

[Katten.2.0]

Wad skrev (25 minutter siden):

Finnes egentlig tegn på at han er rehabilitert?

For at han skulle blitt rehabilitert måtte han ha fått behandling eller tatt ansvar for egne handlinger og ønsker.

Intet av dette har skjedd.

[Snøløs]

For noen år siden leste jeg JHA hadde fått en kjæreste, som i tillegg hadde barn.
Vær så snill noen her, fortell meg at det ikke stemmer? Jeg nekter også å tro at JHA aldri har gjennomført noen som helst behandling for å holde sine perverse sider i sjakk? Det er jo sinnsykt. Når mannen er pedofil med så høyt voldspotensial.

For de farligste forbryterne som har gjort de mest grusomme ting…så har rettsstaten Norge tydeligvis ikke så mye å stille opp med.
Siden Norge har høyere fokus på rehabilitering og mindre straff så blir dette utnyttet av personer som ikke kan rehabiliteres og som er en fare for samfunnet. Begår JHA nye overgrep så sitter det endel personer i det norske rettssystemet med blod på hendene. 

JHA jobber visst som baker på et sted i Østlandet der han også bor. Tenk på det neste gang du spiser et brød..

 

[Callisto83]

Vingemutter skrev (20 timer siden):

Kunne ikke vært mer enig!

Skjønt, jeg tror han kommer til å slite med å hevde deg i sjangeren true crime, selv om alt han har sagt og skrevet om Baneheia-saken har vært det ypperste som neonsinne er produsert av bullshit crime. 

Basert på så mye av det dumme enkelte av dere klarer å lire av dere i en så grov sak, så tror jeg det faktisk hadde vært nyttig med en bok skrevet av etterforskningslederen på den tiden, og ikke andre aktører med en agenda.

Baneheiasaken var faktisk et grufullt uoppklart mysterie en stund fram til arrestasjonen noen måneder senere det året. Dere hopper over hvor mange som faktisk går igjennom dette turområdet på daglig basis, og hvilke "løse fugler" som også oppholdt seg der på den tiden. Det må ha vært som å lete etter nåla i en høystakk.

[Katten.2.0]

Callisto83 skrev (6 minutter siden):

Basert på så mye av det dumme enkelte av dere klarer å lire av dere i en så grov sak, så tror jeg det faktisk hadde vært nyttig med en bok skrevet av etterforskningslederen på den tiden, og ikke andre aktører med en agenda.

Baneheiasaken var faktisk et grufullt uoppklart mysterie en stund fram til arrestasjonen noen måneder senere det året. Dere hopper over hvor mange som faktisk går igjennom dette turområdet på daglig basis, og hvilke "løse fugler" som også oppholdt seg der på den tiden. Det må ha vært som å lete etter nåla i en høystakk.

'Etterforskningslederen' som har prøvd å opprettholde et justismord, også i nyere tid, skal skrive en bok uten agenda? Den var god. 

[Callisto83]

Katten.2.0 skrev (Akkurat nå):

'Etterforskningslederen' som har prøvd å opprettholde et justismord, også i nyere tid, skal skrive en bok uten agenda? Den var god. 

Du får rette kritikken mot de vitnene, vennene, naboene, osv som ble en sentral del av bevisbildet den gang. De som av en eller annen grunn ble satt helt til side i den nye etterforskningen.

 

[Katten.2.0]

Callisto83 skrev (4 minutter siden):

Du får rette kritikken mot de vitnene, vennene, naboene, osv som ble en sentral del av bevisbildet den gang. De som av en eller annen grunn ble satt helt til side i den nye etterforskningen.

 

Jeg kritiserer de som har aktivt jobbet for å forhindre gjenopptakelse, og aktivt satte til sider all objektivitet slik at de kunne gjennomføre et justismord.

[Supernaut]

Callisto83 skrev (På 29.4.2025 den 17.21):

Jeg håper virkelig tidligere etterforskningsleder Arne Pedersen skriver bok en vakker dag.

 

Den boken kommer ikke, han har trukket seg tilbake i skam.
 

I retten i dag slakter avhørsekspert Ivar Fahsing politiets jobb i avhørene av Viggo Kristiansen:
«Selv om enkelte ting virker bra, fremstår kvaliteten på avhørene omtrent så langt unna dagens standard som det er mulig å komme».

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (1 time siden):

Basert på så mye av det dumme enkelte av dere klarer å lire av dere i en så grov sak, så tror jeg det faktisk hadde vært nyttig med en bok skrevet av etterforskningslederen på den tiden, og ikke andre aktører med en agenda.

Baneheiasaken var faktisk et grufullt uoppklart mysterie en stund fram til arrestasjonen noen måneder senere det året. Dere hopper over hvor mange som faktisk går igjennom dette turområdet på daglig basis, og hvilke "løse fugler" som også oppholdt seg der på den tiden. Det må ha vært som å lete etter nåla i en høystakk.

Baneheia saken ble løst når krim teknikerne fant kjønnshåret til JHA i skogbunnen på åstedet. Dessverre fikk Arne Pedersen en fiks ide om å plassere VK der også. Greit nok. Det ville nok de fleste etterforskningsledere sett på. En serie av inkompetanse i alle ledd i politi, RMI/Bente Mevåg, påtale, domstol og kommisjon førte til et av tidenes værste justismord. Dette granskes nå. Jeg håper virkelig den jobben gjøres grundig og at alt publiseres.

Endret 30. april av Kardemommete

[Supernaut]

Callisto83 skrev (50 minutter siden):

Basert på så mye av det dumme enkelte av dere klarer å lire av dere i en så grov sak, så tror jeg det faktisk hadde vært nyttig med en bok skrevet av etterforskningslederen på den tiden, og ikke andre aktører med en agenda.

Baneheiasaken var faktisk et grufullt uoppklart mysterie en stund fram til arrestasjonen noen måneder senere det året. Dere hopper over hvor mange som faktisk går igjennom dette turområdet på daglig basis, og hvilke "løse fugler" som også oppholdt seg der på den tiden. Det må ha vært som å lete etter nåla i en høystakk.

Det unskylder ikke politiet fra å ha gjort en usedvanlig dårlig jobb.

Du er snart kun deg og Ada som fortsatt tror VK er skyldig.

[Chiubi]

Callisto83 skrev (1 time siden):

Basert på så mye av det dumme enkelte av dere klarer å lire av dere i en så grov sak, så tror jeg det faktisk hadde vært nyttig med en bok skrevet av etterforskningslederen på den tiden, og ikke andre aktører med en agenda.

Baneheiasaken var faktisk et grufullt uoppklart mysterie en stund fram til arrestasjonen noen måneder senere det året. Dere hopper over hvor mange som faktisk går igjennom dette turområdet på daglig basis, og hvilke "løse fugler" som også oppholdt seg der på den tiden. Det må ha vært som å lete etter nåla i en høystakk.

Voldtekten og drapet på Lena var fremdeles uoppklart så lenge feil mann sonet, mens den skyldige slapp billig unna. Jeg husker hvor overbevist jeg ble om VKs skyld da selveste Arne Pedersen sto på Arne- TV og forkynte at de hadde DNA som med 100% sikkerhet knyttet VK til ugjerningene.

Et bittelite, ufullstendig fragment av DNA som passer med over 50% av den mannlige norske befolkningen, kom det frem i ettertid...

Enten løy selveste Arne bevisst, eller så må han være dum som et kneippbrød. Han burde uansett vært stilt for retten for å ha bidratt til ett av norgeshistoriens verste justismord. 

Det er ren tilfeldighet at ikke Jan Helge Andersen har voldtatt og drept enda flere, men han kunne jo ikke skyldt på Viggo mens Viggo satt i forvaring 

[Kardemommete]

Chiubi skrev (45 minutter siden):

Voldtekten og drapet på Lena var fremdeles uoppklart så lenge feil mann sonet, mens den skyldige slapp billig unna. Jeg husker hvor overbevist jeg ble om VKs skyld da selveste Arne Pedersen sto på Arne- TV og forkynte at de hadde DNA som med 100% sikkerhet knyttet VK til ugjerningene.

Et bittelite, ufullstendig fragment av DNA som passer med over 50% av den mannlige norske befolkningen, kom det frem i ettertid...

Enten løy selveste Arne bevisst, eller så må han være dum som et kneippbrød. Han burde uansett vært stilt for retten for å ha bidratt til ett av norgeshistoriens verste justismord. 

Det er ren tilfeldighet at ikke Jan Helge Andersen har voldtatt og drept enda flere, men han kunne jo ikke skyldt på Viggo mens Viggo satt i forvaring 

Det var nok veldig bra at han fikk de årene i fengsel. Det kunne nok vært flere ofre uten de årene bak murene.

[Vingemutter]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

Basert på så mye av det dumme enkelte av dere klarer å lire av dere i en så grov sak, så tror jeg det faktisk hadde vært nyttig med en bok skrevet av etterforskningslederen på den tiden, og ikke andre aktører med en agenda.

"Med en agenda"? Tror du ikke Arne Pedersen har hatt en agenda? Fra det øyeblikket han plumpet uti med at de hadde "DNA som med 100% sikkerhet knyter Viggo til åstedet og de straffbare handlingene", så har det "ikke så rent lite arrogante*" egoet hans hatt en agenda om ikke å få avslørt, for seg selv og andre, at han i beste fall er inkompetent, eller i verste fall en forbannet løgner som er villig til å manipulere bevis for å la magefølelsen hans bestemme hvem som skal i fengsel og ikke.

Som sagt, jeg kunne ikke vært mer enig med deg i én ting; det hadde vært ekstremt "nyttig med en bok skrevet av etterforskningslederen på den tiden". Men han er dessverre en feig slimål som bare er tøff i trynet når han (eller hans vennekrets) har politimyndighet. Nå når alle har vendt ham ryggen så løper han vekk og gjemmer seg i et hull, uten ryggrad til å kjempe for sitt ettermæle, eller ta ansvar for det han har gjort.

------

*Asbjørn Hansen, "menneskejeger" om Arne Pedersen

[Vingemutter]

Supernaut skrev (1 time siden):

Den boken kommer ikke, han har trukket seg tilbake i skam.

I likhet med Jan Helge Andersen, så er det ingen som har sett noe som tyder på at Arne Pedersen vet hva det ordet engang betyr.

[Djækklåsst]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

Basert på så mye av det dumme enkelte av dere klarer å lire av dere i en så grov sak, så tror jeg det faktisk hadde vært nyttig med en bok skrevet av etterforskningslederen på den tiden, og ikke andre aktører med en agenda.

Baneheiasaken var faktisk et grufullt uoppklart mysterie en stund fram til arrestasjonen noen måneder senere det året. Dere hopper over hvor mange som faktisk går igjennom dette turområdet på daglig basis, og hvilke "løse fugler" som også oppholdt seg der på den tiden. Det må ha vært som å lete etter nåla i en høystakk.

Personen som fant JHAs kjønnshår gjorde en god jobb, og det kan man gjerne omtale som å lete etter nåla i høystakken. JHA fikk de jo flere tips om, bl.a. etter mistenkelig oppførsel kvelden før, så det ville vært utenkelig å ikke sjekke JHA opp mot dette kjønnshåret. Ergo var det ingen imponerende jobb av de taktiske etterforskerne, som altså av en eller annen grunn var raske med å utelukke at kjønnshårets eier kunne være eneste gjerningsmann i saken.

Ellers er jeg enig i at en bok fra Arne Pedersen hadde vært interessant å lese. Spørsmålet er om den hadde blitt enda mer tåpelig enn boken til hans etternavn-navnebror Eivind.

Endret 30. april av Djækklåsst

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (4 timer siden):

Basert på så mye av det dumme enkelte av dere klarer å lire av dere i en så grov sak, så tror jeg det faktisk hadde vært nyttig med en bok skrevet av etterforskningslederen på den tiden, og ikke andre aktører med en agenda.

Baneheiasaken var faktisk et grufullt uoppklart mysterie en stund fram til arrestasjonen noen måneder senere det året. Dere hopper over hvor mange som faktisk går igjennom dette turområdet på daglig basis, og hvilke "løse fugler" som også oppholdt seg der på den tiden. Det må ha vært som å lete etter nåla i en høystakk.

Som andre nevner er det få (om noen) som har en klarere agenda enn Arne Pedersen. Han tviholder på fortidens overbevisninger for å beskytte sin egen rolle i tidenes justismord.

At saken forble uoppklart (frem til den tilsynelatende ble oppklart etter noen måneder) sier jo ingenting om hvem eller hvor mange som sto bak ugjerningene.

Callisto83 skrev (4 timer siden):

Du får rette kritikken mot de vitnene, vennene, naboene, osv som ble en sentral del av bevisbildet den gang. De som av en eller annen grunn ble satt helt til side i den nye etterforskningen.

...som det totale fraværet av tekniske bevis - eller for den del brukbare indisier - mot VK ? I tillegg har man et sterkt utelukkelsesbevis i form av mobilbruk, og at JHAs fortelling og de opprinnelige avhørene har mistet all verdi fordi de helt enkelt ikke holder vann.