Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (23 timer siden):

Har du lest den opprinnelige dommen? 

Tja, dommen beskrev vel VK som den som tok føringen ? 

[tvertimot]

Callisto83 skrev (På 1.9.2024 den 17.41):

Har du lest den opprinnelige dommen? 

Jeg har lest ja, er over snittet interessert i true crime.

Gjennomsyrer både rettsaken og dommen at VK er hovedmann (og fikk dermed den strengeste straffen) mens JHA nær sagt dømmes som et offer i saken (og fikk med det og takk for at han fortalte løgner lavere straff), åpenbart at han ble altså det tredje offet og det var retten som gjorde han til fullstendig feilaktig.

[tvertimot]

Kardemommete skrev (12 timer siden):

Tja, dommen beskrev vel VK som den som tok føringen ? 

Ja, de gjorde JHA til offer for VK (som om JHA ikke var i stand til å motsi noe og fløt med nær sagt motvillig).

Ble belønnet med lavere straff for å ha fortalt de groveste løgner og for å ha blitt truet til deltagelse nær sagt ufrivillig.

Måten de gjorde han til offer var ille.

[Callisto83]

tvertimot skrev (2 timer siden):

Jeg har lest ja, er over snittet interessert i true crime.

Gjennomsyrer både rettsaken og dommen at VK er hovedmann (og fikk dermed den strengeste straffen) mens JHA nær sagt dømmes som et offer i saken (og fikk med det og takk for at han fortalte løgner lavere straff), åpenbart at han ble altså det tredje offet og det var retten som gjorde han til fullstendig feilaktig.

 

tvertimot skrev (2 timer siden):

Ja, de gjorde JHA til offer for VK (som om JHA ikke var i stand til å motsi noe og fløt med nær sagt motvillig).

Ble belønnet med lavere straff for å ha fortalt de groveste løgner og for å ha blitt truet til deltagelse nær sagt ufrivillig.

Måten de gjorde han til offer var ille.

Det står ikke i den opprinnelige dommen at JHA var et offer. JHA hevdet nok det selv under rettssakene , men retten mente at han både må ha visst hva som skulle skje, og at han kunne forhindret det. Det er sant at VK ble beskrevet som hovedmann og pådriver. JHA fikk lavere straff fordi han tilsto.

Jeg synes også true crime er spennende, men det er viktig å formidle fakta.

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (15 timer siden):

Det står ikke i den opprinnelige dommen at JHA var et offer. JHA hevdet nok det selv under rettssakene , men retten mente at han både må ha visst hva som skulle skje, og at han kunne forhindret det. Det er sant at VK ble beskrevet som hovedmann og pådriver. JHA fikk lavere straff fordi han tilsto.

Nei, JHA fikk lavere straff fordi han grep muligheten til å lempe mesteparten av skylden over på VK, etter at politiet ga ham en surrealistisk gavepakke i første avhør som siktet. Som kjent fikk JHA en god del av «æren» for at «hovedmannen VK» kunne dømmes, siden JHAs forklaring ble regnet som det viktigste beviset mot ham.

Dersom JHA hadde kommet med en total tilståelse, uten å trekke inn noen andre, ville han nok likevel ha fått 21 års forvaring. Så det var ikke hans vinglete, ufullstendige «tilståelse» i seg selv som ga strafferabatt.

[Kardemommete]

https://www.vg.no/nyheter/i/yEgmzr/opplysninger-til-vg-jan-helge-andersen-faar-ny-rettssak

[yamask]

Kardemommete skrev (6 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/yEgmzr/opplysninger-til-vg-jan-helge-andersen-faar-ny-rettssak

Overraskende. Mon tro hva forsvarerne vil gjøre nå som VK varsler søksmål mot alle som offentlig klandrer ham. 

[Kardemommete]

Deet vanlige kommer til å skje. VK blir hengt ut på nytt. JHA får 1-2 år.

[Millimani]

Huff da. Hvor lenge må man nå vente før saken blir prøvd på nytt, og hva er vitsen med å anke? Det monsteret skulle lagt seg flat, men man ser jo at det virker uaktuelt

[tvertimot]

Millimani skrev (9 timer siden):

Huff da. Hvor lenge må man nå vente før saken blir prøvd på nytt, og hva er vitsen med å anke? Det monsteret skulle lagt seg flat, men man ser jo at det virker uaktuelt

Nå er det ingen grunn til å forvente at JHA skal snakke sant, han har viklet seg inn i sine løgner og vil nok for alltid skylde på VK heller enn å ta ansvar for egne handlinger, han er for dum til å innse at alt går han imot og at det han kommer med ikke blir trodd lenger (med rette da alt av beviser i saken peker mot han).

Jeg håper han åker inn igjen, denne gangen på en forvaringsdom og han bør sitte inne en god stund, klart samfunnet bør vernes for han. Greit nok at han har vært fri en stund, det betyr derimot ikke at han ikke kan komme til å gjøre noe ille igjen, den mannen er åpenbart en tikkende bombe når barneporno er funnet på hans PC som er lastet ned etter at han slapp ut.

[tvertimot]

Callisto83 skrev (På 3.9.2024 den 8.30):

Det står ikke i den opprinnelige dommen at JHA var et offer.

Klart de ikke skriver en dom slik, men like fult har de dømt han vesentlig mildere enn de dømte VK, og slik leser man mellom linjene at han er sett som et offer for den retten tidligere gav det meste av skylden for det som skjedde. Altså at VK var hovedmannen og den som ville begå voldtekt og drap, mens JHA ble dratt med og er slik et offer for VK sin sterkere personlighet.

Dommen er altså horribel og tar utgangspunkt i at han også var et offer, og dermed også fortjener lavere straff fordi han var ærlig og fortalte sine løgner (innrømmet delaktighet).

[Callisto83]

tvertimot skrev (4 minutter siden):

Klart de ikke skriver en dom slik, men like fult har de dømt han vesentlig mildere enn de dømte VK, og slik leser man mellom linjene at han er sett som et offer for den retten tidligere gav det meste av skylden for det som skjedde. Altså at VK var hovedmannen og den som ville begå voldtekt og drap, mens JHA ble dratt med og er slik et offer for VK sin sterkere personlighet.

Dommen er altså horribel og tar utgangspunkt i at han også var et offer, og dermed også fortjener lavere straff fordi han var ærlig og fortalte sine løgner (innrømmet delaktighet).

Nå hører det med til historien at VK ble dømt for et par andre saker også, i samme dom. Det ble ikke JHA.

[Millimani]

tvertimot skrev (1 time siden):

Nå er det ingen grunn til å forvente at JHA skal snakke sant, han har viklet seg inn i sine løgner og vil nok for alltid skylde på VK heller enn å ta ansvar for egne handlinger, han er for dum til å innse at alt går han imot og at det han kommer med ikke blir trodd lenger (med rette da alt av beviser i saken peker mot han).

Jeg håper han åker inn igjen, denne gangen på en forvaringsdom og han bør sitte inne en god stund, klart samfunnet bør vernes for han. Greit nok at han har vært fri en stund, det betyr derimot ikke at han ikke kan komme til å gjøre noe ille igjen, den mannen er åpenbart en tikkende bombe når barneporno er funnet på hans PC som er lastet ned etter at han slapp ut.

Han burde få forvaring ja. Klart han er en tikkende bombe. Barneporno skal være forbudt, og når han tar vare på det er det en straffbar handling.

[Bendie]

Callisto83 skrev (3 timer siden):

Nå hører det med til historien at VK ble dømt for et par andre saker også, i samme dom. Det ble ikke JHA.

Det endrer ikke det faktum at JHA ville ha fått 21 år forvaring,. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for latterliggjøring. Elaine Marley, mod.

[Paneera]

Hovland skrev (På 17.4.2024 den 10.56):

Syns 90 millioner høres greit ut jeg med tanke på at han i 21 år satt i forvaring for noe han overhodet ikke var skyldig i. 

Da synes jeg jentenes foreldre også skal få 90 millioner for tapet av deres døtre. Det vil alltid være de som er de største ofrene (foruten om jentene)

[Paneera]

Er moren til Jan Helge stein stokk dum?

"- Jeg skjønner ikke hvorfor vi har hatt en rettssak. Jan Helge er ikke blitt hørt noe noe som helst, sier hun til Dagbladet."

https://www.dagbladet.no/nyheter/mora-jan-helge-er-ikke-hort/81627784

Gud hun burde bare holde kjeft for å slippe å drite seg så loddrett ut . Dette er bare pinlig 🤦‍♀️

[tvertimot]

Paneera skrev (11 timer siden):

Er moren til Jan Helge stein stokk dum?

"- Jeg skjønner ikke hvorfor vi har hatt en rettssak. Jan Helge er ikke blitt hørt noe noe som helst, sier hun til Dagbladet."

https://www.dagbladet.no/nyheter/mora-jan-helge-er-ikke-hort/81627784

Gud hun burde bare holde kjeft for å slippe å drite seg så loddrett ut . Dette er bare pinlig 🤦‍♀️

Hun er hans mor, at hun ser det slik er nær sagt som forventet og ikke noe jeg er overrasket over i hvert fall.

Hva gjelder hvordan hun fremstår i media så tenker jeg at hun ikke bryr seg med det eller ikke selv forstår hvordan det rammer henne, tenker at media også utnytter mennesker som blir offer for deres egne uttalelser (slik hun blir), media burde tatt et større ansvar for å beskytte noen mot seg selv (og ikke utnytte det slik tilfellet er).

Hun ser sønnen ganske annerledes enn hva andre gjør, og derfor kommer uttalelser som dette.

[Akhenaton]

Paneera skrev (På 7.9.2024 den 0.37):

Er moren til Jan Helge stein stokk dum?

Vel, har du sett sønnen hennes? 

[Kardemommete]

https://www.nettavisen.no/nyheter/jan-helge-andersen-domt-til-a-betale-millionerstatning-til-foreldrene-til-lena-slogedal-paulsen-i-baneheia-saken/s/5-95-2039143

Jan Helge Andersen dømt til å betale erstatning til Lenas foreldre.