Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[TwoCupsNoGirls]

Kardemommete skrev (40 minutter siden):

At det ikke har dukket opp noe stemmer ikke.

Nå må du nesten forholde deg til det som faktisk står

[Kardemommete]

TwoCupsNoGirls skrev (Akkurat nå):

Nå må du nesten forholde deg til det som faktisk står

Det er akkurat det jeg gjør.

[Who is she]

Vingemutter skrev (På 7.6.2024 den 18.52):

To be fair, så kan jeg ikke komme på noen her inne som har trodd på Jan Helges forklaring om at han ble tvunget til det hele. Når dette har vært tema har «Jan Helges støttespillere» (en merkelapp som, for ordens skyld, aldri har vært seriøst ment) gitt uttrykk for at Viggo sannsynligvis var primus motor, men at Jan Helge var medvirkende med entusiastisk samtykke. For disse vil Holdens stunt trolig fortone seg som at Jan Helge endelig tilsto hva som faktisk skjedde.

Likevel, at det er folk godt informert om saken som fremdeles tror Viggo var med på det er forbløffende. Men om det eksisterer noen som noensinne har trodd Jan Helges historie om at han ble tvunget til å delta, blir jeg rett og slett skremt. 

Helt riktig. Ingen har noen gang trodd på JHA. Jeg har alltid tenkt at han var veldig delaktig og har også tenkt når jeg mente VK var skyldig at JHA  muligens var mest delaktig i overgrepene siden det ble funnet DNA av han. 
 

[TwoCupsNoGirls]

Kardemommete skrev (19 minutter siden):

Det er akkurat det jeg gjør.

Ok, så hvilke seksuelle overgrep er han mistenkt for å ha utført etter at han ble sluppet fri

[Kardemommete]

TwoCupsNoGirls skrev (6 minutter siden):

Ok, så hvilke seksuelle overgrep er han mistenkt for å ha utført etter at han ble sluppet fri

Du må nesten lese det som står.

[Lord Friendzone]

Når det gjelder spørsmål om forvaringsdom for JHA så går jeg mest «tilbake til start». Dersom han hadde blitt dømt alene så ville han jo nesten garantert ha fått samme straff som VK tragisk nok endte opp med - altså 21 års forvaring. Men ikke bare var han alene, han gjorde ytterligere ugang ved å la sin beste venn sitte igjen med mesteparten av skylden.

VK fikk også strengere soningsvilkår og svært dystre utsikter mot løslatelse fordi han ikke ville «innrømme det han hadde gjort». JHA har til denne dag fortsatt ikke erkjent at han var alene om de ufattelige ugjerningene. Med andre ord har han heller ikke tatt ansvar eller vist bedring. En annen ting er at han i realiteten slapp å sone alle 19 årene.

Denne sakens særdeles omfattende etterspill, som mediesirkuset rundt VKs svært lange kamp for gjenåpning, med tilhørende belastning for de etterlatte, kan også regnes som ringvirkninger av JHAs løgner. Og sannelig har han anket også i denne runden, så vi har fortsatt ikke blitt ferdige med saken.

Voldtekt og drap av to barn kvalifiserer utvilsomt til forvaringsdom. I tillegg har JHA forsterket tragedien ytterligere ved å klandre en uskyldig venn, en fortelling han tviholder på til denne dag.

[TwoCupsNoGirls]

Kardemommete skrev (1 time siden):

Du må nesten lese det som står.

Hvordan gikk det med påstanden din om at det var tatt ut tiltale

[Rastebenk]

Lord Friendzone skrev (1 time siden):

Når det gjelder spørsmål om forvaringsdom for JHA så går jeg mest «tilbake til start». Dersom han hadde blitt dømt alene så ville han jo nesten garantert ha fått samme straff som VK tragisk nok endte opp med - altså 21 års forvaring. Men ikke bare var han alene, han gjorde ytterligere ugang ved å la sin beste venn sitte igjen med mesteparten av skylden.

VK fikk også strengere soningsvilkår og svært dystre utsikter mot løslatelse fordi han ikke ville «innrømme det han hadde gjort». JHA har til denne dag fortsatt ikke erkjent at han var alene om de ufattelige ugjerningene. Med andre ord har han heller ikke tatt ansvar eller vist bedring. En annen ting er at han i realiteten slapp å sone alle 19 årene.

Denne sakens særdeles omfattende etterspill, som mediesirkuset rundt VKs svært lange kamp for gjenåpning, med tilhørende belastning for de etterlatte, kan også regnes som ringvirkninger av JHAs løgner. Og sannelig har han anket også i denne runden, så vi har fortsatt ikke blitt ferdige med saken.

Voldtekt og drap av to barn kvalifiserer utvilsomt til forvaringsdom. I tillegg har JHA forsterket tragedien ytterligere ved å klandre en uskyldig venn, en fortelling han tviholder på til denne dag.

Signerer denne. JHA har sluppet skremmende lett unna, meget godt hjulpet av datidens politietterforskning og rettsvesen.

Det er jo slik i Norge at ugjerningene i Baneheia skal ses på og straffes som én samlet handling. Men man må jo kunne innrømme i ettertid at JHAs straff ble altfor mild, samt at han er i behov for omfattende psykiatrisk behandling for sine psykiske lidelser. Han er også fremdeles i sterk fornektelse av sine beviste,  groteske ugjerninger.

Mitt håp er at JHA i tillegg til disse 2 årene med fengselsstraff, også kan tiltales og straffes for oppbevaring av barneporno samt falsk forklaring og ærekrenkelser mot VK. Jeg forstår at JHA hadde rett på å ikke inkriminere seg selv under en pågående rettssak, men jeg er uenig i at det ikke var til skade for frikjente VK at JHA og forsvarerteamet gjorde absolutt alt de kunne for å dra VK inn i saken igjen. Det er fremdeles veldig mange nordmenn som ikke tror på at JHA var alene, spesielt siden JHA og forsvareret fikk store deler av rettssaken til å handle om VK. 

Det er jo i tillegg opprettet en kommisjon for å vurdere datidens etterforskning, og utfallet her er jeg særdeles spent på. For om politi og rettsvesen hadde gjort jobben sin den gang, så hadde denne saken vært helt ferdig og lukket for over 20 år siden. Denne brøleren har kostet nær et tresifret millionbeløp bare i ekstra granskninger, fengsling og erstatning for VK.

Endret 8. juli 2024 av Rastebenk

[Tradegy]

2 hours ago, Lord Friendzone said:

Når det gjelder spørsmål om forvaringsdom for JHA så går jeg mest «tilbake til start». Dersom han hadde blitt dømt alene så ville han jo nesten garantert ha fått samme straff som VK tragisk nok endte opp med - altså 21 års forvaring. Men ikke bare var han alene, han gjorde ytterligere ugang ved å la sin beste venn sitte igjen med mesteparten av skylden.

VK fikk også strengere soningsvilkår og svært dystre utsikter mot løslatelse fordi han ikke ville «innrømme det han hadde gjort». JHA har til denne dag fortsatt ikke erkjent at han var alene om de ufattelige ugjerningene. Med andre ord har han heller ikke tatt ansvar eller vist bedring. En annen ting er at han i realiteten slapp å sone alle 19 årene.

Denne sakens særdeles omfattende etterspill, som mediesirkuset rundt VKs svært lange kamp for gjenåpning, med tilhørende belastning for de etterlatte, kan også regnes som ringvirkninger av JHAs løgner. Og sannelig har han anket også i denne runden, så vi har fortsatt ikke blitt ferdige med saken.

Voldtekt og drap av to barn kvalifiserer utvilsomt til forvaringsdom. I tillegg har JHA forsterket tragedien ytterligere ved å klandre en uskyldig venn, en fortelling han tviholder på til denne dag.

Takk for fin oppsummering

Det lå i kortene at det ble anke. Vet ikke hvor mye forsvarere kan påvirke, men det ligger muligens i en forsvarer sin ryggrad at man kjemper til siste slutt..

Men en ting jeg lurer på. Kan det ende opp med en straff hvor JHA får sone med f.eks fotlenke? 

Mulig dumt spørsmål,  jeg bare føler alt er mulig i denne saken 🙈

 

[Duff]

I mitt hode skulle retten ha skrudd tiden tilbake og gitt han den dommen han egentlig skulle hatt, altså 21 år og forvaring og så trekkes det fra den tiden han allerede har sonet som da blir 2 år pluss tiden han slapp ut før det hadde gått 19 år og pluss forvaring. Jeg vet ikke når han slapp ut men la oss si det blir 4 år og forvaring som gjenstår.

[ops2]

1 hour ago, Tradegy said:

Takk for fin oppsummering

Det lå i kortene at det ble anke. Vet ikke hvor mye forsvarere kan påvirke, men det ligger muligens i en forsvarer sin ryggrad at man kjemper til siste slutt..

Men en ting jeg lurer på. Kan det ende opp med en straff hvor JHA får sone med f.eks fotlenke? 

Mulig dumt spørsmål,  jeg bare føler alt er mulig i denne saken 🙈

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/baneheia-saken-usikkert-om-jan-helge-andersen-ma-sone-i-fengsel-hvis-han-dommes-for-drapet-pa-lena-slogedal-paulsen/s/5-95-1894045

JHA kan slippe å sone. Han blir dømt, men regnes som at han har sonet ferdig straffen.

Quote

...dersom retten dømmer ham til en samlet straff på 21 års fengsel, som fellesstraff med den forrige dommen, og han allerede har sonet 15 år og tre måneder, vil han trolig ikke bli innkalt til ny soning av dommen. Da anses ham som prøveløslatt uten gjeninnsettelse.Dette er ut ifra at han med en 21 års dom kunne vært løslatt allerede etter 14 år, og med allerede sonet dom på 15 år og tre måneder som ligger tilbake i tid.

 

[Tradegy]

For jævlig at de som stod ansvarlig for å dømme dengang da, bare har kunne forduftet. 

Eneste gyldig grunn til å forholde seg tause burde vært at de ikke var i livet lenger.

Kunne ønske media i stedetfor å nøre oppunder VK under rettsaken mot JHA, hadde gått mer ut mot Asbjørn Hansen & co. Vet han ble konfrontert av tv2, men ellers har det vært stille

[Vingemutter]

27 minutter siden, Tradegy said:

For jævlig at de som stod ansvarlig for å dømme dengang da, bare har kunne forduftet. 

Eneste gyldig grunn til å forholde seg tause burde vært at de ikke var i livet lenger.

Kunne ønske media i stedetfor å nøre oppunder VK under rettsaken mot JHA, hadde gått mer ut mot Asbjørn Hansen & co. Vet han ble konfrontert av tv2, men ellers har det vært stille

Overfor media har de jo the right to remain silent, men jeg tror Rui-kommisjonen har fått mandat til å kreve uttalelser fra nøkkelpersoner i skandalen. Den rapporten bør og må publiseres i sin helhet til offentligheten, og hvis den blir forsøkt unndratt offentligheten bør det protesteres kraftig til den blir offentliggjort. Vi har rett til å vite hva som foregikk. Vi skal ikke ha Camera stellata i Norge. 

[Kardemommete]

Vingemutter skrev (9 minutter siden):

Overfor media har de jo the right to remain silent, men jeg tror Rui-kommisjonen har fått mandat til å kreve uttalelser fra nøkkelpersoner i skandalen. Den rapporten bør og må publiseres i sin helhet til offentligheten, og hvis den blir forsøkt unndratt offentligheten bør det protesteres kraftig til den blir offentliggjort. Vi har rett til å vite hva som foregikk. Vi skal ikke ha Camera stellata i Norge. 

Det var vel snakk om at rapporten skulle holdes konfidensiell.......

[Vingemutter]

5 minutter siden, Kardemommete said:

Det var vel snakk om at rapporten skulle holdes konfidensiell.......

Ikke overraskende, men totalt uakseptabelt. Noen må initiere en underskriftskampanje, med mer. Korrupsjonen i norsk rettspleie må ta slutt. 

[Kardemommete]

Vingemutter skrev (3 minutter siden):

Ikke overraskende, men totalt uakseptabelt. Noen må initiere en underskriftskampanje, med mer. Korrupsjonen i norsk rettspleie må ta slutt. 

Fra husk så var det mulig at den skulle holdes konfidensiell, men dette var ikke avgjort. mener jeg å huske.

[Rastebenk]

ops2 skrev (3 timer siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/baneheia-saken-usikkert-om-jan-helge-andersen-ma-sone-i-fengsel-hvis-han-dommes-for-drapet-pa-lena-slogedal-paulsen/s/5-95-1894045

JHA kan slippe å sone. Han blir dømt, men regnes som at han har sonet ferdig straffen.

 

Det er i så fall det glade vanvidd. JHA ble dømt ut i fra at han var en uskyldig gutt som gav djevelen lillefingeren, som stort sett satt med ryggen til og som utførte groteske handlinger mot sin vilje. Han fikk tallrike permisjoner nokså tidlig, og fikk en langt mildere soning enn VK. Han ble f eks sluppet ut av fengsel for godt lenge før VK fikk dra på sin aller første permisjon ut fra fengselet.

2 kalenderår i fengsel, påtvungen psykiatrisk behandling pluss klekkelige oppreisingssummer til alle de pårørende burde virkelig være den aller mildeste dommen JHA kan få. Pluss nye tiltaler for oppbevaring av barneporno samt ærekrenkelser mot VK.

[TwoCupsNoGirls]

Kardemommete skrev (6 timer siden):

Fra husk så var det mulig at den skulle holdes konfidensiell, men dette var ikke avgjort. mener jeg å huske.

Tror du burde få undersøkt den husken din.

 

[Sunbrain]

Katten.2.0 skrev (23 timer siden):

 

 

Til samtlige: Hva har det å si? 

Du syns ikke det er litt rart å plutselig si noe rart / ukurant mitt i ett innlegg!? Noe ala Biden driver med? Man begynner jo å lure på om personer er helt oppegående og vel bevart? 🤷‍♀️

Men videre til mitt eksempel, vil jeg bare si at jeg syns vel Biden er "litt" bedre bevart enn en viss annen person, selv om det nå viser seg her at det visstnok finnes minst fire stk som ikke er av de helt smarteste….🤷‍♀️🤦‍♀️

 

[Vingemutter]

6 hours ago, Sunbrain said:

Du syns ikke det er litt rart å plutselig si noe rart / ukurant mitt i ett innlegg!? Noe ala Biden driver med? Man begynner jo å lure på om personer er helt oppegående og vel bevart? 🤷‍♀️

Men videre til mitt eksempel, vil jeg bare si at jeg syns vel Biden er "litt" bedre bevart enn en viss annen person, selv om det nå viser seg her at det visstnok finnes minst fire stk som ikke er av de helt smarteste….🤷‍♀️🤦‍♀️

 

Det minner meg om et ordtak. Jeg husker ikke helt hvordan det går, eller hva det betyr. Noe med stein i drivhus. Kan du hjelpe meg?