Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[Batteri]

Har lett «overalt» men finner ikke. 

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for avsporing, ryktespredninger, brudd på regelen om gjengivelse av innhold fra eksterne sider og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[yamask]

https://www.vg.no/nyheter/i/W0Rdzd/baneheia-saken-jan-helge-andersen-anker-drapsdommen

ER DET MULIG. 

Om anken tas til følge, er det da lov å håpe på forvaring? 

 

[hraff]

VG melder nå at Andersen anker.

Da får de som var ansvarlige for justismordet på Kristiansen enda en mulighet til å beklage.

[bosve]

Var vel ikke så overraskende at han anker. Han har jo tross alt bare vært på åstedet hovedsakelig med ryggen til i følge han selv. Eneste lille problemet hans er bevisene i saken.

[Kardemommete]

Utfallet av ankesaken er jo gitt. synd for foreldrene. pluss en ny voldsom million utgift for skattebetalerne. 

[Kardemommete]

Kanskje JHA vil ha seg litt ræææge og smeige-vær før han må inn og kikke seg over skulderen ?

https://www.nrk.no/buskerud/mann-domt-til-21-ars-forvaring-for-drap-pa-medfange-i-ringerike-fengsel-1.13856405

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/serieovergriper-drept-i-fengsel---det-var-en-hemmelighet-han-bar-pa/67342871

 

Endret 5. juli 2024 av Kardemommete

[Duff]

Burde få enda strengere dom for å påføre foreldrene og vk enda mere smerte. Det er nok nå Jha.

[bosve]

Kardemommete skrev (52 minutter siden):

Utfallet av ankesaken er jo gitt. synd for foreldrene. pluss en ny voldsom million utgift for skattebetalerne. 

Jeg tror ikke akkurat perspektivet med at man utsetter andre for ubehag  og smerte er det som bekymrer JHA mest. Akkurat det har han vel bevist til det fulle gjennom doble voldtekter og dobbeltdrap på barn og toppet det med å skylde på vennen sin  - og gjorde alt for at han skulle råtne opp i fengselet uten å røre en finger. Vi kan vel da konkludere med at den slags bare blir peanuts for han i denne saken, sett i sammenheng.

[yamask]

Er virkelig norges lover så rigide at den drapsdømt pedofil voldtektsmann kan sitte skylde på en annen i ankesaken, samt få forsvarene sine til å gyve løs på den uslyldige personen - kun fordi det ikke får strafferettslige konsekvenser for vedkommende? Hva med alle de andre konsekvensene? 

Må vi virkelig - nok engang - få tredd ned øra hva slags porno den uskyldige tenåringen så på for 25 år siden fordi det er det eneste forsvarerne har å komme med? Må vi igjen sitte høre på fantasifortellinger fra forsvaret som ikke passer til bevisene? 

Er det noen med mer peiling på juss enn meg som vet om statsadvokatene nå kan tiltale Andersen også for falsk forklaring, slik at vi får vekk alle løgnene ved neste rettsak? 

[Kardemommete]

Noen som har lest en tidshorisont på dette ? 

[Agnesjenta]

Han anker! Dersom han er uskyldig hadde han anket på stedet. Er det mor som har fått han til å anke tro?

Endret 5. juli 2024 av Agnesjenta
.

[Blåklokke_]

Agnesjenta skrev (14 minutter siden):

Han anker! Dersom han er uskyldig hadde han anket på stedet. Er det mor som har fått han til å anke tro?

Trodde ikke han var lett å lede

[Vingemutter]

Jeg håper Rui-kommisjonen/Baneheia-utvalget da venter med å ferdigstille og publisere sin rapport til etter dommen er rettskraftig, enten det ender med dom eller frikjennelse. Om de publiserer før, så må de uansett legge en del bånd på seg, siden de må omtale Jan Helges rolle som at han er uskyldig i det han nå er tiltalt for. For det er han fremdeles, rettslig sett. Og det hadde vært synd om rapporten ble stående full av forbehold over uskyldspresumpsjon, og så blir han rettskraftig, og for evig tid, dømt noen måneder senere. 

6 hours ago, Kardemommete said:

Utfallet av ankesaken er jo gitt. synd for foreldrene. pluss en ny voldsom million utgift for skattebetalerne. 

Utfallet i siste behandling av Tengs-saken var også gitt, og også da hadde aktoratet mer og sterkere bevis enn i første runde [der han ble dømt i en meget grundig og detaljert domskjennelse av en enstemmig (forsterket?) tingrett]. Likevel ble statsadvokatene i lagretten hudflettet og hengt ut med navn i den frikjennende dommen for ikke å ha tatt høyde for at DNA fra tiltalte kunne oversmittet fra en bowlinghall den tiltalte ikke kunne utelukkes å ha tilbrakt et par timer dagen drapet skjedde, via fire-fem ledd til et håndavtrykk avsatt i Birgittes blod på innsiden av strømpebuksen hennes (etter minne). Det fremstår jo ganske rart for mange, men Bente Mevåg (av mange regnet for å være verdens mest pålitelige sakkyndige på DNA i straffesaker) var klar på at oversmitte skjer hele tiden hvor som helst på alle tenkelige og utenkelige måter, så det er ingen grunn til å tvile på at frikjennelsen er riktig. Men litt kontraintuitiv var den for oss av den gemene hop, så “it ain’t over ‘till it’s over”.

Endret 5. juli 2024 av Vingemutter
La til [detalj].

[Vingemutter]

7 minutter siden, Blåklokke_ said:

Trodde ikke han var lett å lede

Mammadalter lar seg gjerne lede av sin… mamma. Samme hvor vriompeiser de er overfor andre. 

[Kardemommete]

Forsvarer teamet til JHA må ha analysert situasjonen og kommet til at det ikke er fare for forvaring i en ankesak.

[bosve]

Agnesjenta skrev (2 timer siden):

Han anker! Dersom han er uskyldig hadde han anket på stedet. Er det mor som har fått han til å anke tro?

Spørsmålet er hva JHA og forsvarerne skal ta opp av hatten. Finnes det en enegget tvillingbror av JHA der ute?. Ja, da må vel nesten være på det nivået der hvis JHA skal slippe unna nå. Ser ut som om JHA har store planer om å ta med seg livsløgnen sin i grava.

Endret 5. juli 2024 av bosve

[TwoCupsNoGirls]

K_mb skrev (På 2.7.2024 den 19.25):

Jeg driter vel i alt teoripratet ditt! Jeg som mor til to små jenter vil ikke ha dette mennesket ute i offentligheten! Er du jurist? 

Vet også at det er mange der ute som mener at en dom er en dom, men for mitt vedkommende mener jeg at enkelte forbrytelser er så grovt at vedkommende aldri burde sett dagslys igjen. Dødsstraff er jeg imot og det er av den ene grunn at ingen har rett til å ta liv, hverken stat eller privatmennesker. Uansett er han tatt i besittelse av overgrepsvideoer, hva er så neste steg? Skal et barn sitt liv og fremtid ofres for denne mannen som har grove voldtekter og barneliv på samvittigheten? At påtalemyndighetene forkaster sakkyndige sine vurderinger med at han kun blir dømt til to år til uten at hensyn til at gjentagelsesfaren (ref forvaring) er vurdert som høy i samband med besittelse av overgrepsmateriale er ufattelig. Sakkyndige er fagutdannende mennesker som vet hva de snakker om. Men her i landet er vi mer opptatt av å beskytte overgriper fremfor den/de potensielle utsatte. 

Jeg er helt i mot det lave straffenivået på grove forbrytelser i dette landet, og de vi først og fremst må beskytte er barna! 

Herrejesus så mye fjas.

Påtalemyndigheten forkaster ikke vurderingene til de sakkyndige, det er bare komplett umulig å jobbe med teori vs virkeligheten når teorien er at han er en fare for samfunnet, mens virkeligheten er at han har vært ute i det fri i nærmere 8 år nå uten at han er tatt for nye forbrytelser.

 

 

[Vingemutter]

21 minutter siden, bosve said:

Spørsmålet er hva JHA og forsvarerne skal ta opp av hatten. Finnes det en enegget tvillingbror av JHA der ute?. Ja, da må vel nesten være på det nivået der hvis JHA skal slippe unna nå. Ser ut som om JHA har store planer om å ta med seg livsløgnen sin i grava.

Jeg tenker han må bytte forsvarerteam. Holden gikk all-in med sluttprosedyren sin, og kan ikke med noen grad av troverdighet gå tilbake til å forfekte Jan Helges versjon. Eventuelt må de prøve å forsvare sin klient i en full rettsforhandling under et premiss om at Jan Helge var entusiastisk deltagende og hadde vært med på planleggingen. Holdens «Hail Mary» hadde bare en snøballs sjanse i helvete til å fungere fordi den fikk stå relativt uimotsagt, fordi han kastet den inn som siste ord, noe som er tiltaltes rett å få. Den vil ikke være lett mot Øverberg og Schei om de er forberedt på den strategien, og de blir gitt masse tid til å demontere den.

Nei, da er der bedre med et par nye forsvarere som kan si «ignorer alt min forløper har sagt, han hadde sovet dårlig natten før, her er hva som skjedde i Baneheia…», for det vil se ganske dårlig ut om Holden sier det selv. 

[¤flicka¤]

Jeg lurer på om forsvaret vil få like slakk line når det gjelder å anklage Viggo Kristiansen, eller om det vil bli mindre spillerom for det i ankesaken? Jeg håper på det siste.