Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[Blåklokke_]

¤flicka¤ skrev (3 minutter siden):

Nei, dette stemmer ikke. 

Det står i tidslinjen på VG

[¤flicka¤]

Blåklokke_ skrev (12 minutter siden):

Det står i tidslinjen på VG

Ja, men det tar VG feil. Viggo Kristiansen fortalte politet selv uoppfordret at han hadde glemt å si at han var i utkanten av Baneheia, han ble ikke konfrontert med det. Det sier til og med politiet. 

[yamask]

Blåklokke_ skrev (1 time siden):

Det står i tidslinjen på VG

Om du er oppriktig interessert i å lære og lese om denne saken anbefaler jeg deg de 2 første trådene om Baneheia her på KG. 

Det vil ta litt tid, men alle disse spørsmålene du stiller her er allerede besvart og ihjeldiskutert der, med kilder. 

[Blåklokke_]

yamask skrev (1 time siden):

Om du er oppriktig interessert i å lære og lese om denne saken anbefaler jeg deg de 2 første trådene om Baneheia her på KG. 

Det vil ta litt tid, men alle disse spørsmålene du stiller her er allerede besvart og ihjeldiskutert der, med kilder. 

Orker ikke lese hele denne tråden for mye uvesentlig her også.

Men ja det stemmer at V fortalte det uoppfordret etter han hadde truffet idrettslederen at det hadde han glemt å si på plassen utenfor Baneheia. Men ikke vært inne i Baneheia.  Det sa han først da han ble konfrontert med at en jogger hadde sett han INNE i heia.

JH dro heller ikke inn V i saken på dette tidspunktet kan tyde på avtalt spill.

Denne aller første sekvensen synes jeg er fokusert alt for lite på. Stadig endret forklaring.

 

 

[Chiubi]

Blåklokke_ skrev (9 minutter siden):

Orker ikke lese hele denne tråden for mye uvesentlig her også.

Men ja det stemmer at V fortalte det uoppfordret etter han hadde truffet idrettslederen at det hadde han glemt å si på plassen utenfor Baneheia. Men ikke vært inne i Baneheia.  Det sa han først da han ble konfrontert med at en jogger hadde sett han INNE i heia.

JH dro heller ikke inn V i saken på dette tidspunktet kan tyde på avtalt spill.

Denne aller første sekvensen synes jeg er fokusert alt for lite på. Stadig endret forklaring.

 

 

Det gikk flere måneder fra jentene ble funnet drept til JHA og VK ble arrestert for drapene. Husker du nøyaktig hvor du var klokken 19.43 onsdag for to måneder siden? 

[yamask]

Blåklokke_ skrev (34 minutter siden):

Orker ikke lese hele denne tråden for mye uvesentlig her også.

Men ja det stemmer at V fortalte det uoppfordret etter han hadde truffet idrettslederen at det hadde han glemt å si på plassen utenfor Baneheia. Men ikke vært inne i Baneheia.  Det sa han først da han ble konfrontert med at en jogger hadde sett han INNE i heia.

JH dro heller ikke inn V i saken på dette tidspunktet kan tyde på avtalt spill.

Denne aller første sekvensen synes jeg er fokusert alt for lite på. Stadig endret forklaring.

 

 

Det blir mye uvesentlig i disse trådene fordi folk drar opp gamle ihjeldiskuterte ting om og om igjen, fordi de ikke gidder lese gjennom trådene, eller bruke 10 min på google. 

[minimymlen]

Blåklokke_ skrev (57 minutter siden):

Orker ikke lese hele denne tråden for mye uvesentlig her også.

Men ja det stemmer at V fortalte det uoppfordret etter han hadde truffet idrettslederen at det hadde han glemt å si på plassen utenfor Baneheia. Men ikke vært inne i Baneheia.  Det sa han først da han ble konfrontert med at en jogger hadde sett han INNE i heia.

JH dro heller ikke inn V i saken på dette tidspunktet kan tyde på avtalt spill.

Denne aller første sekvensen synes jeg er fokusert alt for lite på. Stadig endret forklaring.

 

Dersom du ønsker å bli oppfattet og behandlet seriøst i en diskusjonstråd er et av de første budene at du setter deg inn i saken som diskuteres. Du har enn så lenge ikke spurt om noe som ikke allerede er kommentert, eller diskutert eller fastslått allerede. 

Det er smått ironisk at du ikke "orker" å lese hele denne tråden fordi det er for mye uvesentlig, da du nettopp forer tråden med flere uvesentligheter.

Det meste av det du spør om er diskutert opp i mente i forkant av, og gjennom gjenopptakelsessaken til VK, og videre rettsprosess mot JHA. Både i diskusjonstrådene her, men også dokumentert i rettsdokumentene til sakene. Jeg anbefaler deg å starte med å lese deg opp på dette, i stedet for å bruke tid på å spørre om ting som blir oppfattet som uvesentligheter. 

 

Endret 26. mai av minimymlen

[Blåklokke_]

Chiubi skrev (45 minutter siden):

Det gikk flere måneder fra jentene ble funnet drept til JHA og VK ble arrestert for drapene. Husker du nøyaktig hvor du var klokken 19.43 onsdag for to måneder siden? 

Første rundspørring da politiet banket på dørene 3 dager etter drapene. V oppga at han ikke hadde vært i Baneheia 

[¤flicka¤]

Blåklokke_ skrev (1 time siden):

Første rundspørring da politiet banket på dørene 3 dager etter drapene. V oppga at han ikke hadde vært i Baneheia 

Det var mange andre uskyldige mennesker som heller ikke husket helt nøyaktig hva de hadde gjort eller sett den kvelden.  Et vitne mente å hadde sett en av jentene på rulleskøyter samme kveld, en annen mente å ha sett dem nede i sentrum der de helt sikkert ikke var. Kanskje disse vitnene drepte dem?

Endret 26. mai av ¤flicka¤

[Menchit]

Chiubi skrev (På 24.5.2025 den 14.42):

Det opprører meg at aktoratet ikke går inn for forvaring. Var virkelig ikke Lenas liv verd mer enn to års fengsel? 

Hvorfor skal en pedo belønnes for elendig politiarbeid i første rettsrunde når nyere gjennomgang av tekniske bevis forteller at han var aleine om ugjerningene i Baneheia? 

Med gjenopptakelsens konklusjon er det vel ingen tvil om at JHA er den som skulle vært dømt til forvaring i utgangspunktet. 

Jeg er klar over at han ikke kan dømmes til mer enn to års fengsel, men forvaring kan i teorien forlenges til livet ut. Han er på ingen måte rehabilitert, det er bevist ved funn av barneporno på Pc- en hans etter endt soning. 

Ikke minst, hva om han begår nye overgrep etter endt soning? 

Er du opprørt over at ikke statsadvokatene bruker som ekstra straff i mangel på lovgivning?

Forvaring eller ikke sier ingenting om hvor mye et liv er verdt

[Maia70]

Vingemutter skrev (På 24.5.2025 den 20.35):

Det er ingen registrerte tilfeller av etterforskning der det var dokumentert ubegrenset mengde DNA, men Baneheia-saken er per i dag den saken i norsk rettshistorie der det er foretatt desidert flest DNA-analyser. Det er også trolig den saken der det er gjort flest funn på den som sitter på tiltalebenken, som i dette tilfellet er Jan Helge Andersen. De har faktisk så mange funn at det med overveldende sannsynlighet ville vært minst ett funn av en påstått gjerningsmann nummer to dersom det var en, og når dette funnet uteblir taler det med like stor sannsynlighet for at denne personen aldri var med på ugjerningen. Obdusenten, som de også fant spor etter, hadde heldigvis alibi. Og det hadde jo i og for seg også Viggo.

Haha, helt sant.

Men ellers vet vi jo at VK ikke avsetter DNA. Det virker også som han kan gjøre seg usynlig, han har en sykkel som han kan gjøre usynlig, og han kan forflytte seg unormalt raskt i terrenget samt hadde tilegnet seg kunnskap om basestasjonene og en egen evne til å koble opp mobilen til en bestemt basestasjon, kunnskap og evner som ikke en gang Telenor hadde. Og/eller han kan være to steder samtidig, såkalt bilokasjon. I sannhet en spesiell fyr, ikke rart at folk henger seg opp i han.

[Kardemommete]

Når kommer dommen ?

[Djækklåsst]

Kardemommete skrev (30 minutter siden):

Når kommer dommen ?

Mandag 30. juni kl. 10.

[Rastebenk]

Blåklokke_ skrev (På 25.5.2025 den 22.22):

Jeg har bare lest tidslinjen i saken og stusser på flere ting og at de begge endrer forklaring flere ganger fra starten av synes jeg er påfallende 

 

Og at V under siste vitneavleggelse ikke kikker JH inn i øynene. Beviser selvsagt ikke noe men synes det er rart

 

Flere reagerte også på at de ikke deltok i leteaksjonen 

 

Det var ca 120 frivillige som deltok i leteaksjonen:

https://www.dagbladet.no/nyheter/dramaet---time-for-time/65604190

Kristiansand hadde 86 779 innbyggere i år 2000:

https://snl.no/Kristiansand

Hvorfor er det mistenkelig at VK ikke deltok i denne leteaksjonen? Hva med de 86 659 andre innbyggerne i Kristiansand som ikke deltok? Også mistenkelig? 

[Blåklokke_]

Rastebenk skrev (16 minutter siden):

Det var ca 120 frivillige som deltok i leteaksjonen:

https://www.dagbladet.no/nyheter/dramaet---time-for-time/65604190

Kristiansand hadde 86 779 innbyggere i år 2000:

https://snl.no/Kristiansand

Hvorfor er det mistenkelig at VK ikke deltok i denne leteaksjonen? Hva med de 86 659 andre innbyggerne i Kristiansand som ikke deltok? Også mistenkelig? 

Nei egentlig ikke bare tenkt utifra deres engasjement i heimevernet

 

JH ble observert stående og speide. Ble han fortalt dette slik at han til tid til å tilpasse forklaringen sin med at de tok hvert sin vei bort fra åstedet? At han speidet eller dvelte siden d ifølge hans forklaring var viktig at V hadde forlatt heia før han

[Maia70]

Blåklokke_ skrev (1 time siden):

Nei egentlig ikke bare tenkt utifra deres engasjement i heimevernet

 

JH ble observert stående og speide. Ble han fortalt dette slik at han til tid til å tilpasse forklaringen sin med at de tok hvert sin vei bort fra åstedet? At han speidet eller dvelte siden d ifølge hans forklaring var viktig at V hadde forlatt heia før han

JHA var i HV i fire år og var lagfører i halvannet. VK var med bare 2-3 måneder da det ikke passet for han. Så "deres" engasjement i HV var veldig forskjellig. De to var ikke én person, de var to forskjellige personer med forskjellige interesser, men det passer vel ikke ditt narrativ.

Endret 27. mai av Maia70

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Sciurus, mod

[Blåklokke_]

Maia70 skrev (43 minutter siden):

JHA var i HV i fire år og var lagfører i halvannet. VK var med bare 2-3 måneder da det ikke passet for han. Så "deres" engasjement i HV var veldig forskjellig. De to var ikke én person, de var to forskjellige personer med forskjellige interesser, men det passer vel ikke ditt narrativ.

Ja men V må vel kan hende ha utrykt seg om at det var merkelig at JH ikke deltok all den tid han var svært opptatt av og aktiv i heimevernet 

 

[minimymlen]

Djækklåsst skrev (12 timer siden):

Mandag 30. juni kl. 10.

Da tenker jeg det er like greit å vente på dommen fremfor å bruke tid på å svare på spørsmål og "nye teorier" som har blitt besvart opp og i mente......

Diskuterer gjerne det som har kommet frem i lagmannsretten og spørsmål rundt det juridiske, men ser ingen grunn til å piske rundt på døde og forlengst begravde hester. 

[Callisto83]

Rastebenk skrev (4 timer siden):

Hvorfor er det mistenkelig at VK ikke deltok i denne leteaksjonen? Hva med de 86 659 andre innbyggerne i Kristiansand som ikke deltok? Også mistenkelig? 

For det første, så var det personer som faktisk kjente både VK og JHA som reagerte på det. For det andre, så satt ikke 86 659 andre innbyggere i Kristiansand sammen med JHA og drakk kaffe når de ble spurt.

Fra før av vet vi at JHA og VK bl.a ble sendt vekk fra en militærøvelse på Odderøya der de dukket opp å trodde de kunne være med.

Legger man godviljen til litt, så skjønner man selvsagt hvorfor dette ble oppfattet som mistenkelig.