Prisene steg med 6.9%

[Druid]

Rosa blomst skrev (2 timer siden):

Syns det er rart at forbrukerøkonomen er overrasket over at prisene har steget såpass. Som nevnt tidligere her så har produksjonskostnadene økt. Hva skjer da? Jo utsalgsprisen må også nødvendigvis økes. Sluttkunden må så klart betale dette. 

I kapitalistisk teori er det liten kobling mellom utsalgspris og kost.

Jeg tror mange av disse økonomene forutsetter sunnere avanser enn det som har vært virkeligheten de siste 30 årene. 

Dermed ser de ikke påvirkningen på kost i pris/etterspørselmatrisen. 

En annen ting jeg ikke ser spor av, er erkjennelsen om at renteøkningen øker måltallet for avanse: når renten går opp, er det nødvendig at overskuddet i prosent også øker.

[Drizzt]

I Grosny skrev (3 timer siden):

Vi har svake politikere, som lar seg fjernstyre fra utlandet

Fordi de drømmer om en toppstilling der etter at de får tommelen ned fra velgerne hjemme. 

[Daraya]

Druid skrev (13 minutter siden):

Stortingspolitikere behøver ikke å forstå det. Vi er ikke et teknokrati. Og å forstå dette, er ikke politikernes jobb, det har vi fagmiljøer for.

Jeg er en av de som er kritisk både til rentehevingene og statsbudsjettets rammer. Men vi kan både regne med og forvente at det finnes fagøkonomer som er kritiske og er bedre artikulerte i fagområdet enn meg. ( Jeg har en finansøkonom på min side, men det er han som er mest notorisk til å ta feil, så det er jo en trøst.)

Det bekymrer meg at Statsbudsjettet baserer seg på tall som allerede fremstår utdaterte, og at Norges bank styrer aktivt mot resesjon, men generelt sett vet jeg at sånt har faglige årsaker med løsninger.

I 99 % er «det alle vet» feil, eller sterkt misvisende. Hvis det viser seg at jeg hadde rett, kommer jeg til å gotte meg litt fordi jeg ikke er så dum som jeg tror, men det er ingen grunn til å gi meg jobben som sentralbank rådgiver.

Det store problemene med statsbudsjettet er ikke rammene, det er vinklingen. Og det handler ikke primært om inflasjon, renter eller energi.

Dette er heller ikke noe som skjer på grunn av globalisme: dette er hva som skjer uten globalisme. Vi har de siste par årene sett en begynnelse av innskrenkning i de grunnleggende globalistiske mekanismene, og økonomien tilpasser seg konsekvensene. Vi går inn i en tid der globalisme har dårligere kår, og det kommer til å koste. Men det er ikke så uforståelig når maktpolitikk er tilbake på programmet.

Globalisme var ikke annet enn en gavepakke til Kina, kunnskapstransfer for noen år med billig arbeidskraft. Nå 30 år senere har Kina ikke bare kopiert men videreutviklet teknologier de fikk gratis og blitt verdens største produsent og konkurrent. Tenk 2 år tilbake da Korona begynte. Noe så enkelt og billig som munnbind, hele verden var avhengig av Kina. Og det gjelder mange produkter som vi tar for gitt.

Kina er smartere som helhet, de forurenser mye nå, men jeg kunne tenkt meg at det er nettopp Kina som kommer til å klare det grønne skifte. De planlegger strategisk og langsiktig, i motsetning til f.eks. USA som ser kortsiktig profitt. Eneste som kan ødelegge for Kina er demografi. Pga et-barn-politikk aldrer befolkningen i rekordfart og de som er unge nå er ikke så gira på å ha 2-3 barn ser det ut som. Allerede nå er det 40 millioner kinesiske menn som ikke kommer til å gifte seg og stifte familie. Blir interessant å se hvordan partiet vil løse problemet.

[Justlooking]

Lenelarsen skrev (6 timer siden):

Det mest merkelig er at de skrives opp og ned om at VI må spare. Det blir trange tider.

Mens staten fint kan løse dette. Patetisk.

Staten har selvsagt ikke ubegrenset med penger, men de kan omfordele potten de (vi) har. 

[Druid]

Justlooking skrev (41 minutter siden):

Staten har selvsagt ikke ubegrenset med penger, men de kan omfordele potten de (vi) har. 

Staten har ikke ubegrenset med penger, men det er noe at man endrer skattene , kutter budsjettimpulsen og omdisponerer ekstraordinære utgifter.  I utgangspunktet, gitt hvilket budskap vi faktisk maler i alle fora, det være seg alle tilgjengelige måltall og Norges Bank, så er dette helt perfekt. 

Men bildet vi ser, ser ikke like bra ut, og det er noe når Norges Bank faktisk varsler at vi vil få resesjon.   Det er som å sitte i bilen til en smilende sjåfør å påpeke "Du ser den murveggen der framme, vi kommer til å stoppe før den?" Og sjåføren svarer med et selvsikkert smil : "nei vi kommer til å treffe den i 50 km/t, og kansje kommer vi til å dø!"

[CAPS LOCK]

Drizzt skrev (11 timer siden):

Økt rente kommer bare til å føre til mindre kjøpekraft

Og mindre kjøpekraft fører til lavere prisstigning

[Apis]

I Grosny skrev (10 timer siden):

Jeg savner Tryggve Bratteli.

Eller Odvar Nordli, sitat: jeg ville ikke bli overrasket om økonomene regnet ut at det ikke lønte seg å leve. 

[Apis]

Drizzt skrev (4 timer siden):

Fordi de drømmer om en toppstilling der etter at de får tommelen ned fra velgerne hjemme. 

Det virker som norske forhold blir for smått for europabevegelsens politikere på tinget.

[Barbalala]

Dette er en av konsekvensene av 2 år med unødvendige nedstengninger og hemningsløs pengetrykking. Økonomien er blitt fullstendig ødelagt.

Det har tatt litt tid før det viste seg. Men det som skjer nå er en direkte konsekvens av covid-perioden.

[Tt12]

Drizzt skrev (11 timer siden):

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/GM37G4/inflasjonshopp-oeker-risiko-for-ny-dobbel-renteheving?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

 

Før Norges Bank skynder seg å øke renten enda mer, burde alle med makt i dette landet spørre seg selv:

Hvorfor stiger prisene?

Det er på grunn av økte produksjons- og transportsutgifter.

Dyrere strøm og dyrere drivstoff som hovedårsak.

Løsningen er ikke å heve renten enda mer. Det er 100% feil medisin og løser ingenting.

Økt rente kommer bare til å føre til mindre kjøpekraft, flere konkurser, større arbeidsledighet og en ond spiral nedover.

Nå må politikerne på banen og få strømprisene og drivstoffprisene kraftig ned til vanlig nivå.

Så ser de hvordan på en mirakuløs vis kommer prisene til å følge etter og falle. 

 

Prisene stiger på grunn av at vi har et produksjons problem. Vi har ikke nok produkt. Dette er også grunnen til inflasjonen. Penger blir mindre verd når vi har lite produkt. 

Du skriver at økt rente kommer bare til å føre til mindre kjøpekraft, det er riktig men det er ikke et uhell. Rente settes opp nettop for å redusere kjøpekraften vår. Slik at det blir mindre penger i system og at mengden penger er bedre balansert med hvor mye produkt vi har i markedet. 

Jeg tror det er helt riktig det at vist en hadde fått ned energi prisene så ville det ihvertfall kraftig redusert inflasjonen, og dermed redusert behovet for å sette opp renten. 

Men vi har ikke nok energi, dette er en av sketorne der vi har mangel på produkt, noe som naturlig driver prisene oppover. Det er veldig vanskelig for politikerne å gjøre noe med dette på kortsikt. Ny energi produksjon tar tid å utbygge. 

Men forhåpentligvis vil vi bygge ut både atomkraft og fornybar energi i stor skala kombinert med energi effektivisering. Dette vil hjelpe men det vil ta tid.

[Druid]

CAPS LOCK skrev (1 time siden):

Og mindre kjøpekraft fører til lavere prisstigning

Dette er teorien, men den forutsetter overskudd av varer: det forutsetter at selger tar mindre profitt for å sikre volum. 

Er kosten statisk må inntektene øke på lavere volum, og prisene fortsetter opp. 

[Druid]

Apis skrev (1 time siden):

Eller Odvar Nordli, sitat: jeg ville ikke bli overrasket om økonomene regnet ut at det ikke lønte seg å leve. 

Jeg liker det faktum at han reelt sett fikk rett: gitt forrentingen og kapitalisering av norske ressurser, vil Nordmenn fortsette å være ett underskuddsprosjekt. (verdiskapningen av ressursene vil  gi en statistikk inntekt til hver nordmann som dukker opp i underskudd på hver person)

[amit]

2 hours ago, Tt12 said:

Men vi har ikke nok energi, dette er en av sketorne der vi har mangel på produkt, noe som naturlig driver prisene oppover. Det er veldig vanskelig for politikerne å gjøre noe med dette på kortsikt. Ny energi produksjon tar tid å utbygge. 

Men forhåpentligvis vil vi bygge ut både atomkraft og fornybar energi i stor skala kombinert med energi effektivisering. Dette vil hjelpe men det vil ta tid.

Norge flyter over av energi. Norge eksporterer mer enn 2000 twh (terrawatt-timer) med olje og gass.

Norge kunne også hatt nok strøm, dersom man benyttet gasskraftverk til å produsere strøm. Men norske politikere vil ikke ha gasskraftverk. Pga klima. Derfor eksporterer de den norske gassen til Tyskland, for å brennes der. Det virker som politikerne tror  at norsk gass som brennes i Norge, fører til verdens undergang, men norsk gass som brennes i Tyskland, er utslippsfri.

(Norske politikere er selvsagt ikke så dumme at de tror at hvis den norske gassen brennes i Norge, så slipper ut mindre CO2 enn om den samme gassen brennes i Tyskland. Men norske politiker tror at nordmenn flest er så dumme at de tror på disse løgnene. Og akkurat det har politikerne antagelig rett i.)

[elisa1819]

Drizzt skrev (14 timer siden):

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/GM37G4/inflasjonshopp-oeker-risiko-for-ny-dobbel-renteheving?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

 

Før Norges Bank skynder seg å øke renten enda mer, burde alle med makt i dette landet spørre seg selv:

Hvorfor stiger prisene?

Det er på grunn av økte produksjons- og transportsutgifter.

Dyrere strøm og dyrere drivstoff som hovedårsak.

Løsningen er ikke å heve renten enda mer. Det er 100% feil medisin og løser ingenting.

Økt rente kommer bare til å føre til mindre kjøpekraft, flere konkurser, større arbeidsledighet og en ond spiral nedover.

Nå må politikerne på banen og få strømprisene og drivstoffprisene kraftig ned til vanlig nivå.

Så ser de hvordan på en mirakuløs vis kommer prisene til å følge etter og falle. 

 

Tror det er fordi troen på kapitalismen som ideologi er ganske enerådende om dagen. Politikerne tør ikke røre markedet av frykt for hva som vil skje da. Jeg tror det trengs flere reguleringer av de rikes handlingsrom, men det virker som om mange mener kapitalisme er eneste mulighet.

[CAPS LOCK]

Druid skrev (2 timer siden):

Dette er teorien, men den forutsetter overskudd av varer: det forutsetter at selger tar mindre profitt for å sikre volum. 

Er kosten statisk må inntektene øke på lavere volum, og prisene fortsetter opp. 

Hva mener du?

[Gjest Adobyen]

Prisene øker og pengene rekker ikke like langt.

Vi skal ha ned forbruket, sier de. Folk bruker for mange penger, sier de og øker renta.  Det er bare til å riste på hodet av.

Endret 10. oktober 2022 av Adobyen

[Thanos]

CAPS LOCK skrev (4 timer siden):

Og mindre kjøpekraft fører til lavere prisstigning

Hadde bare prisstigningen vi ser nå skyltes nordmenns kjøpskraft, hadde jeg klappet og heiet frem NB's beslutning om å heve renten.

Problemet er at inflasjonen nå er global og skyldes i stor grad etterdønninger etter pandemien. Det har null, nada og niks med folkets kjøpskraft å gjøre! Å se NB's banksjef herje med renten nå, er som å se en økonomilærling sitte med "hvordan stagge inflasjon håndboken for dummies" og smile tilfreds fordi hun føler seg flink som takler jobben sin.

For første gang i norges lands eksistens, sitter vi med en komplett udugelig gjeng med ledere. Disse har nå styrt landet vårt rett til helvete! Inflasjonen internasjonal er helt umulig å rette opp og kapitalismen vil aldri reise seg igjen etter dette. 

Det gjør vondt å se Europa synke ut i anarki, sult, nød og kaos. Men dette har vi fortjent ettersom vi etterspør og belønner svake ledere og svake, kortsiktige idéer og tankegods.

 

Tt12 skrev (3 timer siden):

Prisene stiger på grunn av at vi har et produksjons problem. Vi har ikke nok produkt. Dette er også grunnen til inflasjonen. Penger blir mindre verd når vi har lite produkt. 

Du skriver at økt rente kommer bare til å føre til mindre kjøpekraft, det er riktig men det er ikke et uhell. Rente settes opp nettop for å redusere kjøpekraften vår. Slik at det blir mindre penger i system og at mengden penger er bedre balansert med hvor mye produkt vi har i markedet. 

Jeg tror det er helt riktig det at vist en hadde fått ned energi prisene så ville det ihvertfall kraftig redusert inflasjonen, og dermed redusert behovet for å sette opp renten. 

Men vi har ikke nok energi, dette er en av sketorne der vi har mangel på produkt, noe som naturlig driver prisene oppover. Det er veldig vanskelig for politikerne å gjøre noe med dette på kortsikt. Ny energi produksjon tar tid å utbygge. 

Men forhåpentligvis vil vi bygge ut både atomkraft og fornybar energi i stor skala kombinert med energi effektivisering. Dette vil hjelpe men det vil ta tid.

Er jo litt morsomt da at de strammer inn på bruken av oljepenger og setter opp renten for å stagge en inflasjon som ikke stammer fra noe av dette. Og konsekvensen av innstrammingen av oljepenger og høye strøm og drivstoffspriser, vil i sin tur føre til ekstremt mange konkurser og nedskjæringer, som igjen vil føre til enorm arbeidsledighet, som igjen vil føre til enorme kostnader for staten mtp arbeidsledighetstrygder etc, som da atter igjen vil føre til høyere inflasjon.

Men "Norge går visst så det griner og økonomien vår er visst kokende varm" sa Vedum mens han stirret på vorten på nesetuppen sin.... Nå 6måneder senere, viser pilen 87° rett i utforbakke og tidenes økonomiske radbrekking av norsk økonomi. Alt pga grådighet! Og nå vender folket seg tilbake til Erna og Høyre, som i utstrakt grad allerede har innrømmet og kjemper for å gjøre økonomien og levestandaren enda strammere for folk flest. Erna elsker EU! Hun har mindre interesse for Nordmenn enn det Støre har.

Kun Polakkene og Italienerne forstår hva som skjer og ønsker forandring. De velger seg ledere som tenker sitt land først. Sterke ledere som taler EU eliten rett opp i trynet!

 

 

Ps: Norge vasser i energi. Vi må bare slutte å bruke alt sammen på å sponse Tyskland, England og EU pampene!

[CAPS LOCK]

Thanos skrev (9 minutter siden):

Hadde bare prisstigningen vi ser nå skyltes nordmenns kjøpskraft, hadde jeg klappet og heiet frem NB's beslutning om å heve renten.

Problemet er at inflasjonen nå er global og skyldes i stor grad etterdønninger etter pandemien. Det har null, nada og niks med folkets kjøpskraft å gjøre! 

Ja. Inflasjonen er importert, men nordmenns kjøpekraft har likevel betydning for utviklingen i prisene. En økning i rentene reduserer kjøpekraften, som igjen gjør at prisene stiger mindre enn de ellers ville ha gjort 

[Drizzt]

Thanos skrev (4 timer siden):

Hadde bare prisstigningen vi ser nå skyltes nordmenns kjøpskraft, hadde jeg klappet og heiet frem NB's beslutning om å heve renten.

Problemet er at inflasjonen nå er global og skyldes i stor grad etterdønninger etter pandemien. Det har null, nada og niks med folkets kjøpskraft å gjøre! Å se NB's banksjef herje med renten nå, er som å se en økonomilærling sitte med "hvordan stagge inflasjon håndboken for dummies" og smile tilfreds fordi hun føler seg flink som takler jobben sin.

For første gang i norges lands eksistens, sitter vi med en komplett udugelig gjeng med ledere. Disse har nå styrt landet vårt rett til helvete! Inflasjonen internasjonal er helt umulig å rette opp og kapitalismen vil aldri reise seg igjen etter dette. 

Det gjør vondt å se Europa synke ut i anarki, sult, nød og kaos. Men dette har vi fortjent ettersom vi etterspør og belønner svake ledere og svake, kortsiktige idéer og tankegods.

 

Er jo litt morsomt da at de strammer inn på bruken av oljepenger og setter opp renten for å stagge en inflasjon som ikke stammer fra noe av dette. Og konsekvensen av innstrammingen av oljepenger og høye strøm og drivstoffspriser, vil i sin tur føre til ekstremt mange konkurser og nedskjæringer, som igjen vil føre til enorm arbeidsledighet, som igjen vil føre til enorme kostnader for staten mtp arbeidsledighetstrygder etc, som da atter igjen vil føre til høyere inflasjon.

Men "Norge går visst så det griner og økonomien vår er visst kokende varm" sa Vedum mens han stirret på vorten på nesetuppen sin.... Nå 6måneder senere, viser pilen 87° rett i utforbakke og tidenes økonomiske radbrekking av norsk økonomi. Alt pga grådighet! Og nå vender folket seg tilbake til Erna og Høyre, som i utstrakt grad allerede har innrømmet og kjemper for å gjøre økonomien og levestandaren enda strammere for folk flest. Erna elsker EU! Hun har mindre interesse for Nordmenn enn det Støre har.

Kun Polakkene og Italienerne forstår hva som skjer og ønsker forandring. De velger seg ledere som tenker sitt land først. Sterke ledere som taler EU eliten rett opp i trynet!

 

 

Ps: Norge vasser i energi. Vi må bare slutte å bruke alt sammen på å sponse Tyskland, England og EU pampene!

Jeg er faktisk ganske enig med deg på flere punkter.

Prisstigningen skyldes ikke nordmenns kjøpekraft. Vi har helt udugelige svake ledere som ikke skjønner hva som skjer og hvorfor det skjer. Det som skjer nå vil føre til flere konkurser, økt arbeidsledighet, flere på NAV, økte utgifter for staten. Noen der oppe må begynne å prioritere Norge og nordmenn. 

[Drizzt]

CAPS LOCK skrev (4 timer siden):

Ja. Inflasjonen er importert, men nordmenns kjøpekraft har likevel betydning for utviklingen i prisene. En økning i rentene reduserer kjøpekraften, som igjen gjør at prisene stiger mindre enn de ellers ville ha gjort 

Nordmenns kjøpekraft er ganske svekket allerede og er ikke skyldig i prisstigningen. Det er importert inflasjon, importerte problemer og noen få av dem selvpåførte siden vi har ledere som ikke evner ta riktig beslutning.