Er mastiff-hunder farlige?

[AnonymBruker]

https://www.nidaros.no/nidaros-direkte/s/5-113-189421?p=lc-4520487-6028-nidaros
 

Synes dette var skremmende lesing. 
Mastiff som gikk berserk. Dette er jo store hunder som kan gjøre stor skade. 

Anonymkode: ca315...db8

[MissIndependent45]

Nei, men de trenger en hundeeier som vet hva han/hun gjør. Så enkelt er det. 

[AnonymBruker]

Ja de er farlige! 

Anonymkode: bb895...882

[Troyamin]

Nei, farlige hunder er de hundene som har eiere uten kunnskap om rase, atferd og hvordan de skal stimulere og trene hunden ut i fra de forutsetningene hunden har. 

 

[AnonymBruker]

En mastifftype hund kan såklart gjøre mer skade enn en chihuahua, men det betyr ikke at den er mer aggressiv. Dog er det vakthunder og man skal vite hva som bor i en slik om man skaffer en.

Anonymkode: 707de...816

[AnonymBruker]

Vel, ja, i den forstand at alle hunder potensielt kan være farlige. Alle hunder kan bite.

I så måte er store og muskuløse hunder farligere enn mindre hunder, da de har et mye større skadepotensial om de skulle bite. 

Anonymkode: 8245c...1ad

[sicario]

Sto ikke hvilken type mastiff?

Er enorm forskjell på typ Bully Kutta, Cane Corso, Presa Canario og feks en Engelsk mastiff.

 

Blir som å spørre om et maleri er dyrt. Det kommer an på om det er Van Gogh eller datteren min på 9 som har malt det.

[AnonymBruker]

sicario skrev (30 minutter siden):

Sto ikke hvilken type mastiff?

Er enorm forskjell på typ Bully Kutta, Cane Corso, Presa Canario og feks en Engelsk mastiff.

 

Blir som å spørre om et maleri er dyrt. Det kommer an på om det er Van Gogh eller datteren min på 9 som har malt det.

Det er ikke stor forskjell på disse nei, gitt at de har en eier som kan den type raser. Grunnen til at enkelte raser er forbudt i Norge er ikke fordi hundene i seg selv er aggressive, men de blir misbrukt av mennesketyper som ønsker en hund som kan trenes til å bli aggressiv. Pluss de tullingene som kjøper en hund fordi de er pene men som ikke har peiling på hvordan de må oppdras.

Anonymkode: 1f498...e27

[JegMotStrømmen]

Alle hunder kan potensielt være farlige, og større hunder kan forvolde mer skade enn små hunder. Men de fleste hunder er ikke farlige, og de som er det har stort satt hatt en veldig dårlig eier, som ikke har forstått hva slags oppdragelse, stimuli og trening hunden krever, eller enda verre, har utsatt hunden for mishandling. 

[sicario]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Det er ikke stor forskjell på disse nei, gitt at de har en eier som kan den type raser. Grunnen til at enkelte raser er forbudt i Norge er ikke fordi hundene i seg selv er aggressive,

Anonymkode: 1f498...e27

Dette er direkte feil.

For det første er det store individuelle forskjeller ulike raser i mellom. Også innenfor mastiffhunder. Noen, som feks Tosa Inu og Bully Kutta har en fremavlet aggresjon, kampvillighet, skepsis, utholdenhet, egenrådighet osv som mange andre ikke har. Dette hever skadepotensialet betraktelig. Derfor er noen raser ulovlig. Noen raser er rett og slett farligere en andre.
 

Hvilke type eiere de potensielt kan ha, er irrelevant i forhold til lovligheten.

 

[sicario]

JegMotStrømmen skrev (27 minutter siden):

Alle hunder kan potensielt være farlige, og større hunder kan forvolde mer skade enn små hunder. Men de fleste hunder er ikke farlige, og de som er det har stort satt hatt en veldig dårlig eier, som ikke har forstått hva slags oppdragelse, stimuli og trening hunden krever, eller enda verre, har utsatt hunden for mishandling. 

Er selvfølgelig ingen tvil om at eieren er særdeles viktig i hundehold, og at alle hunder kan være farlige under gitte omstendigheter.

Det forandrer ikke fakta at enkelte raser har iboende/fremavlede egenskaper som pr def gjør dem langt farligere en andre. Uavhengig av eier.

[AnonymBruker]

sicario skrev (8 minutter siden):

Dette er direkte feil.

For det første er det store individuelle forskjeller ulike raser i mellom. Også innenfor mastiffhunder. Noen, som feks Tosa Inu og Bully Kutta har en fremavlet aggresjon, kampvillighet, skepsis, utholdenhet, egenrådighet osv som mange andre ikke har. Dette hever skadepotensialet betraktelig. Derfor er noen raser ulovlig. Noen raser er rett og slett farligere en andre.
 

Hvilke type eiere de potensielt kan ha, er irrelevant i forhold til lovligheten.

 

Derfor du så glatt overså resten av det jeg skrev? De er ikke farlige med RETT EIER! Husker du ikke hvorfor amstaff ble forbudt i Norge? Fordi enkelte kriminelle kjøpte seg slike hunder og trente/mishandla dem til å bli aggressive, farlige hunder. De ble i utgangspunktet avlet som kamphunder, men de er rolige, koselige familiehunder med RETT EIER.

Anonymkode: 1f498...e27

[AnonymBruker]

Som regel er de ikke det nei. Men man bør ikke forsøke å bryte seg inn et sted en mastiff er hjemme alene. 

Dette er et spesielt tilfelle, hunden bet jo både eier og en annen. Det er sjeldent at hunder angriper eier rett ut av det blå, men det finnes dessverre en del mennesker som ikke skulle hatt hund..

Når man tenker på hvor mange hunder som vandrer rundt blant mennesker hver dag, og hvor mange ganger noen blir bitt, så er hunder svært lite farlige.

Anonymkode: aeb4a...1c7

[sicario]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Derfor du så glatt overså resten av det jeg skrev? De er ikke farlige med RETT EIER! Husker du ikke hvorfor amstaff ble forbudt i Norge? Fordi enkelte kriminelle kjøpte seg slike hunder og trente/mishandla dem til å bli aggressive, farlige hunder. De ble i utgangspunktet avlet som kamphunder, men de er rolige, koselige familiehunder med RETT EIER.

Anonymkode: 1f498...e27

Poenget mitt var at enkelte raser er potensielt farlige, uavhengig av eier.

Noen hunder har egenskaper som er fremavlet og dyrket frem igjennom noen tusen år. Som feks Kangal, Tosa Inu, Ovcharka, Bully Kutta, Alabai etc etc. Disse vil være potensielt farlige, med et særlig høyt skadepotensial uansett hvem eier de måtte ha. Spesielt Bully Kutta, Tosa Inu og de andre rasene hvor aggresjon, skepsis og kampvilje er nøkkelegenskaper man ønsker mest mulig av.

Akkurat Amstaff kjenner jeg ikke godt nok egenskapene til. Ser på Amstaff som en utvannet pit, som har blitt en motehund, eller som du sier, en hund folk som ikke burde ha ansvar for dyr har.

Pr i dag er det 5 raser som er ulovlig å holde/innføre. 6 om du regner med tsjekkisk ulvehund. Denne listen vil raskt kunne utvides om en del av rasene med opphav i kaukasus, sentral/øst Asia importeres mer av til Norge.

En hund er ikke forbudt basert på hvem man er redd skal eie dem. Dette står i ganske klar tekst i «forskrift til hunder», i forarbeidende, hos Mattilsynet etc.