Russland mobiliserer

[Anonio]

4 minutter siden, Capt. Obvious said:

Ja, og i dette tilfellet var det Russland som gikk til et fullt væpnet angrep mot nabolandet Ukraina, så det fremstår ganske klart hvem som er aggressoren i dette tilfellet. Det er ikke et kriterium for at alle forhandlinger i all fremtid, men Ukraina søkte jo forhandlinger i begynnelsen. Dette avviste Russland, og jo lenger tid det går, jo mer hat skapes og jo mindre sannsynlig blir reelle forhandlinger. Særlig etter at Ukraina har gjort visse militære fremskritt selv. 

Det er Russland selv som har truet med å eskalere til angrep mot "alle som blander seg inn", så den risikoen må jo selv Russland ta på egen kappe. Man kan ikke utelukke at det vil gjøres forsøk på andre land enn Ukraina, kanskje et NATO land. 

For å quote en film, med hvilken arme?

Russland har ikke kapasitet til annet enn Ukraina, det viser seg at også det er for mye. De må jukse til valg osv for å få sendt råe rekrutter fra ett eller annet oblast langt vekk som får utdelt to kuler og en rifle fra 47. 

Om du seriøst mener de skal angripe NATO, håper jeg dette bare er spekulasjon. Det tok 12 rakettkastere fra NATO for å destabilisere hele den Russiske planleggingen. Hva tror du 800 slike ville gjort? (det reelle tallet NATO har).

Russland har ikke kapasitet til å hjelpe Armenia, de har ikke kapasitet til å bidra i Kazakhstan. Snart har Putin kun kapasitet til å drepe og arrestere sitt eget folk. Hva skjer når fengslene blir fulle?

Endret 22. september 2022 av Anonio

[Capt. Obvious]

Anonio skrev (1 minutt siden):

For å quote en film, med hvilken arme?

Russland har ikke kapasitet til annet enn Ukraina, det viser seg at også det er for mye. De må jukse til valg osv for å få sendt råe rekrutter fra ett eller annet oblast langt vekk som får utdelt to kuler og en rifle fra 47. 

Om du seriøst mener de skal angripe NATO, håper jeg dette bare er spekulasjon. Det tok 12 rakettkastere fra NATO for å destabilisere hele den Russiske planleggingen. Hva tror du 800 slike ville gjort? (det reelle tallet NATO har).

Russland har ikke kapasitet til å hjelpe Armenia, de har ikke kapasitet til å bidra i Kazakhstan. Snart har Putin kun kapasitet til å drepe og arrestere sitt eget folk. Hva skjer når fengslene blir fulle?

Jeg tror heller ikke de har kapasitet til å gjøre det med infanteri, men det kan jo i teorien benyttes eldre rakettsystemer osv. Og uavhengig på hvilken måte, så vil helvete være løs når NATO da blir tvunget til å svare med en full invasjon selv. Da stiger risikoen for atomkrig betraktelig. 

 

[Tutte]

Enda en tulling skrev (13 timer siden):

Det er alltid en part som starter en væpnet konflikt. Selv om det nok som oftest vil være en diskusjon om den egentlig startet lenge før den første soldaten satte sin fot på fremmed jord. Hvis det skal være et kriterium for å ikke kunne ha forhandlinger, ser det svært dårlig ut for fred rundt om i verden...

Ukraina er et stort land, og kampene har i all hovedsak pågått i det sørøstre hjørnet av landet. Å anta at en eskalering er ensbetydende med at Russland vil angripe andre (Nato-)land når de på langt nær er "ferdig med" Ukraina blir vel litt krisemaksimering. Jeg vil tro eskaleringen er en respons på den uendelige strømmen av våpen og fremmedkrigere fra vesten til Ukraina, og den nylige tilbaketrekningen fra Izyum der russerne ble tatt på senga.

Enig i dette.

Putin er nå så desperat at han til og med løslater dødsdømte krigsfanger for å bistå i krigen. Han har ikke noe mer å gå på verken av soldater eller utstyr i andre land når de fortsatt ikke på langt nær er ferdig med Ukraina til og med. Da må det bli i form av atomvåpen.

Er redd mannen i seg selv sikkert er gal nok til å bruke det for ikke og tape. Men han blir nok i så fall garantert stoppet før det. Det ville bety slutten for hele Russland også, og vil ikke tro at Putins fryktede venner ville tillate det. Han står heldigvis ikke helt alene om den avgjørelsen og muligheten til å gjøre noe så drastisk.

Endret 22. september 2022 av Tutte

[Leifr]

Anonio skrev (19 timer siden):

For å quote en film, med hvilken arme?

Russland har ikke kapasitet til annet enn Ukraina, det viser seg at også det er for mye. De må jukse til valg osv for å få sendt råe rekrutter fra ett eller annet oblast langt vekk som får utdelt to kuler og en rifle fra 47. 

 

Jau. Skal de hive tre hundre tusen utrenede sivilister ut i felten uten adekvat utstyr, uten logistisk kapasitet til å forsyne dem mer enn et par mil unna nærmeste togstasjon (i beste fall)? Hva fanden?

[Capt. Obvious]

Leifr skrev (32 minutter siden):

Jau. Skal de hive tre hundre tusen utrenede sivilister ut i felten uten adekvat utstyr, uten logistisk kapasitet til å forsyne dem mer enn et par mil unna nærmeste togstasjon (i beste fall)? Hva fanden?

Mange vil nok ikke være så stridsdyktige nei, men en del av dem vil kanskje være det. Derfor er dette dårlige nyheter for fred generelt, da dette vil fremtvinge ekskalerende NATO mobilisering også. Tipper det vil være mange unge menn i diverse NATO land som får innkalling fra forsvaret i disse dager...

[Egenskap]

Russland er har virkelig et usunt tankesett. 

[Capt. Obvious]

Tutte skrev (12 timer siden):

Enig i dette.

Putin er nå så desperat at han til og med løslater dødsdømte krigsfanger for å bistå i krigen. Han har ikke noe mer å gå på verken av soldater eller utstyr i andre land når de fortsatt ikke på langt nær er ferdig med Ukraina til og med. Da må det bli i form av atomvåpen.

Er redd mannen i seg selv sikkert er gal nok til å bruke det for ikke og tape. Men han blir nok i så fall garantert stoppet før det. Det ville bety slutten for hele Russland også, og vil ikke tro at Putins fryktede venner ville tillate det. Han står heldigvis ikke helt alene om den avgjørelsen og muligheten til å gjøre noe så drastisk.

Det vet man jo ikke, det finnes gale ledere som kan tenkes å ta i bruk atomvåpen. Og da ikke nødvendigvis på ordre fra oven, men at de i desperasjon igangsetter regimentene for atomvåpnene. 

[Egenskap]

Ingen tvil om at verdenssamfunnet gjør virkelig et godt arbeid til å motarbeide en aggressiv nasjon som har feil regime. Et regime som har fått holde på i mange år. 

Samt det er veldig betenkelig at det ikke ble motsatt for lenge siden. Dette er jo hva alle så komme. Det er svært betenkelig at så mange har gjort samarbeid prosjekter med Russland, for alle visste jo hvem Russland er. 

 

[Capt. Obvious]

Egenskap skrev (14 minutter siden):

Ingen tvil om at verdenssamfunnet gjør virkelig et godt arbeid til å motarbeide en aggressiv nasjon som har feil regime. Et regime som har fått holde på i mange år. 

Samt det er veldig betenkelig at det ikke ble motsatt for lenge siden. Dette er jo hva alle så komme. Det er svært betenkelig at så mange har gjort samarbeid prosjekter med Russland, for alle visste jo hvem Russland er. 

 

Ja, det må jo nødvendigvis motarbeides - men det blir jo dessverre krig av det. Er nok ikke lenge før innkallingene fra VPV dukker opp i folks postkasser også i Norge. 

Endret 23. september 2022 av Capt. Obvious

[Tutte]

Capt. Obvious skrev (5 timer siden):

Det vet man jo ikke, det finnes gale ledere som kan tenkes å ta i bruk atomvåpen. Og da ikke nødvendigvis på ordre fra oven, men at de i desperasjon igangsetter regimentene for atomvåpnene. 

Selv gale folk er som oftest redd for seg selv og sine egne.

Tror dessuten Putin er den aller mest desperate der.