Cecilie Fjellhøy (tindersvindleren)

[Honey Dew]

Lyxros skrev (1 time siden):

Jeg så serien da den kom ut, men ikke sett denne tråden før. 

Det forbauser meg at folk i samme setning sier at hun er blåst/stokk dum/naiv men OGSÅ skylder på henne?

Du og hu og de og dem hadde ALDRI falt for noe sånt, for vi er ikke dumme. Så okei, hun er dum. Eller helt blåst. Kanskje også/eller naiv, skjermet, u name it. Hvordan kan dere da si i samme pust at hu nærmest fortjente det? Fortjener dumme eller mindre intelligente folk å bli svindlet for millioner? Really? Er det der empatien deres stopper? 

 

Simon er svindleren her. Han utnyttet en dum, naiv jente. For ikke å nevne hvordan slike mennesker er ekstremt gode på å manipulere og studere mennesker. Ja, de fleste ville ikke gjort noe sånt. For meg, og for mange her er det fullstendig uforståelig. Så jeg vil si at hu er nok ikke helt oppegående/smart. Og av den grunn lett å utnytte. Og det er ikke okei ass. Et jævlig lite mindretall nevner i det hele tatt Simon og straff. Skal man bare la han fortsette fordi det er bare dumme folk som faller for det (og de fortjener det!?) 

 

Når det gjelder luksusfellen? Hu forstår veldig lite tror jeg, seriøst. Man må mangle litt hjerneceller for å si nei til noe sånt. Konsekvenstenking er fraværende. Det er ikke sånn at jeg sier at hu skal slippe å betale noe, selvfølgelig var det ikke riktig å levere flaske lønnslipper. 

 

Og til slutt vil jeg si én ting til. Bortsett fra en obvious "gi meg 1000kr så får du tilbake 1 million"- Hadde det ikke vært for svindleofre som sto fram så hadde dere falt for de sjæl, for dere hadde ikke hatt noe grunnlag til å forstå det var svindel.

Flesteparten av oss hadde ikke falt for svindel da vi fra barnsben av har lært å ikke gi penger til fremmede mennesker som maser om penger.

Endret 28. september av Honey Dew

[Svart skjerm]

Hva mener folk om den virkelige svindleren her da? Simon Leviev. Ingen her ser ut til å bry seg om å få han straffet. Har svindlet et stort antall ofre for anslagsvis 10 mill dollar. Og ikke glem, mange av de tok ikke opp ett øre i forbrukslån, men fikk svindlet vekk alle sparepengene sine. 

[luxifine]

Svart skjerm skrev (23 minutter siden):

Hva mener folk om den virkelige svindleren her da? Simon Leviev. Ingen her ser ut til å bry seg om å få han straffet. Har svindlet et stort antall ofre for anslagsvis 10 mill dollar. Og ikke glem, mange av de tok ikke opp ett øre i forbrukslån, men fikk svindlet vekk alle sparepengene sine. 

Jeg tenker du får starte en tråd om han så kommer det frem hva folk tenker om han. Denne handler først og fremst om henne.

Han er en dritt og jeg håper karma tar han. 

[Honey Dew]

Svart skjerm skrev (1 time siden):

Hva mener folk om den virkelige svindleren her da? Simon Leviev. Ingen her ser ut til å bry seg om å få han straffet. Har svindlet et stort antall ofre for anslagsvis 10 mill dollar. Og ikke glem, mange av de tok ikke opp ett øre i forbrukslån, men fikk svindlet vekk alle sparepengene sine. 

Nå handler denne tråden om Cecilie. Vil du diskutere Simon, må du lage deg en egen tråd.

[Fru Uperfekt]

Svart skjerm skrev (2 timer siden):

Hva mener folk om den virkelige svindleren her da? Simon Leviev. Ingen her ser ut til å bry seg om å få han straffet. Har svindlet et stort antall ofre for anslagsvis 10 mill dollar. Og ikke glem, mange av de tok ikke opp ett øre i forbrukslån, men fikk svindlet vekk alle sparepengene sine. 

Selvfølgelig må han og straffes men det tar ikke ifra henne ansvaret for det hun svindlet.

[Xmasclovn]

Toriljulie skrev (På 23.9.2025 den 11.10):

Veldig underholdende å lese disse kommentarene ang min datter. Kan det være misunnelse som ligger til grunn? 🤔

Hahhahaha årets mest latterlige kommentar🤣

[Fru Uperfekt]

Maia70 skrev (17 timer siden):

Har du noen sinne blitt utsatt for en manipulator? Hva var motivet hennes? Hun gjorde dette fordi hun trodde Simon var i livsfare, og var overbevist om at pengene kom til å bli betalt tilbake raskt, av han, som var "styrtrik", noe han viste hver dag med livsstilen sin.

Og det er ikke bare med henne man ser slike stygge kommentarer som her. Om du går hit: https://www.youtube.com/@CatfishedOnline/videos så vil du se akkurat de samme kommentarene under hver video, kommentarer som angriper offeret, aldri svindleren. Svindleren får jo aldri skylda for dette her, det er kun det at offeret "gjorde det mot seg selv" folk ser. Politiet har også vært veldig dårlig til å gjøre noe med denne typen svindel, og all svindel for den del. Derfor har selskap/mennesker som Trilogy Media, Scammer Payback, AnyDesk og Jim Browning etc. tatt dette for seg og mange jobber med det 24/7. Og på grunn av alle disse scambaiterne så har fokuset økt på svindel, og politiet begynner å bli mer involvert. Trilogy jobber nå direkte med politiet i England. Politiet visste ikke en gang at penge-muldyr møter ofre midt i London og tar imot milioner av pund i året fra svindel-ofre, som blir sendt til andre land. Hvem bryr seg liksom, når de gjorde det mot seg selv? Mange tar faktisk selvmord etter å ha blitt svindlet, og Cecilie har fortalt at hun var suicidal også. Tror du at dine kommentarer hjelper noen? Hadde det gledet deg om hun faktisk hadde tatt selvmord?

https://www.bbc.com/news/uk-wales-57935467

https://www.aarp.org/podcasts/the-perfect-scam/info-2024/suicide-after-scam.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13547489/man-death-scam-love-dating-site-southeast-asia.html

Enig i at det jobbes for lite for å stoppe svindlere men i dette tilfellet har den som ble svindlet og svindlet selv.

Hadde, som før sagt, full sympati med jenta frem til hun mistet den ved selv å være en simpel svindler selv.

 

[Xmasclovn]

Svart skjerm skrev (3 timer siden):

Hva mener folk om den virkelige svindleren her da? Simon Leviev. Ingen her ser ut til å bry seg om å få han straffet. Har svindlet et stort antall ofre for anslagsvis 10 mill dollar. Og ikke glem, mange av de tok ikke opp ett øre i forbrukslån, men fikk svindlet vekk alle sparepengene sine. 

Vil det si at Fjellhøy da var enda dummere enn «mange av de» fordi hun tok opp forbrukslån i tillegg til å gi bort alle sparepengene sine?

[Fru Uperfekt]

Svart skjerm skrev (3 timer siden):

Hva mener folk om den virkelige svindleren her da? Simon Leviev. Ingen her ser ut til å bry seg om å få han straffet. Har svindlet et stort antall ofre for anslagsvis 10 mill dollar. Og ikke glem, mange av de tok ikke opp ett øre i forbrukslån, men fikk svindlet vekk alle sparepengene sine. 

Tror ikke noen i denne tråden har sympati for han, men han er ei temaet vi diskuterer.

Hun var først et offer så ble hun selv en svindler så hun gikk, for meg, fra å ha full til null sympati 

[Fru Uperfekt]

Xmasclovn skrev (1 minutt siden):

Vil det si at Fjellhøy da var enda dummere enn «mange av de» fordi hun tok opp forbrukslån i tillegg til å gi bort alle sparepengene sine?

Hun var nok ikke den skarpeste kniven i skuffen, men hun visste at hun svindlet så med mindre hun har en diagnose ala det en før kalte imbecil.

[Maia70]

Lyxros skrev (15 timer siden):

Jeg så serien da den kom ut, men ikke sett denne tråden før. 

Det forbauser meg at folk i samme setning sier at hun er blåst/stokk dum/naiv men OGSÅ skylder på henne?

Du og hu og de og dem hadde ALDRI falt for noe sånt, for vi er ikke dumme. Så okei, hun er dum. Eller helt blåst. Kanskje også/eller naiv, skjermet, u name it. Hvordan kan dere da si i samme pust at hu nærmest fortjente det? Fortjener dumme eller mindre intelligente folk å bli svindlet for millioner? Really? Er det der empatien deres stopper? 

 

Simon er svindleren her. Han utnyttet en dum, naiv jente. For ikke å nevne hvordan slike mennesker er ekstremt gode på å manipulere og studere mennesker. Ja, de fleste ville ikke gjort noe sånt. For meg, og for mange her er det fullstendig uforståelig. Så jeg vil si at hu er nok ikke helt oppegående/smart. Og av den grunn lett å utnytte. Og det er ikke okei ass. Et jævlig lite mindretall nevner i det hele tatt Simon og straff. Skal man bare la han fortsette fordi det er bare dumme folk som faller for det (og de fortjener det!?) 

 

Når det gjelder luksusfellen? Hu forstår veldig lite tror jeg, seriøst. Man må mangle litt hjerneceller for å si nei til noe sånt. Konsekvenstenking er fraværende. Det er ikke sånn at jeg sier at hu skal slippe å betale noe, selvfølgelig var det ikke riktig å levere flaske lønnslipper. 

 

Og til slutt vil jeg si én ting til. Bortsett fra en obvious "gi meg 1000kr så får du tilbake 1 million"- Hadde det ikke vært for svindleofre som sto fram så hadde dere falt for de sjæl, for dere hadde ikke hatt noe grunnlag til å forstå det var svindel.

Vet ikke om det handler om å være dum egentlig. Folk som slett ikke er dumme blir også ofte svindlet.

"The stereotype is that people who fall for scams aren’t smart. But the evidence doesn’t show that. Formal education isn’t always a measure of intelligence, but if you study people with high levels of formal education, the evidence is interesting. They are often prone to scams because they use logic to rationalize the situation."
https://whatismyipaddress.com/psychology-behind-scams

Cecilie hadde akkurat flyttet til London, det at man føler seg utenfor og ensom er noe av det som gjør en sårbare for romanse-svindel: https://www.verywellmind.com/why-we-fall-for-scams-8705528

Jim Browning som jobber full tid med svindel, og som sikkert mange her kjenner til, ble lurt til å slette sin egen youtube-kanal av svindlere i 2021: https://www.youtube.com/watch?v=YIWV5fSaUB8

Endret 29. september av Maia70

[Eva-Lena]

Toriljulie skrev (På 23.9.2025 den 11.10):

Veldig underholdende å lese disse kommentarene ang min datter. Kan det være misunnelse som ligger til grunn? 🤔

Ja, alle misunner henne å svindle, bli svindlet, å være stokk dum og driter seg enda mer ut via Netflix. 

Slutt å kall deg selv for mora til Cecilie, det hadde jeg holdt heeeeeelt tyst om gitt.

 

[AnonaymBruker]

Svart skjerm skrev (På 29.9.2025 den 7.05):

Hva mener folk om den virkelige svindleren her da? Simon Leviev. Ingen her ser ut til å bry seg om å få han straffet. Har svindlet et stort antall ofre for anslagsvis 10 mill dollar. Og ikke glem, mange av de tok ikke opp ett øre i forbrukslån, men fikk svindlet vekk alle sparepengene sine. 

Ja, men denne tråden dreier seg ikke om ham.

[Purple Basil]

AnonaymBruker skrev (På 30.9.2025 den 15.16):

Ja, men denne tråden dreier seg ikke om ham.

Denne trådens tittel inneholder "tindersvindleren" så han hører i alle høyeste grad til i denne tråden. CF er kjent pga. nettopp Simon, bare tull å late som annet.

[Minitroll]

Hører så mye rart om Simon, men han har gitt ut en bok(?) med et veldig tydelig AI-generert cover. Kanskje dette også er svindel. 
 

[Hallepalle2]

Toriljulie skrev (På 23.9.2025 den 11.10):

Veldig underholdende å lese disse kommentarene ang min datter. Kan det være misunnelse som ligger til grunn? 🤔

Jeg har ikke deltatt i tråden eller engasjert meg i saken, men det er vel neppe noe med din datters situasjon noen kan være misunnelige på. De fleste er jo sjeleglad for at man ikke har havnet i et slikt uføre. 

Endret lørdag kl. 09:14 av Hallepalle2

[Maia70]

Minitroll skrev (På 2.10.2025 den 22.12):

Hører så mye rart om Simon, men han har gitt ut en bok(?) med et veldig tydelig AI-generert cover. Kanskje dette også er svindel. 
 

Klart det er svindel, løgn fra ende til annen.

[Fru Uperfekt]

Purple Basil skrev (På 2.10.2025 den 19.26):

Denne trådens tittel inneholder "tindersvindleren" så han hører i alle høyeste grad til i denne tråden. CF er kjent pga. nettopp Simon, bare tull å late som annet.

Ja i en parantes, den er der kun for at det skal være enklere å skjønne hvilken madamm en snakker om

[Fru Uperfekt]

Minitroll skrev (På 2.10.2025 den 22.12):

Hører så mye rart om Simon, men han har gitt ut en bok(?) med et veldig tydelig AI-generert cover. Kanskje dette også er svindel. 
 

Ser ut som bokomslaget til husmorporno

[Margit777]

Hvorfor blir ikke hun straffet for sin svindel?