Harry klær og tilbehør

[AnonymBruker]

Hvilke klær, tilbehør og merker syns du er mest harry nå for tiden? Og hvorfor?

Anonymkode: cc33d...d54

[AnonymBruker]

Malene Birger daybag og Abigail veske

 

Anonymkode: 4c3bd...803

[AnonymBruker]

Skinny jeans og sånne type boots 

Anonymkode: 17195...a35

[Gjest Anonym Brukar0]

Jeg kaller ikke noen klær harry. At jeg ikke liker et klesplagg betyr ikke at det er harry.

Folk har gudskjelov ulik smak.

Jeg syns det er noe patetisk med folk som definere ting de ikke liker som harry.

[skreppamedleppa]

skreppamedleppa skrev (På 27.2.2022 den 12.17):

Jeg tror en er veldig kjapp med å dømme andres smak i form av ord som "kjerring", "harry", "slutty" osv istedenfor å bare si -jeg synes ikke det var noe fint, om en virkelig føler seg kallet til å dele sin mening om et antrekk.. For det siste sier mer om den som skriver sin smak mens det første sier alt om andres smak, og det er langt mer sårbart å snakke om vår egen smak enn å dømme andres smak. En kan se det veldig lett i form av de to trådene "hva er det fineste antrekket du har sett i det siste" og "hva er det styggeste antrekket du har sett i det siste", det virker gøyere å gjøre narr av eller håne andres smak enn å stå inne for noe en selv synes er fint.

Selv synes jeg f.eks at noen kan eie alle klær som den typiske kg brukeren ville betegne som kjerring og fremdeles ikke vise et hint av kjærringklær-stil. Mens andre igjenn utviser gjerne kjerringstil bare se ser på en blomstrete bluse. Men dog igjen, jeg er nok ikke den som er mest aktiv med å hive meg på de karakteristiske ordene som kjerring, harrytass, slutty, osv. Jeg kan synes noe er for traust og kjedelig for min personlige smak men ut over det er jo Norge et fritt land til å gå i det en ønsker.

 

Tar meg i å sitere meg selv fra tidligere i år..

En bør fint klare å si at noe ikke er fint, altså;  ikke er ens egen smak uten å bruke harry, horete, kjærring.

 

[AnonymBruker]

Louis Vuitton…

Anonymkode: 07dd1...003

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Louis Vuitton…

Anonymkode: 07dd1...003

Synes det der var ganske kult 

Anonymkode: c4c6c...057

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Louis Vuitton…

Anonymkode: 07dd1...003

Og Gucci…

Anonymkode: 07dd1...003

[TinaEmilie98]

AnonymBruker skrev (På 29.8.2022 den 21.57):

Og Gucci…

Anonymkode: 07dd1...003

 Når ble Louis Vuitton og Gucci harry? 🤷‍♀️

[AnonymBruker]

TinaEmilie98 skrev (5 minutter siden):

 Når ble Louis Vuitton og Gucci harry? 🤷‍♀️

Ja, sist jeg sjekka var det tidløst. At folk ikke liker merkene er en ærlig sak, men det er jo ikke harry. Da må det i så fall være snakk om fake merkevarer folk har kjøpt i Tyrkia eller lignende plasser.

Anonymkode: 374f7...7e2

[Maestro]

Voksne folk(menn) i skinnvester med dødingshode på som ragger til rånetreff. 😳 

Jeg henger ikke med mote, så neida jeg aner faktisk ikke. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Ja, sist jeg sjekka var det tidløst. At folk ikke liker merkene er en ærlig sak, men det er jo ikke harry. Da må det i så fall være snakk om fake merkevarer folk har kjøpt i Tyrkia eller lignende plasser.

Anonymkode: 374f7...7e2

Jeg synes det handler litt som størrelsen på- og selve flashingen av logo. Logo er viktigere enn kærne og det blir harry for min del.

Anonymkode: 1be51...60a

[Entern]

Hvite joggesko. Spesielt hvis kombinert med treningsbukser og hettegenser 🤢🤢🤢

[AnonymBruker]

Det meste her på KG er enten"Harry"Kjerring"eller "Ut"....

Anonymkode: ca5fb...0f2

[Alice123]

Veldig store/tydelige logoer på dyre merker.

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Entern said:

Hvite joggesko. Spesielt hvis kombinert med treningsbukser og hettegenser 🤢🤢🤢

Er det harry med hvite joggesko? Selv tenker jeg omvendt. Hvite joggesko er klassisk plagg som kan kombineres med nærmest alt. Ulempen med hvite joggesko er selvsagt at de raskt blir synlig møkkete så jeg bruker dem sjeldent. 

Anonymkode: d7175...aa3

[AnonymBruker]

1 hour ago, TinaEmilie98 said:

 Når ble Louis Vuitton og Gucci harry? 🤷‍♀️

Nå synes jeg ikke Louis Vuitton er harry. Men Gucci kan være harry. Gucci selger både ting med store Gucci logoer og det er  harry. Gucci selger også ting uten synlig logo og de er ikk harry. Det er det å ha store logoer på dyre merker som er harry, ikke merket i seg selv.  

Anonymkode: d7175...aa3

[AnonymBruker]

Sånn juicy couture-joggedress.

Alt av falske smykker/nikkel. 

wannabe-gangsterklær

Anonymkode: 68cce...34f

[AnonymBruker]

Ikke klær, men fillers og «instagram-sminke»

Anonymkode: 68cce...34f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ja, sist jeg sjekka var det tidløst. At folk ikke liker merkene er en ærlig sak, men det er jo ikke harry. Da må det i så fall være snakk om fake merkevarer folk har kjøpt i Tyrkia eller lignende plasser.

Anonymkode: 374f7...7e2

Vel...host... 🙈

Enkelte designere kan kanskje passere som tidløse, i alle fall der logoen er meget diskré. 

Gucci og LV er vel mer nyrik østeuropeer, og i de tilfellene Ola Nordmann har råd til ei glorete veske eller en caps så lyser det arbeiderklasse-alenemor fra Grorud.  

Anonymkode: fa267...6ef