hjelp med noen dommer

[Gjest Gjest_meg_*]

jeg har da ikke lovdata.. ja dumme meg!!!men trenger sååå hjelp med litt dommer, jeg vet det er noen her som har hjulpet meg tidligere så jeg håper en gang til;)

første er rt 1986 s 1999 hardangervidda nasjonalpark

rt 1995 s 1426 naturfredning

rt 2001 s 14 barnevern 1

rt 2001 s 752 psykisk helsevern 1

rt 2001 1481 psykisk helsevern 2

icj 1993 jan mayyen

assa jeg krever ikke full utlegging her, men hovedprisnippa bak og medhold eller ei...

da vil jeg være evig takknemlig om noen er såååååå snille

[Gjest Gjest]

With all do respect: gjør hjemmeleksene dine selv.

[Gjest meg igjen]

glemte å skrive dette i innlegget for jeg regnet med at det ville bli kommentert

vel jeg er mor til en liten datter slik at jeg kommer meg aldri på universitet for å lete frem der..

internett har jeg sittet på i flere timer idag og der finne rjeg inget om akkurat disse dommenem, men mye om mange de andre.. var vel 30 dommer i alt så ikke si at jeg ikke har gjort hjemleksen

også koster det 600 semesteret var det vel å være mdl av lovdata og komme inn på disse dommene, så det har ikke jeg råd til... derfor spøør jeg pent...

[Gjest Gjest]

Isåfall får vi håpe at noen jusstudenter eller jurister svarer deg!

[Gjest Gjest_Petrine_*]

Hva gjelder oppgaven da? Domstolenes prøvingskompetanse ved fovaltningsvedtak, kanskje (jfr Naturfredning)? Si litt mer hva det dreier seg om, så kan jeg muligens hjelpe deg. Ellers kan jeg godt sende over dommene til deg i fulltekst, med unntak av ICJ-dommen.

Hvor studerer du, forresten? Dersom du er student ved UiO, anbefaler jeg deg å stikke innom JSU. Der får du Norsk Lovkommentar på CD-rom gratis. Dette er både en lovkommentar, samt alle Rt og RG avgjørelser. Kjempegreit. (Dersom de har flere igjen da, spør i alle fall!)

[Gjest Gjest]

oi så fint.. dette visste jeg ikke noe om.. der ser du man blir litt hemma når man studerer med småbarn.. vet ikke engang hvor jsu er jeg så like greit det..

dette er i forhold til juss eksamen til uka, offentligrett

[Gjest Gjest_Kaja_*]

Lykke til iallafall! Synes du er tøff, jeg.

[Gjest Gjest_Maria_*]

Hei!

Jeg har også eksamen til uken, i 2.avdeling.. Litt usikker på om dere har lov til å ha med dere samme hjelpemidler som oss på eksamen, men vi har iallfall lov til å ha med domssamling, utgitt av Juridisk Studentutvalg.. Du får kjøpt denne hvis du går inn i urbygningen (den til høyre når du står på universitetsplassen) og inn døra som er til venstre for trappen som går opp til 2.etasje der inne.. Den koster 150kr, og er et kjempegreit hjelpemiddel å ha!

[Gjest Gjest]

Jeg vet om noen som fusket via de bøkene man hadde lov til å ha med seg..enkelt og greit kanskje?

[Gjest Gjest_Maria_*]

Ja, det tviler jeg ikke på at noen har gjort.. For den som går inn for å jukse, vil det vel aldri være noe problem..

Selv ville jeg hatt store problemer med å rettferdiggjøre det for meg selv, og det er jo ganske ironisk at jusstudenter ikke greier å følge reglene..

Spiller ingen rolle, på forrige eksamen fikk jeg en klar A uten noe juks i det hele tatt..

[Gjest Gjest]

A er jo akseptabelt!

Merkelig at ikke noen kvalitetssikrer og godkjenner bøkene studentene har med inn...mange skriver jo lapper og har masse notater inne i bøkene på spseielle sidetall som de har pugget på forhånd.

[Gjest gjest1]

Da jeg tok 1.avd ble alle tillatte hjelpemidler levert inn til kontroll ett par dager før eksamen. Er det slutt på dette, eller er det kanskje bare i Bergen de driver med slikt?

[Gjest gjesten]

vi skal sikkert ha samma eksamen til uka. tirsdag og torsdag....

vel fusking er selvfølgelig fristende, og kanskje det hadde hjulpet litt også. deter jo helt sykt at man skal sitte på eksamen og skriveid et lange og brede uten å ha en eneste bok med seg. jeg mener når man kommer ut i daglig livet så sitter man jo ikke der under press og skal kunne alt uten bøker....

men jeg hadde nok aldri klart å jukse. da hadde jeg sittet så nervøs under hele greia at ingenting hadde latt seg gjøre. men nei ingensjekker bøkene før vi startere. de gjorde hvertfall ikke det..

men tilbake til disse dommene, noen som kan hjelpe?