Baneheia-saken -skyldspørsmål,gjenopptakelse og etterspill. Del 2

[kraftwerk]

Bettys skrev (39 minutter siden):

Høres interessant ut, men i denne tråden tror jeg du kan se langt etter seriøse tolkninger på dette. Alt som kan antyde at VK ikke er uskyldshvit blir enten sablet ned eller oversett.

 Jeg kan ikke nok om DNA, men 7-8 hørtes mye  ut, spesielt hvis allelene ikke stemmer med JHA. 

Dette har jo vært diskutert uendelig i den forrige tråden, og flere her som gir konkretiserte svar iht til prøven. Har du satt deg skikkelig inn i saken og lest rapporter og direkte kilder til sakens fakta? For hvis du hadde gjort det hadde du jo visst at obdusenten som jobbet i Baneheia saken har lik profil som VK (sammen med 55% av norske menn) - og at denne prøven var en forurensing. Det KUNNE vært forurensning fra selve obdusenten, noe som er mest sannsynlig - eller fra VK når de har tatt prøver av han. 

De som har håndtert DNA prøver i denne saken, har gjort en direkte dårlig jobb fra dag 1. Det er en direkte skam å være så bastant i sin sak, samtidig som det er så mye rot på kontoret (Agder politidistrikt). 

[Gabriel]

TwoCupsNoGirls skrev (På 16.9.2022 den 22.06):

Spennende med flere detaljer fra avhørene, ikke det at støttegruppa for Jan Helge noensinne kommer til å endre mening. 

Jeg vet Viggo har støttegruppe men viste ikke om Jan Helge. Hvem er i støttegruppa til Jan Helge? Snakker du om advokaten hans?

[ops2]

En av tingene som var med på å overbevise meg om at JHA er skyldig, men ikke VK, var detaljrikdommen når JHA beskrev overgrepene.

JHA sa selv at han satt med ryggen til, og at det var en busk mellom han og VK, når denne forgrep seg.

Men hvordan så han alt som skjedde? Han beskrev ikke bare at VK trakk ned buksa og la seg over et offer. Han beskrev hvilken åpning som ble penetrert. Hvordan er det mulig? Han beskrev det så detaljert, som om han var den som gjorde det... 

Det som skal være Viggo med en av jentene er det hvite som skimtes bak buskene. Legg merke til avstanden. Tenk så over om du, som vitne i denne situasjonen, kunne se detaljer. 

Under de nye forhørene, så er JHA usikker på om VK begikk overgrep. ANDERSEN I AVHØR: Åpner for at Kristiansen ikke forgrep seg på jentene (tv2.no)

[TwoCupsNoGirls]

Gabriel skrev (2 timer siden):

Jeg vet Viggo har støttegruppe men viste ikke om Jan Helge. Hvem er i støttegruppa til Jan Helge? Snakker du om advokaten hans?

Støttegruppa til Jan Helge er en fin betegnelse, en samlesekk, på de brukerne her inne som nekter å forholde seg til sakens realiteter, og som har et enormt behov for å endre detaljer slik at ting passer bedre ift egen fantasi. Det som gjenkjenner de er at de ofte nullstiller seg og presenterer de samme argumentene på nytt etter en liten stund, til tross for at de er motbevist. Hvorvidt man er overbevist om skyld/uskyld er irrelevant, minimum er at man evner å forholde seg til fakta. 

[yamask]

TwoCupsNoGirls skrev (41 minutter siden):

Støttegruppa til Jan Helge er en fin betegnelse, en samlesekk, på de brukerne her inne som nekter å forholde seg til sakens realiteter, og som har et enormt behov for å endre detaljer slik at ting passer bedre ift egen fantasi. Det som gjenkjenner de er at de ofte nullstiller seg og presenterer de samme argumentene på nytt etter en liten stund, til tross for at de er motbevist. Hvorvidt man er overbevist om skyld/uskyld er irrelevant, minimum er at man evner å forholde seg til fakta. 

For ikke glemme Arne Pedersen, Siv Hallgren, Bente Mevåg og resten av gjengen som har jobbet utrolig hardt for å dømme VK og å holde ham i fengsel. Dette gjelder en del journalister også. Jo lenger de holder på med dette jo mer støtter de JHA og hans sinnsyke eventyrfortelling som ikke gir mening om man tenker seg bittelitt etter. Dermed mener jeg det er belegg til å si at de inndirekte støtter JHA. 

[Lana01]

fotballjenta skrev (4 minutter siden):

For ikke glemme Arne Pedersen, Siv Hallgren, Bente Mevåg og resten av gjengen som har jobbet utrolig hardt for å dømme VK og å holde ham i fengsel. Dette gjelder en del journalister også. Jo lenger de holder på med dette jo mer støtter de JHA og hans sinnsyke eventyrfortelling som ikke gir mening om man tenker seg bittelitt etter. Dermed mener jeg det er belegg til å si at de inndirekte støtter JHA. 

Ja! og flere journalister har jobbet hardt for å holde liv i dette narrativet 

Fridtjof Nygaard mener at forfatter og journalist Bjørn Olav Jahr ikke har klart å bevise Viggo Kristiansens uskyld i Baneheia-saken. – Boka til Jahr er sin egen verste fiende, mener Nygaard

Forfatter Bjørn Olav Jahr mener Kristiansen er uskyldig. I boken «Drapene i Baneheia. To historier. En sannhet» forsøker han å føre bevis for at Jan Helge Andersen ene og alene voldtok og drepte.

Det klarer ikke Jahr å føre bevis for.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/v42Lp/kommentar-ingen-tro-paa-viggo-kristiansen?fbclid=IwAR0vXYFpfbRoAM2zt_jSEXNPvpwQjx7tX5PNgWyxeVG4b05sY-72CwNiCS0

[TwoCupsNoGirls]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fant-video-av-voldtekt-i-skogen-pa-pc-en-til-andersen/15113550/
 

 

[Lana01]

TwoCupsNoGirls skrev (1 minutt siden):

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fant-video-av-voldtekt-i-skogen-pa-pc-en-til-andersen/15113550/
 

 

Jeg blir kvalm 🤮

Politietterforskeren spør Andersen om han kan beskrive for henne hva som skjer i denne scenen. Han svarer at det ser ut som en voldtekt og at scenen utspiller seg i skogen.

 

Politietterforskeren forklarer Andersen at han er domfelt for voldtekt og drap i en skog, og spør ham hva han tenker om at det nå er gjort funn av mediefiler som omhandler voldtekt i en skog.

[Bendie]

Lana01 skrev (16 minutter siden):

Jeg blir kvalm 🤮

Politietterforskeren spør Andersen om han kan beskrive for henne hva som skjer i denne scenen. Han svarer at det ser ut som en voldtekt og at scenen utspiller seg i skogen.

 

Politietterforskeren forklarer Andersen at han er domfelt for voldtekt og drap i en skog, og spør ham hva han tenker om at det nå er gjort funn av mediefiler som omhandler voldtekt i en skog.

«Mer en 40 bilder i rapporten som befinner  seg på Kripos liste over ulovlige bilder»

er det dette Holden tidligere har omtalt, som et mindre antall bilder, som ikke sikkert er betegnes som ulovlig.
 

skulle sitere @TwoCupsNoGirls

Endret 18. september 2022 av Bendie
La til

[yamask]

Hvorfor går egentlig denne mannen løs i samfunnet vårt? Han er nå siktet for drap på ei lita jente, han er dømt for drap og voldtekt på ei annen jente, han er anmeldt for 2 voldtekter og det finnes grove overgrepsbilder på pcen hans + at han lyver så det renner i alle tilfeller. Burde ikke han blitt fengslet? 

[Gjest Ramona1970]

Lana01 skrev (44 minutter siden):

Jeg blir kvalm 🤮

Politietterforskeren spør Andersen om han kan beskrive for henne hva som skjer i denne scenen. Han svarer at det ser ut som en voldtekt og at scenen utspiller seg i skogen.

Politietterforskeren forklarer Andersen at han er domfelt for voldtekt og drap i en skog, og spør ham hva han tenker om at det nå er gjort funn av mediefiler som omhandler voldtekt i en skog.

*Grøsninger* 

Det er altså funn som dette de som ikke ville ha gjenopptagelse av denne saken har hjulpet til å skjule.

[Oppgitt78]

Bendie skrev (1 time siden):

«Mer en 40 bilder i rapporten som befinner  seg på Kripos liste over ulovlige bilder»

er det dette Holden tidligere har omtalt, som et mindre antall bilder, som ikke sikkert er betegnes som ulovlig.
 

skulle sitere @TwoCupsNoGirls

Tja.. At forsvareren omtaler det som en mindre mengde bilder kan jo tildels være forståelig, da det tilsynelatende ofte blir funnet tusenvis av bilder/filmer hos pedofile. 
 

Men særlig formildende bør det vel ikke være, spesielt med tanke på bakgrunnen vedkommende har. 

[Bendie]

Ja, det kan jeg for såvidt  være enig i, men jeg oppfatter det slik at han antyder med uhell/ uflaks havnet der. Og i den sammenheng er over 40 bilder betydelig mengde, om en hevder det ikke er gjort med hensikt.

Enhver person som fikk lastet ned slike bilder ville jo fjernet disse meget raskt, om det var noe de ikke ønsket å ha der. 

[Jazzbazz]

Vingemutter skrev (17 timer siden):

I det siste nyhetsbrevet fra Eivind Pedersen kan vi lese at «da det svenske laboratoriet i 2018 analyserte DNA-prøver på nytt […] ble det funnet syv-åtte alleler som stemte overens med Viggo Kristiansen…», men at «det også ble funnet et par alleler som ikke stemte med Kristiansens profil. Ergo; ingen fullverdig DNA-treff.»

Syv-åtte alleler som stemmer med Viggo, men to som ikke stemte. Kan de siste to ha vært forurensing? Om vi «for the sake of argument» legger mobilbeviset til side bare et øyeblikk, kan noen med litt peiling på DNA forklare hva man kan, og ikke kan, tolke ut av disse resultatene?

Det hadde vært spennende om du kunne linket til kilden her.

Men, rent teknisk, så er dette akkurat som i et av Mevågs sanne men misvisende fremlagte vitnemål:  En delprofil der noen av markørene ikke stemmer med VK, der er VK utelukket som bidragsyter, uavhengig av om det også finnes markører som er felles med VKs profil.  Sannsynligheten for en eventuell forurensning der akkurat de markørene som ikke stemmer med VKs profil skulle komme fra en forurensning og ingen av de som stemmer med VK, er allerede veldig liten; og legger man til sannsynligheten for at denne eventuelle forurensningen er så lik i størrelse som "hovedbidraget" at det ser ut som én delprofil, så er man nede på svært teoretiske greier som iallefall ikke har noen bevisverdi.  

Det er vanskelig å vurdere dette noe nøyere uten mer kildemateriale:  Hvor mange loci (alleler) ble undersøkt?  (nå for tiden er det ikke uhørt å analysere opp mot 30)  Er prøven sjekket mot andre kjente referansepersoner som f.eks obdusenten, åstedsteknikere etc?  Hva slags statistisk verdi har prøven, gjerne også enkeltallelene?  (I GK-rapporten nevnes f.eks et allel der VK har samme som 95% av alle norske menn.  Er noen av allelene fra prøven av en slik statistisk verdi?)

Som hovedregel er alleler som ikke stammer med en profil en sterk indikasjon på at det ikke er en match, en langt sterkere indikasjon enn en delvis rekke som passer er på det motsatte.  Såfremt resultatene er sterke nok til at målefeil er usannsynlig, så må jo markørene komme fra noen (uavhengig av om det er fra gjerningspersoner eller forurensninger), og det sannsynlige da er at hele serien kommer fra samme bidragsyter.

[Zenhouse]

Bendie skrev (7 minutter siden):

Ja, det kan jeg for såvidt  være enig i, men jeg oppfatter det slik at han antyder med uhell/ uflaks havnet der. Og i den sammenheng er over 40 bilder betydelig mengde, om en hevder det ikke er gjort med hensikt.

Enhver person som fikk lastet ned slike bilder ville jo fjernet disse meget raskt, om det var noe de ikke ønsket å ha der. 

Han sier at hvis han ved et uhell lastet ned ulovlige saker, slettet han dem. Som den filmen som voldtekten i skogen er fra. Problemet/spørsmålet en kan stille seg er jo da hvorfor i alle dager han har tatt skjermbilde av akkurat den scenen fra den filmen og beholdt de…. Eller vi vet vel hvorfor… 

[Bendie]

Zenhouse skrev (2 minutter siden):

Han sier at hvis han ved et uhell lastet ned ulovlige saker, slettet han dem. Som den filmen som voldtekten i skogen er fra. Problemet/spørsmålet en kan stille seg er jo da hvorfor i alle dager han har tatt skjermbilde av akkurat den scenen fra den filmen og beholdt de…. Eller vi vet vel hvorfor… 

Ja, det tegner et uhyggelig bildet.
 

Det er således av interesse hvilke bilder, som var nedlastet. Om dette er jenter i yngre alder er dette svært påfallende. Og hvor er de lastet ned fra? Hva slags materiale er å finne på disse sidene, de stedene han har oppsøkt? Det gir en pekepinn på hva han har oppsøkt og eventuelt ikke turt å laste ned. 

[Bendie]

fotballjenta skrev (2 timer siden):

Hvorfor går egentlig denne mannen løs i samfunnet vårt? Han er nå siktet for drap på ei lita jente, han er dømt for drap og voldtekt på ei annen jente, han er anmeldt for 2 voldtekter og det finnes grove overgrepsbilder på pcen hans + at han lyver så det renner i alle tilfeller. Burde ikke han blitt fengslet? 

Så enig!

Vil nesten tro han er under oppsyn/ span? Hvordan stiller lovverket seg her? . Det er burde  være sjelelig grunn til å tro han er i stand til å begå nye voldtekter og drap?
 

Han er på ingen måter rehabilitert og det er avdekt så mye nytt. Både av mistenkte overgrep og voldtekt mot barn og nyere forhold, som viser at han tydelig har sterke drifter og oppsøker voldtekts porno og overgrepsmatriale av barn. Samt han skal ha oppsøkt område med badende  småjenter. Kan ikke skjønne om det ikke er gjort vurderinger hvorvidt JHA kan utgjøre en fare i dag,? 

[Callisto83]

Jeg må si det er utrolig fascinerende å lese den ulike responsen flere folk her i tråden gir pornoen som tilhører JHA, kontra den som ble beslaglagt hos Viggo i sin tid. I sistnevnte tilfelle, var det jo ikke måte på hvor pripne folk var i bibelbeltet liksom.

 

[Djækklåsst]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

Jeg må si det er utrolig fascinerende å lese den ulike responsen flere folk her i tråden gir pornoen som tilhører JHA, kontra den som ble beslaglagt hos Viggo i sin tid. I sistnevnte tilfelle, var det jo ikke måte på hvor pripne folk var i bibelbeltet liksom.

 

Var det ulovlig overgrepsmateriale eller voldtekter blant det som ble beslaglagt hos VK?

[Thanos]

fotballjenta skrev (3 timer siden):

Hvorfor går egentlig denne mannen løs i samfunnet vårt? Han er nå siktet for drap på ei lita jente, han er dømt for drap og voldtekt på ei annen jente, han er anmeldt for 2 voldtekter og det finnes grove overgrepsbilder på pcen hans + at han lyver så det renner i alle tilfeller. Burde ikke han blitt fengslet? 

Rettsvesenet vårt er like kompetent som politikerne våre? Noe i den duren...

 

Callisto83 skrev (11 minutter siden):

Jeg må si det er utrolig fascinerende å lese den ulike responsen flere folk her i tråden gir pornoen som tilhører JHA, kontra den som ble beslaglagt hos Viggo i sin tid. I sistnevnte tilfelle, var det jo ikke måte på hvor pripne folk var i bibelbeltet liksom.

 

Eeehh?? Forskjell på porno med samtykke mellom voksne og å ha en autentisk voldtektsfilm på pc'n sin, åresvis etter han ble dømt for drap på ei jente?? 🙄