Baneheia-saken -skyldspørsmål,gjenopptakelse og etterspill. Del 2

[Lord Friendzone]

  Djækklåsst skrev (På 8.2.2023 den 12.36):

<snip> Så viser det seg nok en gang at dugnadsarbeid ble nødvendig for oppklaring av et justismord, i et gedigent omfang, mot en rekke statlig betalte aktørers vilje, herunder politi, påtalemyndighet, bistandsavokater, kommisjonens utredere (og ledere).

Ekspander  

Ja, dette vil jeg si er det mest essensielle. Kommisjonen skulle altså fungere som en sikkerhetsventil for uriktig domfelte, men spilte i praksis på lag med påtalemyndigheten. Den lange rekken med enstemmige avslag ble i tillegg oppfattet som en slags kvalitetssikring av dommen. Da kom argumenter som at «kommisjonen ville selvsagt ha gjenåpnet saken dersom det var noen tvil om skyldspørsmålet».

Etter altfor mange år ble som kjent saken gjenåpnet med nød og neppe, men det tok utallige timer med dugnadsarbeid og ren flaks i mange ledd. Dette til tross for at vi nå har en gjenopptakelseskommisjon, hvis formål ser flott ut på papiret, men som i praksis sviktet VK i en årrekke.

Som Svein Kristiansen nylig sa: støttespillerene la grunnlaget for frifinnelsen ved å gjøre det som skulle ha vært systemets jobb, og da fortjener de litt mer enn en klapp på skulderen.

[Lana01]

  Lord Friendzone skrev (På 8.2.2023 den 14.16):

Ja, dette vil jeg si er det mest essensielle. Kommisjonen skulle altså fungere som en sikkerhetsventil for uriktig domfelte, men spilte i praksis på lag med påtalemyndigheten. Den lange rekken med enstemmige avslag ble i tillegg oppfattet som en slags kvalitetssikring av dommen. Da kom argumenter som at «kommisjonen ville selvsagt ha gjenåpnet saken dersom det var noen tvil om skyldspørsmålet».

Etter altfor mange år ble som kjent saken gjenåpnet med nød og neppe, men det tok utallige timer med dugnadsarbeid og ren flaks i mange ledd. Dette til tross for at vi nå har en gjenopptakelseskommisjon, hvis formål ser flott ut på papiret, men som i praksis sviktet VK i en årrekke.

Som Svein Kristiansen nylig sa: støttespillerene la grunnlaget for frifinnelsen ved å gjøre det som skulle ha vært systemets jobb, og da fortjener de litt mer enn en klapp på skulderen.

Ekspander  

Helt enig. Det er et slag i trynet for alle de som har stått på for rettsikkerheten, i denne saken. Et klapp på skulderen holder ikke, myndighetene sviktet, og det bekymrer meg at de ikke tar mer ansvar her. Ved å betale erstatning til de frivillige ,  hadde de gitt et klart signal om at de tar ansvar, og er villig til å rydde opp. 

Nå gjenstår det å se videre om de tar nok ansvar ved å rydde opp i systemet, og også finne ut hvem og hvilken tråder som har blitt trukket i, hvor og hvorfor det ble gjort feil i så mange ledd." Gutteklubben grei" osv Videre håper jeg enkelte blir stilt til ansvar, noe  jeg dessverre tviler på

[Samfunnsdebatt]

Gleder meg! 

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/02/09/utvalget-som-skal-granske-straffesaken-mot-viggo-kristiansen-presenteres-fredag/

– Granskningsutvalget har fått ett av de viktigste samfunnsoppdragene som er gitt innenfor norsk justissektor på lang tid, skriver regjeringen.

– Utvalget vil få et mandat som omfatter alle ledd: fra etterforskningen og påtalemyndigheten og til domstolene og Gjenopptakelseskommisjonen, sa Mehl. 

Hun varslet da at hun ville se utover Norges grenser (for eksempel fra Sverige og Danmark) for å sikre et utvalg som hun mener skal ha tilstrekkelig uavhengighet.

 

 

[Lana01]

  Samfunnsdebatt skrev (På 10.2.2023 den 8.42):

Gleder meg! 

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/02/09/utvalget-som-skal-granske-straffesaken-mot-viggo-kristiansen-presenteres-fredag/

– Granskningsutvalget har fått ett av de viktigste samfunnsoppdragene som er gitt innenfor norsk justissektor på lang tid, skriver regjeringen.

– Utvalget vil få et mandat som omfatter alle ledd: fra etterforskningen og påtalemyndigheten og til domstolene og Gjenopptakelseskommisjonen, sa Mehl. 

Hun varslet da at hun ville se utover Norges grenser (for eksempel fra Sverige og Danmark) for å sikre et utvalg som hun mener skal ha tilstrekkelig uavhengighet.

 

 

Ekspander  

Det blir spennende. Det er viktig med et uavhengig  utvalg, som tørr og har vilje til å gå hardt inn, for å få alle svar. Det må til for å kunne rydde opp. Alt må frem om tilliten  skal gjenvinnes. 

[Samfunnsdebatt]

Utvalget er klart. 
5 stk med variert bakgrunn:

Jussprofessor Jon Petter Rui, Universitetet i Bergen er leder.

* Lagdommer Susann Funderud Skogvang, Hålogaland lagmannsrett, 

* Advokat Inger Marie Sunde, Stavanger

* Politioverbetjent Ingrid Tveit Kripos 

* Filosofiprofessor Arne Johan Vetlesen. Universitetet i Oslo

2 utenlandske:

* Visestatsadvokat Iren Mirmojtahedi hos den danske riksadvokaten, 

* Kriminalteknisk ekspert Anders Nordgaard fra det svenske Nationellt forensiskt centrum (NFC)

https://www.bt.no/innenriks/i/3ERB8P/jussprofessor-leder-utvalget-som-skal-granske-straffesaken-mot-viggo-kristiansen

[Samfunnsdebatt]

– Til sammen vil utvalget ha bred faglig bakgrunn og kompetanse, som vil gi gode forutsetninger for å gå inn i og vurdere de ulike problemstillingene som reises av mandatet, sier justisminister Mehl.

Vi har et solid mannskap og besetning i det utvalget, så jeg føler meg trygg på at vi skal bringe det her til havn, sier Rui til NRK.

 

https://www.nrk.no/norge/disse-skal-granske-baneheia-saken-1.16292375

– Som rettsstat må vi lære av våre feil. Derfor vil regjeringen sette inn et uavhengig granskingsutvalg. Vi vil finne årsaken til at Viggo Kristiansen ble uriktig dømt, sa Mehl da

 

[Samfunnsdebatt]

I denne artikkelen står det mye: 

https://www.politiforum.no/baneheia/slik-blir-baneheia-granskingen/235177

– Dette er en omfattende granskning som skal ta for seg håndteringen av saken hos alle aktører som har vært involvert, som politiet, påtalemyndigheten, domstolen, forsvarere, bistandsadvokater, sakkyndige, den rettsmedisinske kommisjon og Gjenopptakelseskommisjonen, sier statsråden under pressekonferansen.

I mandatet som er publisert på Justisdepartementets nettsider kommer det frem at granskningen ikke skal «omfatte spørsmålet om noen av aktørene som har hatt befatning med saken har gjort seg skyldig i et straffbart forhold, men det kan gis uttrykk for kritikk i den grad utvalget finner dette berettiget. Formålet med granskningen er ikke å utpeke enkeltpersoner som er ansvarlige for feil, men å sørge for at alle sider av saken blir grundig vurdert for å kunne ta lærdom av den».

Her står det en lang punkt liste over alt som skal kartlegges: Regjeringen 

Endret 10. februar 2023 av Samfunnsdebatt

[Lana01]

Sitat krøll 

Endret 10. februar 2023 av Lana01

[Lana01]

  Samfunnsdebatt skrev (På 10.2.2023 den 13.15):

I denne artikkelen står det mye: 

https://www.politiforum.no/baneheia/slik-blir-baneheia-granskingen/235177

I mandatet som er publisert på Justisdepartementets nettsider kommer det frem at granskningen ikke skal «omfatte spørsmålet om noen av aktørene som har hatt befatning med saken har gjort seg skyldig i et straffbart forhold, men det kan gis uttrykk for kritikk i den grad utvalget finner dette berettiget. Formålet med granskningen er ikke å utpeke enkeltpersoner som er ansvarlige for feil, men å sørge for at alle sider av saken blir grundig vurdert for å kunne ta lærdom av den » .
 

Her står det en lang liste over alt som skal kartlegges: https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/org/styre-rad-og-utval/tidsbegrensede-styrer-rad-og-utvalg/baneheia-utvalget/id2962813/?expand=factbox2962815

 

Ekspander  

Hvorfor er man så redd for at enkelte må stå til ansvar?

ellers synes jeg det ser lovende ut

[Djækklåsst]

Ser at det er en advokat med verv i Advokatforeningen med i utvalget. Med den posisjonen Hallgren har i den foreningen, så ligger det ikke akkurat an til knallhard kritikk av kommisjonen relatert til hennes rolle her.

Endret 10. februar 2023 av Djækklåsst

[Samfunnsdebatt]

https://www.fvn.no/norgeogverden/i/kEmMgj/jusprofessor-jon-petter-rui-skal-lede-utvalget-som-skal-granske-straffesaken-mot-viggo-kristiansen

En egen lov som skal sikre at utvalget ikke møter stengte dører hos kilder og berørte, er under utarbeiding og ventes framlagt for Stortinget i mai. Denne loven vil oppheve alle former for taushetsplikt og innsynsrestriksjoner for utvalget og sekretariatet.

Samtidig med regjeringens oppnevning foreligger det et forslag fra SV i Stortinget om en gransking av Gjenopptakelseskommisjonen, som alle partier – også regjeringspartiene, har stilt seg bak.

De tenker å legge det inn i mandatet til Baneheia-granskingen.

[Lana01]

  Samfunnsdebatt skrev (På 12.2.2023 den 9.29):

https://www.fvn.no/norgeogverden/i/kEmMgj/jusprofessor-jon-petter-rui-skal-lede-utvalget-som-skal-granske-straffesaken-mot-viggo-kristiansen

En egen lov som skal sikre at utvalget ikke møter stengte dører hos kilder og berørte, er under utarbeiding og ventes framlagt for Stortinget i mai. Denne loven vil oppheve alle former for taushetsplikt og innsynsrestriksjoner for utvalget og sekretariatet.

Samtidig med regjeringens oppnevning foreligger det et forslag fra SV i Stortinget om en gransking av Gjenopptakelseskommisjonen, som alle partier – også regjeringspartiene, har stilt seg bak.

De tenker å legge det inn i mandatet til Baneheia-granskingen.

Ekspander  

Det er bra. Det er mye kritikkverdig som har skjedd som man kjenner til, og jeg er også spent på hva som kommer frem, som har skjedd bak lukkede dører. Det finnes sikkert en god del mail korrespondanse, som vil være interessant å gå igjennom, så sant man klarer å hente det frem

Håper at det blir lagt frem en offentlig rapport

Tenker det er mange som kjenner på et sterkt ubehag nå, 

[nisselue]

  Lana01 skrev (På 12.2.2023 den 10.10):

Det er bra. Det er mye kritikkverdig som har skjedd som man kjenner til, og jeg er også spent på hva som kommer frem, som har skjedd bak lukkede dører. Det finnes sikkert en god del mail korrespondanse, som vil være interessant å gå igjennom, så sant man klarer å hente det frem

Håper at det blir lagt frem en offentlig rapport

Tenker det er mange som kjenner på et sterkt ubehag nå, 

Ekspander  

Ja, nå destrueres nok private harddisker over en lav sko og det fyres nok hardt i peisen med dokumenter for tiden.

[Lana01]

  nisselue skrev (På 12.2.2023 den 10.51):

Ja, nå destrueres nok private harddisker over en lav sko og det fyres nok hardt i peisen med dokumenter for tiden.

Ekspander  

Ja, og det har allerede vært lekkasjer i sosiale medier, ang Mail korrespondanse , mellom ulike aktører, så det finnes noe. 

[minimymlen]

Håper at brevet fra Arne Pedersen blir offentliggjort!

 

[hraff]

Jeg regner med at granskningsutvalget  tar kontakt med alle involverte, spesielt Kristiansens støttespillere.

 

Men er det innenfor om vi som har fulgt saken fra sidelinjen sender tips?

[Callisto83]

  minimymlen skrev (På 12.2.2023 den 13.56):

Håper at brevet fra Arne Pedersen blir offentliggjort!

 

Ekspander  

Det håper jeg også! Hvis det er noen som virkelig kjenner denne saken, så er det han. 

[Oppgitt78]

  Callisto83 skrev (På 13.2.2023 den 9.53):

Det håper jeg også! Hvis det er noen som virkelig kjenner denne saken, så er det han. 

Ekspander  

Regner med at de som hadde siste etterforskningen i saken kjenner godt til dette brevet, så det kan vel tyde på at de mener at kunnskapen til AP er noe mangelfull.. 

 

 

[Callisto83]

  Oppgitt78 skrev (På 13.2.2023 den 9.59):

Regner med at de som hadde siste etterforskningen i saken kjenner godt til dette brevet, så det kan vel tyde på at de mener at kunnskapen til AP er noe mangelfull.. 

 

 

Ekspander  

Tja, det kan godt være de mener det, men Arne Pedersen løste faktisk saken når den var et mysterie. Han har vel heller ikke lagt noen elsk på hverken JHA eller VK, i motsetning til andre parter som har vært ekstremt høylytte i mediene de siste årene, så fra et rent objektivt ståsted ville det vært veldig interessant å lese hans brev - i motsetning til mye annet med en agenda.

[Oppgitt78]

  Callisto83 skrev (På 13.2.2023 den 10.10):

Tja, det kan godt være de mener det, men Arne Pedersen løste faktisk saken når den var et mysterie. Han har vel heller ikke lagt noen elsk på hverken JHA eller VK, i motsetning til andre parter som har vært ekstremt høylytte i mediene de siste årene, så fra et rent objektivt ståsted ville det vært veldig interessant å lese hans brev - i motsetning til mye annet med en agenda.

Ekspander  

Senere tids hendelser tyder vel kanskje mer på at han ikke løste saken, egentlig.. 
 

De fleste parter i denne saken har en eller annen form for agenda, inkludert AP.