Baneheia-saken -skyldspørsmål,gjenopptakelse og etterspill. Del 2

[Callisto83]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

#blackout-kongen

Jeg tror fremdeles det var en god grunn til at #blackout-kongen og #brosjyre i nabolaget overgriperen var bestevenner.

[TwoCupsNoGirls]

Hehe, Jan Helges støttegruppe kjører på

[Lana01]

Callisto83 skrev (4 minutter siden):

Jeg tror fremdeles det var en god grunn til at #blackout-kongen og #brosjyre i nabolaget overgriperen var bestevenner.

Din tro støttes ikke av bevisene.

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (14 minutter siden):

Ble VK domfelt ene og alene pga DNA?

Det var jo slik disse funnene ble tolket den gang. Det har alltid vært JHA sin forklaring, som var hovedårsaken til at VK ble dømt. Det, og de barna VK forgrep seg på i nabolaget, som sannsynliggjorde for retten at JHA snakket sant om VKs rolle. 

Vet ikke hva du vil frem med dette. At bevisene mot han var fryktelig tynne og ikke besto av stort mer enn historikk og et utroverdig vitnemål(med et mobilbevis i andre retningen) visste vi allerede. Nettopp derfor man skjønner at DNA-beviset ble så sentralt(bortsett fra at de sa det rett ut, jfr lagrettsdommerens juryinstruksjon). Og derfor det er så opplagt at saken skulle vært gjenopptatt i 2009 når DNA-beviset falt bort. DNA-beviset var limet som holdt indisierekken sammen, og - i beste fall - kunne utligne mobilbeviset. Uten DNA-beviset har man ingenting.

[Callisto83]

TwoCupsNoGirls skrev (6 minutter siden):

Hehe, Jan Helges støttegruppe kjører på

Nei. Jentenes støttegruppe. De er fremdeles ofrene i Baneheia saken. 

[TwoCupsNoGirls]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Nei. Jentenes støttegruppe. De er fremdeles ofrene i Baneheia saken. 

Det er også Viggo Kristiansen.

 

 

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Nei. Jentenes støttegruppe. De er fremdeles ofrene i Baneheia saken. 

Nettopp. Da er det synd at oppklaringen av dette justismordet har blitt så motarbeidet, slik at sannheten om hva som skjedde med dem tok så lang tid å komme ut, sant?

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (5 minutter siden):

Nei. Jentenes støttegruppe. De er fremdeles ofrene i Baneheia saken. 

Ja det er sant. de er JHAs ofre.

VK er frikjent. det betyr at det går en urehabilitert mann rundt i Vestfold. JHA er ansvarlig for å planlegge og gjennomføre voldtekt og drap av to små barn. 

Det er dette som burde bekymre deg.

 

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (41 minutter siden):

Det er flere nyhetsartikler fra 2002 hvor forsvarsadvokaten til Viggo den gang, Tore H. Pettersen, advarte i retten mot justismord, og antydet at DNA beviset kunne være forurenset, og ikke måtte legges til grunn for at det var to gjerningsmenn.

Så jo, retten fikk nok med seg at det var usikkerhet omkring både DNA og mobil. De vurderte bare helheten på en annen måte, som kanskje ikke var så rart med tanke på hva annet som ble nøstet opp i rundt VK den gang.

Så du mener at en jury automatisk vil vektlegge alt en forsvarsadvokat sier, og ta det for god fisk?

At advokat Pettersen talte sin klients sak har selvsagt minimal verdi i seg selv. Ettertiden har for den del vist at Pettersen absolutt var inne på noe, men det hadde jo vært noe helt annet om forsvaret hadde tatt inn en egen sakkyndig på DNA. Dét tror jeg faktisk kunne ha blitt utslagsgivende.

Når man leser disse gamle artiklene får man et inntrykk av hvor lite vekt juryen faktisk la på Pettersens forsøk på å diskreditere de sakkyndige uttalensene om DNA:

«Pettersen gikk til frontalangrep mot DNA-beviset, og beskrev metodene som «forskningsbasert». Han gikk også langt i å antyde muligheten for at DNA-prøvene av sæd kan ha blitt forurenset, til tross for at rettsmedisiner Bente Mevåg i sin forklaring tidligere under ankesaken fremholdt at bare kvinner har hatt med prøvene å gjøre.

Dette har også juryen hørt, og flere av de edsvorne reagerte med å sette seg langt tilbake i stolen, legge armene i kors og trekke på smilebåndet under Pettersens angrep på DNA-beviset».

Krever Viggo frikjent, Dagbladet, februar 2002

[Gjest Adobyen]

Justismord og bygdedyr hånd i hånd.

[Callisto83]

Hank Amarillo skrev (30 minutter siden):

Nettopp. Da er det synd at oppklaringen av dette justismordet har blitt så motarbeidet, slik at sannheten om hva som skjedde med dem tok så lang tid å komme ut, sant?

Tror du vi noen gang får vite sannheten om hva som skjedde jentene i Baneheia? Det tror ikke jeg. Jentenes foreldre må ha det helt forferdelig nå. Langt flere spørsmål enn svar.

De eneste som tror saken er løst nå, er tydeligvis de som har fått det for seg at VK er det eneste offeret.

[Bendie]

Callisto83 skrev (6 minutter siden):

Tror du vi noen gang får vite sannheten om hva som skjedde jentene i Baneheia? Det tror ikke jeg. Jentenes foreldre må ha det helt forferdelig nå. Langt flere spørsmål enn svar.

De eneste som tror saken er løst nå, er tydeligvis de som har fått det for seg at VK er det eneste offeret.

Hvem mener at VK er eneste offeret?? Vil si de som har sloss for justismordet, som nå er oppklart er også er de samme , som har sloss for ar rett mann dømmes for hele ugjerningen. Og dermed også sloss for at jentene skjebne avdekkes. 
 

Så du tenker det er greit at en godtar JHA sine utallige forklaringer og later som de er sannheten hver bidige gang, han kommer på noe nytt? Det er usmakelig at JHA beskyttes. 

Endret 31. oktober 2022 av Bendie

[yamask]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

Tror du vi noen gang får vite sannheten om hva som skjedde jentene i Baneheia? Det tror ikke jeg. Jentenes foreldre må ha det helt forferdelig nå. Langt flere spørsmål enn svar.

De eneste som tror saken er løst nå, er tydeligvis de som har fått det for seg at VK er det eneste offeret.

Må du gi deg! Ingen mener at VK er det eneste offeret. Og sannheten er at JHA planla, drepte og voldtok disse to jentene helt alene i Baneheia. Det sier seg selv, da det er eneste som gir mening når man ser bevisene. 

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (4 minutter siden):

Tror du vi noen gang får vite sannheten om hva som skjedde jentene i Baneheia?

Det er godt mulig det er detaljer som ikke er opplyst, men i det store og hele så vet vi hva som skjedde, nemlig at Jan Helge Andersen, alene, drepte og voldtok dem.

[Callisto83]

Bendie skrev (1 minutt siden):

Så du tenker det er greit at en godtar JHA sine utallige forklaringer og later som de er sannheten hver bidige gang, han kommer på noe nytt? Det er usmakelig at JHA beskyttes. 

Beskyttes JHA?

[Gugglo]

Callisto83 skrev (5 minutter siden):

Tror du vi noen gang får vite sannheten om hva som skjedde jentene i Baneheia? Det tror ikke jeg. Jentenes foreldre må ha det helt forferdelig nå. Langt flere spørsmål enn svar.

De eneste som tror saken er løst nå, er tydeligvis de som har fått det for seg at VK er det eneste offeret.

Det flotte med å fortelle sannheten er at da trenger du ikke ha et godt minne. Nå sier du at VK er et offer, ikke eneste offer, men likevel et av ofrene; altså et offer.

Tidligere har du vært veldig klar på at VK ikke er et offer, trass at han har sittet inne for mord han ikke har begått.

Jeg skal ikke spekulere i hvorfor du lyver, men om jeg ønsket å trolle så hadde jeg stadig vekk løyet for å provosere.

[Lana01]

Callisto83 skrev (Akkurat nå):

Beskyttes JHA?

Stoler du på det  JHA  forteller?

[TwoCupsNoGirls]

Callisto83 skrev (Akkurat nå):

Beskyttes JHA?

Tja, du har jo et direkte absurd behov for å konsekvent ignorere sakens realiteter og blande inn din personlige tro for å fremstille det som om det er to gjerningsmenn. 

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (5 minutter siden):

Tror du vi noen gang får vite sannheten om hva som skjedde jentene i Baneheia? Det tror ikke jeg. Jentenes foreldre må ha det helt forferdelig nå. Langt flere spørsmål enn svar.

De eneste som tror saken er løst nå, er tydeligvis de som har fått det for seg at VK er det eneste offeret.

Jentene er de største ofrene

Jeg har det for meg at alle foreldrene er ofre. inkl JHAs

VK er et offer.

 

 

 

[Djækklåsst]

Callisto83 skrev (1 time siden):

Det er flere nyhetsartikler fra 2002 hvor forsvarsadvokaten til Viggo den gang, Tore H. Pettersen, advarte i retten mot justismord, og antydet at DNA beviset kunne være forurenset, og ikke måtte legges til grunn for at det var to gjerningsmenn.

Så jo, retten fikk nok med seg at det var usikkerhet omkring både DNA og mobil. De vurderte bare helheten på en annen måte, som kanskje ikke var så rart med tanke på hva annet som ble nøstet opp i rundt VK den gang.

Det eneste de fikk med seg var at Kristiansens advokat, hvis rolle er å så tvil, sa at HAN ikke trodde den fremstillingen den sakkyndige insisterte på var korrekt. Det hjalp selvsagt ingenting, hvorfor i all verden skulle noen vekte hans vitnemål like tungt som eksperten? Han ble jo bare latterliggjort, og flere fra juryen sier de ikke var i tvil om at det var DNA-bevis for to gjerningsmenn, selv om VG her «selvsagt» ikke klarer å vinkle artikkelen korrekt:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OQjw73/jurymedlem-om-det-usikre-dna-beviset-oppfattet-ikke-at-det-var-noe-tvil

Noe ganske annet er det når den ene eksperten etter den andre i ettertid slår fast at det Bente Mevåg da var feil.