Baneheia-saken -skyldspørsmål,gjenopptakelse og etterspill. Del 2

[Thanos]

Lill skrev (42 minutter siden):

Barna får nemlig ikke en «ny sjanse» 

Jo det kan de. Jeg kjenner til flere caser i min umiddelbare nærhet som har opplevd overgrep som barn og som fungerer svært bra voksne. De lever ikke med dype traumer som ødelegger livet fullstendig. Det er terapi å få. Det er hjelp som finnes. Livet er ikke over fordi en drittsekk har forgrepet seg på dem.

At en kar sitter feilaktig dømt i fengsel i 21 år er faktisk et grovt overgrep det og.

[Millimani]

Aliquis skrev (3 timer siden):

Vet ikke om det stemmer at hun er fra Thailand, men hun snakker norsk, har en bruker på dette forumet, og har skrevet innlegg i den første Baneheia-tråden.

Da er hun vel enig med JHA da, eller han manipulerer henne til å være det. 

[Lord Friendzone]

Thanos skrev (15 minutter siden):

Takk.

Den informasjonen gjør meg bare enda mer frustrert og pissredd! Det er altså disse folkene som etterforsker og dealer med rettsikkerheten vår 🤮

Jepp. Enda godt at Beckstrøm sluttet i Oslo Politidistrikt før denne saken ble flyttet dit! 

[Callisto83]

Thanos skrev (1 minutt siden):

Det er følsene dine som hindrer deg i å forstå det. Det er veldig enkelt å forstå når du legger dem til side og fokuserer på fakta.

Har du noensinne gjort noe komplett idiotisk mot noen i din tidlig ungdom som du gjerne skulle hatt omgjort? Bruk hodet og tenk litt over hva et menneske kan. Alle kan gjøre forferdelige ting og seinere forstå hvor galt det er og angre bittert! Man skal ikke straffes til man dør av én grov feil man gjorde når man var ung og idiot!

Sikkert. Men ikke gjentatte seksuelle overgrep mot et barn på 7 år, over en periode på 3 år fra jeg var 15...

For alt vi vet grein VK i retten for at han ikke slapp unna med dette. Så var det heller ikke slik at VK uoppfordret tilsto alt dette til å begynne med bare så det er sagt. VK svarte først nei, men JHA hadde vært vitne til et av disse overgrepene under lek, så tok politiet kontakt med offeret. 

[Gjest Ramona1970]

Callisto83 skrev (5 timer siden):

Ble i det hele tatt VKs gjenlevende ofre kontaktet av politiet i Oslo i den nye etterforskningen? Jeg har forståelsen av at de undersøkte sakene som gjaldt JHA nøye.

Gjenlevende ofre? Er det mange, og hvorfor er de "gjenlevende"? Var det også ofre som ble drept av han?

[yamask]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Sikkert. Men ikke gjentatte seksuelle overgrep mot et barn på 7 år, over en periode på 3 år fra jeg var 15...

For alt vi vet grein VK i retten for at han ikke slapp unna med dette. Så var det heller ikke slik at VK uoppfordret tilsto alt dette til å begynne med bare så det er sagt. VK svarte først nei, men JHA hadde vært vitne til et av disse overgrepene under lek, så tok politiet kontakt med offeret. 

Viggo Kristiansen er frikjent og ute av saken. Det er ikke noe vits i å spekulere i dette. 

Nå gjelder det å se fremover og finne ut av hva som egentlig skjedde i Baneheia. Og da må vi rette blikket mot Jan Helge Andersen som er den eneste som beviselig var der. 

[Silva Pluvialis]

Lana01 skrev (1 time siden):

Her er TV 2 på banen

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/en-titt-i-fryseren-endret-hele-baneheia-saken/15210448/

Feilmelding om DNA i 2010? Den kjøper jeg ikke. Dette er bevisst holdt tilbake for å unndra seg muligheter for å bli tatt for tjenestefeil.

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

For alt vi vet grein VK i retten for at han ikke slapp unna med dette. Så var det heller ikke slik at VK uoppfordret tilsto alt dette til å begynne med bare så det er sagt. VK svarte først nei, men JHA hadde vært vitne til et av disse overgrepene under lek, så tok politiet kontakt med offeret. 

Hvis VK gråt i retten fordi disse overgrepene kom frem i lyset så er det jo veldig påfallende at han klarte å holde et uttrykksløst ansikt når han ble grillet med alle detaljene om de langt verre hendelsene i Baneheia. For ikke å snakke om at han har blånektet for disse i 22 år. Så kan man jo trygt si at han ikke akkurat lå an til å «slippe unna» de groveste anklagene heller.

Som nevnt gjentatte ganger kan det også være forståelige grunner til at VK kan ha ønsket å tone ned alt som kunne bidra til å sette han i politiets søkelys. Han hadde tross alt blitt urettmessig dratt inn i en av tidenes verste sedelighetssaker.

Til tross for dette har til og med Arne Pedersen uttalt at VK «straks tilsto» overgrep:

«Jentas forklaring ble lagt fram for Kristiansen etter et dommeravhør for to uker siden. Kriminalsjef Pedersen sier at den eldste av de to siktede straks tilsto en del overgrep mot jenta»

Viggo Kristiansen tilsto sexmisbruk av sjuåring, VG, 25. oktober 2000

(Den riktige datoen står helt nederst i artikkelen)

[Gjest Ramona1970]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Sikkert. Men ikke gjentatte seksuelle overgrep mot et barn på 7 år, over en periode på 3 år fra jeg var 15...

For alt vi vet grein VK i retten for at han ikke slapp unna med dette. Så var det heller ikke slik at VK uoppfordret tilsto alt dette til å begynne med bare så det er sagt. VK svarte først nei, men JHA hadde vært vitne til et av disse overgrepene under lek, så tok politiet kontakt med offeret. 

Fordi han ikke slapp unna? Det var jo han selv som valgte å tilstå. JHA sa jo også at han hadde vært i Baneheia, men det nektet han for. Så det var faktisk VK's valg å tilstå dette. Kanskje fordi det var noe han faktisk hadde gjort.

[Silva Pluvialis]

Thanos skrev (21 minutter siden):

Jo det kan de. Jeg kjenner til flere caser i min umiddelbare nærhet som har opplevd overgrep som barn og som fungerer svært bra voksne. De lever ikke med dype traumer som ødelegger livet fullstendig. Det er terapi å få. Det er hjelp som finnes. Livet er ikke over fordi en drittsekk har forgrepet seg på dem.

At en kar sitter feilaktig dømt i fengsel i 21 år er faktisk et grovt overgrep det og.

Det er forskjell på folk. Noen klarer seg bra tross overgrep i barndommen. Andre blir så traumatisert at de må ha én til én vakt på døgnpost året rundt. Noen tar selvmord. Og alt i mellom. 

Endret 23. oktober 2022 av Tvillingsjel

[rebella81]

Callisto83 skrev (5 timer siden):

Ble i det hele tatt VKs gjenlevende ofre kontaktet av politiet i Oslo i den nye etterforskningen? Jeg har forståelsen av at de undersøkte sakene som gjaldt JHA nøye.

 

Men hva er det du driver med nå? Gjenlevende ofre? Underforstått at han har døde ofte? 

Håper du finner fred snart og greier å ta inn over deg den meget grundige etterforskningen som nå er utført og som konkluderes klokkeklart fra Riksadvokaten; VK er uskyldig. 

[Millimani]

Lill skrev (3 timer siden):

Det betyr at foreldrene til Stine Sofie må igjennom en ny rettssak igjen. Tragisk. 

Foreldrene til Lena likeså. Lena "mangler" en drapsmann nå som VK er frikjent. JHA er siktet ja, men tiltale er ikke tatt ut. JHA har i tillegg løgner i hopetall, i tillegg til falsk anklage mot VK, - og dette er også noe han må dømmes for. 

 

Hank Amarillo skrev (3 timer siden):

Vel, de har gitt uttrykk for at de ønsker en ny rettsak og at de ønsker saken fullt ut formelt oppklart.

Og det får de når JHA er ferdig grillet og på vei i kasjotten for godt.

 

Kardemommete skrev (2 timer siden):

Han kan dømmes på nytt. saken må innom gjenopptakelses kommisjonen først. 

Da regner vi med at dagens GTK har litt mer vett i skallene enn de som brukte årevis på å skjønne at saken mot VK måtte opp igjen

[Silva Pluvialis]

Vingemutter skrev (57 minutter siden):

Lite som tyder på at Viggo er psykopat. Da overgrepssakene han har innrømmet ble behandlet i retten gråt han så ukontrollert at han ikke klarte å vitne, men aktor måtte lese opp erklæringen han hadde gitt til politiet. Man ser ikke sånn hos psykopater. Jan Helges oppførsel de iste 22 årene derimot, er 100% i tråd med en psykopat. Og det var han som slapp ut flere år før tiden, uten å ha blitt behandlet med det som premiss at han hadde planlagt og utført dobbeltdrap og -voldtekt på småbarn. Tenk det.

Det er mer som tyder på at JHA er psykopat. Både at han voldtok og drepte begge, og så løy om det, og heller kastet kompisen under bussen som måtte sone en forvaringsdom til spott og spe foran hele Norge.

Endret 23. oktober 2022 av Tvillingsjel

[Silva Pluvialis]

Millimani skrev (Akkurat nå):

Foreldrene til Lena likeså. Lena "mangler" en drapsmann nå som VK er frikjent. JHA er siktet ja, men tiltale er ikke tatt ut. JHA har i tillegg løgner i hopetall, i tillegg til falsk anklage mot VK, - og dette er også noe han må dømmes for. 

 

Og det får de når JHA er ferdig grillet og på vei i kasjotten for godt.

 

Da regner vi med at dagens GTK har litt mer vett i skallene enn de som brukte årevis på å skjønne at saken mot VK måtte opp igjen

Det blir sikkert en lettelse for bonusbarna også. Håper BV følger med, for det kan umulig ha endt godt.

[Gjest Nimbus2000]

Vingemutter skrev (1 time siden):

Lurer på hvordan det er å kunne være så arrogant, fordi du vet du slipper unna med det. Hun vil aldri få noen etterspill for dette, så hun kan bare trekke på skuldrene og snu ryggen til, og fortsette med dagen sin. Lurer på om hun har samvittighet overhodet?

Tror det er en overlevelsesmekanisme. Tror ikke det er lett å erkjenne hva man har gjort når man har hatt et såpass sterkt tunellsyn i over 20 år og når konsekvensene har blitt så store. 

[Silva Pluvialis]

Altså, hvor sykt er ikke det? Mevåg hevdet at DNA bevisene var destruert, og så finner noen andre 200 reagensrør med DNA-materiale? Og noen er så dumme som brød at de liksom skal kjøpe at hun ikke visste om det? Selvsagt visste hun det! 

Endret 23. oktober 2022 av Tvillingsjel

[O Rakel]

Thanos skrev (1 time siden):

Får frysninger av idiotien til han i grå skjorte som diskuterer med Jahr der! "Nå er det jo slik at Jan Helge sier....."     - "Så du tror på ham?" - kontrer hun programlederen 🙄

Er dette virkelig folk som har fagkunnskap om dette?!? Han tosken sitter og diskuterer og klamrer seg til "bevis" som har blitt debunket for flere år siden!

Bare det at en forfatter og tidligere journalist sitter i et studio og kler "eksperter" kliss nakne i beste sendetid, skremmer livsskiten utav meg! Og det mener jeg ikke diskreditt mot Jahr. Mannen har nå egenhendig nærmest sørget for oppklaring av to av de værste drapssakene i norsk historie! Han er lynintelligent. Men dette er jo en jobb han ikke burde vært belastet med.

 

Det du skriver her er regelrett perverst!

Poenget med en rettstat ER jo nettopp at man ALDRI skal dømmes hvor det er ord mot ord! Har du ikke fått med deg et fnugg av hva rettsikkerhet handler om eller har du relasjoner til noen av de som førte saken mot Viggo i 2001?? Det MÅ kunne bevises utover enhver tvil at man har begått en ugjerning for å få en dom! End of story!

Påtalemyndighetene MÅ sitte på håndfaste beviser for å felle en gjerningsperson. Forstår du det konseptet? Eller stenger følsene dine all rasjonell tankegang ute? Så får du håpe for din del at du ikke har en venn som plutselig en dag anklager deg for barnedrap for da hadde du måtte ro baklengs med argumentene dine.

For argumentets skyld, la oss ta logikken din og sette den ut i et praktisk eksempel: se for deg at en random fyr i ditt nærområde er lysten på en sum penger. Han vet hvem du er fra ungdomskoletiden og syntes du var en dritt. Han finner deg på facebook og vet at du deltok på en fest for noen år siden. Så ringer han inn en anmeldelse til politiet om at du voldtok ham analt med en dildo på den festen. Han har god fantasi og en fortreffelig evne til å overbevise andre med historiene sine. Hva tror du at du hadde tenkt om den pågående rettsaken dersom rettsprinsippet ditt om at ord mot ord og hvem som høres mest troverdig ut skal gå seirende ut? Du forstår at det hadde fungert svært dårlig??

En korreksjon. Man må ikke sitte med håndfaste bevis, i endel tilfeller holder det med vitneforklaringer og indisier. Eksempelet du kommer med er dårlig fordi det ikke er mulig å slå fast at det har skjedd noen forbrytelse. Det vil gjøre det vanskelig å få noen tiltalt overhodet.

 

[Gjest Nimbus2000]

Synes også det at Bollo begynner å lete etter DNA-prøvene etter at Mevåg har sagt de er destruert viser at Mevåg og gjengen hennes må ha oppført seg svært lite tillitvekkende. Jeg hadde i hvert fall aldri begynt å lete etter prøvene med mindre jeg hadde erfaring med at personen som sa de var destruert ikke kunne stoles på.  

Endret 23. oktober 2022 av Nimbus2000

[Sgirl]

Her inne er det så mye vås, at tråden like gjerne kan stenges. Tydelig at enkelte ( og ja, jeg tror det er et fåtall personer) ikke er interessert i å få debatten over til det den egentlig bør omhandle. Nemlig hvordan den såkalte rettsstaten Norge har spilt falitt, hvor dårlig det har stått til med etterforskning i politi, hvordan dommere, juryer o. l. rett og slett mangler evne til selvstendig tenkning, men heller tar enkleste utvei. Det vitner om en helt sinnsyk intellektuell latskap som blomstrer godt i faglig svake miljø. Det ser vi her inne også. Enkelte som nå går hardt etter Viggo, mangler evne til å se det store bildet. Nokså enfoldig og avslørende

[rebella81]

miss~Audrey skrev (5 timer siden):

En person som allerede har begått flere overgrep mot barn i ung alder er ikke overbevisende uskyldig i mine øyne uansett om de ikke fant dna og mobilmastene ikke slo ut. Det er mye man ikke vet. Begge disse to mannfolka og alle andre som ødelegger små barns liv med sine overgrep kunne blitt sittende sperret inne spør du meg. Tenk om folk heller kunne brukt engasjementet sitt på alle de tusener av henlagte saker hvor barn var ofre i stedet for denne saken?

Skjønte du ikke hva det er denne tråden handler om?