Baneheia-saken -skyldspørsmål,gjenopptakelse og etterspill. Del 2

[Aliquis]

12 minutter siden, Tvillingsjel said:

Å nei, da er det ikke engang sikkert at hun har fått med seg hvilken fyr dette er hvis hun ikke kan norsk 😐😐

Vet ikke om det stemmer at hun er fra Thailand, men hun snakker norsk, har en bruker på dette forumet, og har skrevet innlegg i den første Baneheia-tråden.

[Lana01]

winscp skrev (10 minutter siden):

https://www.politiforum.no/baneheia/villedet-om-baneheia-i-retten/229702?fbclid=IwAR0wBGRBbkYT54I2NiV2_LRHqm226aMje6J_Q451DleiUb-NQErH2F-QZDA

Interessant om RMI og Mevåg

Ja det er veldig interessant, også diskutert litt for noen innlegg siden. Håper at dette blir gransket nøye, for dette ser ikke bra ut, på langt nær

[Callisto83]

miss~Audrey skrev (1 time siden):

Forstår ikke dette enorme engasjementet for å renvaske en pedofil mann når det er mye ved saken som er uklart. Han har allerede ødelagt barns liv gjennom overgrep som etter min mening burde straffes med livstid. Det er en skam at pedofile overgrep tas så lett på, at overgripere slippes fri og kan ødelegge flere barns liv. og her blir han løftet opp som uskyldigheten selv. Gremmes over hvor lite lovverket beskytter små barn

Jepp. Denne frifinnelsen vil utvilsomt bli en gavepakke til andre overgripere og kriminelle, og gjøre det langt verre for barn og andre sårbare ofre i saker hvor det blir ord mot ord, og spørsmål om å bli trodd. For det er ikke tekniske bevis i alle slike saker dessverre.

Og hvorfor skulle man i det hele tatt samarbeide med politiet i avhør nå? Bare nekt, nekt, nekt. Ingen kan ta deg i løgn når det har gått 20 år, i motsetning til de som har forklart seg tidligere. Skulle en slik person være skikkelig uheldig og ha en bestevenn som tyster slik at det likevel blir en dom, så kan man i tillegg bli mangemillionær etter noen år..

Helt sykt Spør du meg.

 

 

[Lana01]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

Jepp. Denne frifinnelsen vil utvilsomt bli en gavepakke til andre overgripere og kriminelle, og gjøre det langt verre for barn og andre sårbare ofre i saker hvor det blir ord mot ord, og spørsmål om å bli trodd. For det er ikke tekniske bevis i alle slike saker dessverre.

Og hvorfor skulle man i det hele tatt samarbeide med politiet i avhør nå? Bare nekt, nekt, nekt. Ingen kan ta deg i løgn når det har gått 20 år, i motsetning til de som har forklart seg tidligere. Skulle en slik person være skikkelig uheldig og ha en bestevenn som tyster slik at det likevel blir en dom, så kan man i tillegg bli mangemillionær etter noen år..

Helt sykt Spør du meg.

 

 

For noe tøv!

[Aliquis]

1 minutt siden, Callisto83 said:

Jepp. Denne frifinnelsen vil utvilsomt bli en gavepakke til andre overgripere og kriminelle, og gjøre det langt verre for barn og andre sårbare ofre i saker hvor det blir ord mot ord, og spørsmål om å bli trodd. For det er ikke tekniske bevis i alle slike saker dessverre.

Og hvorfor skulle man i det hele tatt samarbeide med politiet i avhør nå? Bare nekt, nekt, nekt. Ingen kan ta deg i løgn når det har gått 20 år, i motsetning til de som har forklart seg tidligere. Skulle en slik person være skikkelig uheldig og ha en bestevenn som tyster slik at det likevel blir en dom, så kan man i tillegg bli mangemillionær etter noen år..

Helt sykt Spør du meg.

 

 

Dette blir så dumt at man ikke vet hvor man skal starte.

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

Og hvorfor skulle man i det hele tatt samarbeide med politiet i avhør nå? Bare nekt, nekt, nekt. Ingen kan ta deg i løgn når det har gått 20 år,

Sjødin har anmeldt og meldt om søksmål mot JHA for falsk forklaring, så skal ikke se bort i fra at han blir tatt i løgn.

[Silva Pluvialis]

Aliquis skrev (16 minutter siden):

Vet ikke om det stemmer at hun er fra Thailand, men hun snakker norsk, har en bruker på dette forumet, og har skrevet innlegg i den første Baneheia-tråden.

Uff da. Naiv som faen. "Han var ung og dum og visste ikke hva han var med på". Seriøst? Alle 19 åringer vet at man ikke skal drepe og voldta småunger.

[Gjest Kattedama]

Hank Amarillo skrev (3 minutter siden):

Sjødin har anmeldt og meldt om søksmål mot JHA for falsk forklaring, så skal ikke se bort i fra at han blir tatt i løgn.

Det er for at VK skal få  økonomisk erstatning fra JHA. 

[Lana01]

Lill skrev (1 minutt siden):

Det er for at VK skal få  økonomisk erstatning fra JHA. 

Han risikerer også mange år bak murene. 

I forbindelse med nye avhør har Andersen i all hovedsak opprettholdt sin forklaring om at Kristiansen var den mest aktive på åstedet, og at kameraten tvang ham til å drepe og forgripe seg på en av jentene.

Ifølge den gamle straffeloven, som gjaldt tilbake 2000, kan man ifølge Kristiansens advokater straffes med fengsel i inntil 21 år for falsk anklage dersom anklagen medfører en lengre fengselsstraff.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/viggo-kristiansen-anmelder-jan-helge-andersen-for-falsk-anklage/15208178/

[Vingemutter]

1 hour ago, Lill said:

Så 40 millioner av våre skattekroner vil gå til dette. Denne saken bør vel være retningsgivende for å få ryddet opp i hvordan man etterforsker og hva som skal til for å kunne ta ut påtale. Sett i sammenhengen med Tengs saken, så vil disse justismordene koste oss dyrt. 

Og erstatningssummen er bare en liten brøkdel, trolig ikke én prosent engang, av hva dette har kostet hittil og vil koste i fremtiden. Nesten alle som har jobbet mange tusen timer med dette er jurister, som ikke jobber for minstelønn akkurat, og som ikke har hatt noe press på seg for å jobbe effektivt. 

[Hank Amarillo]

Lill skrev (8 minutter siden):

Det er for at VK skal få  økonomisk erstatning fra JHA. 

Du tror at de småpengene JHA er i stand til å betale gjør nok forskjell oppå de ca 40 millionene, whatever, han får fra staten til at han gidder en lang rettsrunde?

Han saksøker han som en del av en oppreisningsprosess, hvor formålet er å maksimere renvaskningen. Vil man tro.

Uansett så er JHA formelt sett tatt i løgn når/hvis det ligger en slik dom der.

Og så er det en god sannsynlighet for at det blir tatt ut tiltale mot JHA som eneste gjerningsmann, når/hvis han blir dømt der så må man kunne si at han er tatt i løgn.

Endret 23. oktober 2022 av Hank Amarillo

[winscp]

16 minutter siden, Callisto83 said:

Jepp. Denne frifinnelsen vil utvilsomt bli en gavepakke til andre overgripere og kriminelle, og gjøre det langt verre for barn og andre sårbare ofre i saker hvor det blir ord mot ord, og spørsmål om å bli trodd. For det er ikke tekniske bevis i alle slike saker dessverre.

I denne saken er det heldigvis plenty av tekniske beviser. De peker bare ikke dit du skulle ønske.

[Gjest Kattedama]

Lana01 skrev (10 minutter siden):

Han risikerer også mange år bak murene. 

I forbindelse med nye avhør har Andersen i all hovedsak opprettholdt sin forklaring om at Kristiansen var den mest aktive på åstedet, og at kameraten tvang ham til å drepe og forgripe seg på en av jentene.

Ifølge den gamle straffeloven, som gjaldt tilbake 2000, kan man ifølge Kristiansens advokater straffes med fengsel i inntil 21 år for falsk anklage dersom anklagen medfører en lengre fengselsstraff.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/viggo-kristiansen-anmelder-jan-helge-andersen-for-falsk-anklage/15208178/

Så JHA kan bli dømt for både falsk anklage og for å ha vært ansvarlig for å ha utført begge drapene? Eller kan han ikke dømmes på nytt, selv om VK er frifunnet? 

Endret 23. oktober 2022 av Lill :)

[Gjest Kattedama]

Hank Amarillo skrev (7 minutter siden):

Du tror at de småpengene JHA er i stand til å betale gjør nok forskjell oppå de ca 40 millionene, whatever, han får fra staten til at han gidder en lang rettsrunde?

Han saksøker han som en del av en oppreisningsprosess, hvor formålet er å maksimere renvaskningen. Vil man tro.

Uansett så er JHA formelt sett tatt i løgn når/hvis det ligger en slik dom der.

Og så er det en god sannsynlighet for at det blir tatt ut tiltale mot JHA som eneste gjerningsmann, når/hvis han blir dømt der så må man kunne si at han er tatt i løgn.

Ok, så han kan bli dømt for begge drapene?

[Silva Pluvialis]

Lill skrev (4 minutter siden):

Så JHA kan bli dømt for både falsk anklage og for å ha vært ansvarlig for å ha utført begge drapene? Eller kan han ikke dømmes på nytt, selv om VK er frifunnet? 

Ja. Han kan og bør dømmes for voldtekt av begge jentene, dobbeltdrap, samt falsk forklaring.

[Gjest Kattedama]

Tvillingsjel skrev (1 minutt siden):

Ja. Han kan og bør dømmes for voldtekt av begge jentene, dobbeltdrap, samt falsk forklaring.

Det betyr at foreldrene til Stine Sofie må igjennom en ny rettssak igjen. Tragisk. 

[Silva Pluvialis]

Lill skrev (2 minutter siden):

Det betyr at foreldrene til Stine Sofie må igjennom en ny rettssak igjen. Tragisk. 

Du mener foreldrene til Lena? For JHA ble dømt for drapet på Stine Sofie, og medvirkning til voldtekt på begge, mens VK ble dømt for dobbeltdrap og voldtekt av begge. Dermed bør JHA nå dømmes for begge drapene og voldtektene, i tillegg til falsk anklage.

Endret 23. oktober 2022 av Tvillingsjel

[Vingemutter]

1 minutt siden, Lill said:

Det betyr at foreldrene til Stine Sofie må igjennom en ny rettssak igjen. Tragisk. 

Og det er Jan Helge, Arne Pedersen, Bente Mevåg, Geir Hansen, etc sin skyld. Ikke Viggo, Jahr, Klomsæth, Sjødin et.al.

[Hank Amarillo]

Lill skrev (2 minutter siden):

Det betyr at foreldrene til Stine Sofie må igjennom en ny rettssak igjen. Tragisk. 

Vel, de har gitt uttrykk for at de ønsker en ny rettsak og at de ønsker saken fullt ut formelt oppklart.

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (32 minutter siden):

Jepp. Denne frifinnelsen vil utvilsomt bli en gavepakke til andre overgripere og kriminelle, og gjøre det langt verre for barn og andre sårbare ofre i saker hvor det blir ord mot ord, og spørsmål om å bli trodd. For det er ikke tekniske bevis i alle slike saker dessverre.

Og hvorfor skulle man i det hele tatt samarbeide med politiet i avhør nå? Bare nekt, nekt, nekt. Ingen kan ta deg i løgn når det har gått 20 år, i motsetning til de som har forklart seg tidligere. Skulle en slik person være skikkelig uheldig og ha en bestevenn som tyster slik at det likevel blir en dom, så kan man i tillegg bli mangemillionær etter noen år..

Helt sykt Spør du meg.

Problemet med JHA er ikke isolert sett at han har forklart seg, men at forklaringen er full av løgner, logiske brister og falske anklager mot sin tidligere bestevenn. Dette har blitt ettertrykkelig avslørt, og en ny runde i retten vil nok ytterligere avkle ham.

I denne saken er det heldigvis en god del tekniske bevis, som både nagler JHA til to voldtekter og drap, og samtidig utelukker kameraten som urettmessig ble dratt inn i saken. Det er i stor grad de harde fakta som har avslørt JHA som en patetisk løgner. Bare synd at den opprinnelige etterforskningen var så elendig at dette ikke ble avdekket i tide.

«Mangemillionær etter noen år» ?? 

Prøv med «frarøvet halve livet og stemplet som landets verste monster»

En erstatning på flere titalls millioner skulle sannelig bare mangle!

Endret 23. oktober 2022 av Lord Friendzone