Avatar, for stor fil

[AnonymBruker]

På Fridiskusjon.no

Lastet ned et bilde som er 225x225 og nedskalerte til 90x90. Filen er .jpg og 7,22 kB (7 396 byte). På fridiskusjon står det "Avatarens filstørrelse må være mellom 0 og 6 kiB."

What to do?

Anonymkode: 26d0e...d3a

[trøndermann38]

Gjør den mindre enn 90x90

[AnonymBruker]

Ikke nødvendig å endre bildestørrelsen, men du må komprimere filen litt mer; åpne den og lagre på nytt som jpg, og velg litt lavere komprimering denne gangen.

For øvrig velkommen til Fridiskusjon.

Anonymkode: 1a624...85f

[AnonymBruker]

Takk, folkens. Ble 90x90 og nedjusterte quality til 92.

Anonymkode: 26d0e...d3a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Takk, folkens. Ble 90x90 og nedjusterte quality til 92.

Anonymkode: 26d0e...d3a

Flott, og lykke til videre på forumet; VG Debatts frie og uavhengige etterfølger.

Anonymkode: 1a624...85f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Flott, og lykke til videre på forumet; VG Debatts frie og uavhengige etterfølger.

Anonymkode: 1a624...85f

Takk. VG Debatt er så dårlig at det er mulig at det er med vilje, og så er planen å legge ned om ikke lenge. 

Anonymkode: 26d0e...d3a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Takk. VG Debatt er så dårlig at det er mulig at det er med vilje, og så er planen å legge ned om ikke lenge. 

Anonymkode: 26d0e...d3a

Tror neppe at de kan holde på i all evighet med aktiviteten de har nå; husker ikke de eksakte tallene, med tallknuseren på Fridiskusjon som tidligere la frem den eksakte statistikken kom vel frem til noe slikt som 98% nedgang hos VGD etter den katastrofale omleggingen ifjor sommer.

Skriver stort sett her på KG, men har vært medlem på FD siden ifjor selv om jeg aldri skrev på VGD; det kollektive opprøret og oppstarten av et helt nytt forum er det bare å ta av seg hatten for, så som sagt - lykke til videre som nytt medlem ...!

Anonymkode: 1a624...85f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Tror neppe at de kan holde på i all evighet med aktiviteten de har nå; husker ikke de eksakte tallene, med tallknuseren på Fridiskusjon som tidligere la frem den eksakte statistikken kom vel frem til noe slikt som 98% nedgang hos VGD etter den katastrofale omleggingen ifjor sommer.

Skriver stort sett her på KG, men har vært medlem på FD siden ifjor selv om jeg aldri skrev på VGD; det kollektive opprøret og oppstarten av et helt nytt forum er det bare å ta av seg hatten for, så som sagt - lykke til videre som nytt medlem ...!

Anonymkode: 1a624...85f

Takk, har et godt inntrykk av fridiskusjon. Det viktigste så langt er at layouten faktisk er hensiktsmessig, ikke søppel som på VG Debatt. 

Jeg har veldig lang fartstid på VG Debatt og var for eksempel den første som skrev på "Backstage" på den forrige forumversjonen. Ville heller hatt den versjonen som var før der igjen enn den som er nå.

Anonymkode: 26d0e...d3a

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Takk, har et godt inntrykk av fridiskusjon. Det viktigste så langt er at layouten faktisk er hensiktsmessig, ikke søppel som på VG Debatt. 

Jeg har veldig lang fartstid på VG Debatt og var for eksempel den første som skrev på "Backstage" på den forrige forumversjonen. Ville heller hatt den versjonen som var før der igjen enn den som er nå.

Anonymkode: 26d0e...d3a

Det høres lenge ut; fint at en bruker som deg har funnet veien til FD.

Naturligvis er det synd når noen til de grader klarer å ta knekken på noe som fungerer utmerket - VGD var et sted der man kunne finne relevante kommentarer for eksempel 22. juli, eller i løpet av en landskamp i fotball, og etter omlegginngen ifjor fikk ledelsen definitivt høre at dette ikke fungerte, men oppfordringene om å gjøre noe med dette ble ignorert, og resultatet ble utestengelser i en stil som et visst historisk regime kunne vært stolt av.

Problemet med nye og fancy løsninger er at man ikke tenker over hvem brukerbasen egentlig er, og hvis det var meningen fra VGD-s side å gjøre forumet mer tidsriktig, klarte de å bomme totalt - det er ikke folk i 20-årsalderen med viftende smarttelefoner som er målgruppen for et klassisk forum, men mer modne mennesker som er opptatt av at ting fungerer, ikke om dette har et fancy design. Men til tross for at ledelsen ble advart, holdt de fast på sitt, og resultatet er som det er; når man en dag skriver en bok om norsk mediehistorie, kan dette være et eksempel på tidenes selvmål.

Tidligere klarte også det kjente auksjonsnettstedet QXL å gå i en tilsvarende felle med et nytt, fullstendig ubrukelig design som spredde brukermassen over til Gibud og Finn.no, og til tross for at man etter en tid gikk tilbake til gammelt opplegg, var det for sent - tilstrekkelig mange brukere hadde forlatt skuta, og til slutt la de ned for godt ifjor høst. Rart hvordan to solide nettsteder på egen hånd klarte å ta knekken på seg selv.

Men FD har en grei ledelse som er på bølgelengde med og lytter til brukerne, så dette burde gå bra - det har vært litt diskusjon om reklame i forbindelse med utgifter til drift, men dette har blitt løst med frivillige donasjoner.

Uansett - lykke til videre, og med ønske om en riktig fin høst ...!

Anonymkode: 1a624...85f