Attraktivitet, alder kvinner og menn

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Den viser at når man viser et stort antall mennesker bilder av mennesker i ulike aldere er dette resultatet av hvordan kvinner og menn vurererer attraktivitet. Rent utseendemessig, ut fra et bilde av hver person. 

Siden virkelig attraktivitet er opplevelse og kjemi i RL sier grafen i svært liten grad om dette kan overføres i nevneverdig grad til virkeligheten. 

Grafen er dessuten trikset til så det ser ut som at menn og kvinner har en like høy topp i sin attraktivitet, og det faktisk ser ut som at menn er mye mer attraktive for kvinner enn kvinner er det for menn totalt sett gjennom livet, mens realiteten er at menn anså langt flere kvinner som attraktive uansett alder i forhold til hvor mange menn kvinner fant attraktive. Så den reelle kurven er egentlig at "puppen" som viser kvinners attraktivitet er høy, mens "puppen" som viser menns attraktivitet var mye lavere og flatere, og de måtte justere litt for å få frem poenget angående at kvinner og menn er mest attraktive i ulike aldere. Det var dog aldri meningen at dette skulle brukes som argument for at kvinner mister verdi etter en viss alder, mens menn får enorm verdi etter en viss alder. Hadde forskerne visst at dette ville brukes som bevis på det er det mulig at de hadde lagt vekt på at kurven var justert. Det var iallefall mulig tidligere å finne den reelle kurven. Den viser en stor pupp angående hvilken alder menn finner kvinner attraktive, og en ganske flat pupp angående hvordan kvinner vurderer menns attraktivitet.

Det vet vi jo også, at menn oftere anser kvinner attraktive enn kvinner anser tilfeldige menn som attraktive. Spesielt når man kun ser et bilde. 

Så grafen har et poeng; Å vise at kvinner og menn peaker angående attraktivitet på ulike tidspunkt i livet, men den viser IKKE at kvinner fullstendig mister sin attraktivitet i en viss alder, mens menn blir kvinners drømmemenn bare de når en viss alder. Det er misbruk av grafen som dessverre ofte har skjedd her på kg. Brukt på den måten er grafen fullstendig misvisende. Isåfall skulle menn generelt oppleve at kvinner løper etter dem i største delen av livet. I hele den perioden blått er høyere enn rosa. Urettferdig kanskje, men det skjer ikke, fordi grafen ikke kan brukes som slikt arrangement for attraktivitet. Det var ikke poenget med den, og for å få frem poenget den faktisk hadde (hvilken alder som er mest attraktiv for hvert kjønn) ble den justert så den er visuelt tydelig angående akkurat det. At den blir brukt som argument for at kvinner er mindre attraktive enn menn etter viss alder er å misforstå hele grafen. 

Anonymkode: f6e98...bb9

Takk for forklaringen! Dessverre kommer disse kjøtthuene til å fortsette å misbruke den uten å nevne at den er justert.

Anonymkode: 3a006...a1e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

ånei, enda en bitter tråd hvor kvinner skal ha et motsvar mot markedsverdi debatten

kom igjen kjerring, du kan ikke trosse forskning og studier. Kvinner mister forsatt sin verdi i partnermarkedet i slutten av 20 årene mens menns øker

enten har du vært jevla støgg som 20 åring ellers lyver du slik som mange her på kg gjør for å vinne argumenter

face it, embrace it and let it go

Anonymkode: 23699...c0a

Dette er generelt. Det betyr ikke at det ikke finnes mange unntak. Jeg har selv sett mange kvinner som er vakrere etter 30. Det kan jo komme av mange ulike ting. 

Anonymkode: 267d4...1b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Takk for forklaringen! Dessverre kommer disse kjøtthuene til å fortsette å misbruke den uten å nevne at den er justert.

Anonymkode: 3a006...a1e

Det er sant, og det finnes allerede flere variasjoner av den grafen, laget av menn som enten ikke forstår eller bryr seg om det som i utgangspunktet var en ganske interessant forskning. Kopier av selve forskningen også, bare enda grunnere tallmateriale enn den opprinnelige undersøkelsen, og for å lage en illusjon om at noe som ikke stemmer er riktig. Svært useriøs "forskning", der resultater man ønsker å "bevise" er utgangspunktet for hvordan tallmaterialet er innhentet, og blir presentert. 

Egentlig er det jo litt dumt at det ikke stemmer på en måte. Det hadde kanskje gitt en bedre relasjon og forståelse mellom kjønn dersom begge kjønn fikk oppleve å være like ettertraktet en periode av livet, og så kunne kvinner i 20 årene og menn i 30-40 årene finne hverandre så enkelt og greit i blomstringen til hvert kjønn, og levd happy ever after. Menn hadde ikke hatt behov for å være så frustrert over hvor tøft det er å finne en kvinne heller. De hadde da visst at de bare måtte vente til de ble litt eldre, så ville kvinner komme løpende. Kvinner ville hatt det litt mer travelt med å finne sin livspartner riktig nok, men totalt sett ville jo dette være mer rettferdig likevel?

Det hadde vært enkelt og greit på mange måter om realiteten var som den grafen, men slik er det jo ikke, og derfra kommer bitterhet som medfører at grafen blir brukt veldig feil. Den hadde ikke vært så populær dersom tilstanden angående oppmerksomhet var mer jevnlig fordelt, ironisk nok. Den blir brukt som bittermanns trøst... og likevel har det jo ingen verdens ting å si for realiteten. 

Jeg tror ikke at bitre menn som bruker grafen feil ikke er klar over at den illusjonen den gir ikke stemmer. Jeg tror nok de mest ønsker at det skulle være slik, fordi det virker mer rettferdig, og for å slå tilbake/psyke ned kvinner. Slike menn blir jo 40, 50 og 60 år også, eller er det, og kvinner kommer fremdeles ikke løpende og tilber dem, bare fordi de har kommet i "menns magiske alder". En slik graf til trøst er en liten trøst, om man likevel ikke finner partner, så psykologien bak den populære feilbruken av grafen er egentlig bare trist. 

Anonymkode: f6e98...bb9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er sant, og det finnes allerede flere variasjoner av den grafen, laget av menn som enten ikke forstår eller bryr seg om det som i utgangspunktet var en ganske interessant forskning. Kopier av selve forskningen også, bare enda grunnere tallmateriale enn den opprinnelige undersøkelsen, og for å lage en illusjon om at noe som ikke stemmer er riktig. Svært useriøs "forskning", der resultater man ønsker å "bevise" er utgangspunktet for hvordan tallmaterialet er innhentet, og blir presentert. 

Egentlig er det jo litt dumt at det ikke stemmer på en måte. Det hadde kanskje gitt en bedre relasjon og forståelse mellom kjønn dersom begge kjønn fikk oppleve å være like ettertraktet en periode av livet, og så kunne kvinner i 20 årene og menn i 30-40 årene finne hverandre så enkelt og greit i blomstringen til hvert kjønn, og levd happy ever after. Menn hadde ikke hatt behov for å være så frustrert over hvor tøft det er å finne en kvinne heller. De hadde da visst at de bare måtte vente til de ble litt eldre, så ville kvinner komme løpende. Kvinner ville hatt det litt mer travelt med å finne sin livspartner riktig nok, men totalt sett ville jo dette være mer rettferdig likevel?

Det hadde vært enkelt og greit på mange måter om realiteten var som den grafen, men slik er det jo ikke, og derfra kommer bitterhet som medfører at grafen blir brukt veldig feil. Den hadde ikke vært så populær dersom tilstanden angående oppmerksomhet var mer jevnlig fordelt, ironisk nok. Den blir brukt som bittermanns trøst... og likevel har det jo ingen verdens ting å si for realiteten. 

Jeg tror ikke at bitre menn som bruker grafen feil ikke er klar over at den illusjonen den gir ikke stemmer. Jeg tror nok de mest ønsker at det skulle være slik, fordi det virker mer rettferdig, og for å slå tilbake/psyke ned kvinner. Slike menn blir jo 40, 50 og 60 år også, eller er det, og kvinner kommer fremdeles ikke løpende og tilber dem, bare fordi de har kommet i "menns magiske alder". En slik graf til trøst er en liten trøst, om man likevel ikke finner partner, så psykologien bak den populære feilbruken av grafen er egentlig bare trist. 

Anonymkode: f6e98...bb9

Kjære deg. Det er for pokker ikke sånn at alle kvinner i tyveårene har en hale av menn etter seg. Det er de peneste som har det.

Du mener altså det ville vært rettferdig om alle menn «peaket» ved 30-40 mens tyve prosent av kvinnene peaket ved 20 og 80 prosent av kvinnene aldri?

Anonymkode: 2bff1...252

[AnonymBruker]

Har samme erfaring. Har nok mye med selvtillit å gjøre. Jeg var ekstremt usikker i begynnelsen av tyveårene - nå kan jeg ikke annet enn å være sikker på at jeg har en helt annen utstråling som tredveåring. Men jeg har aldri fått så mange slibrige henvendelser ettersom jeg har et helt normalt utseende og ikke baber meg.

Dessuten synes jeg alderen 25-35 er utrolig flytende, utseendemessig. Jobber i en bransje hvor det jobber alt fra 17-åringer til 40-åringer og alt imellom. Min mening er at folk generelt er drit dårlig på å gjette alder spennet 25-35 - den beste aldersgjetteren på jobben er faktisk meg. De andre surrer med alt fra fem til ti år på mange av som er + - fem år fra 30.

Anonymkode: f6a76...f4b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Kjære deg. Det er for pokker ikke sånn at alle kvinner i tyveårene har en hale av menn etter seg. Det er de peneste som har det.

Du mener altså det ville vært rettferdig om alle menn «peaket» ved 30-40 mens tyve prosent av kvinnene peaket ved 20 og 80 prosent av kvinnene aldri?

Anonymkode: 2bff1...252

Dårlig formulert av meg kanskje, men det hadde vært bedre om attraktivitet var mer jevnt fordelt generelt. At alle hadde en periode av livet der de fikk mye oppmerksomhet fra det motsatte kjønnet. Eller det kjønnet de er interessert i får man vel si. Både kvinner og menn. 

Det er likevel utopisk. Livet er ikke rettferdig dessverre. 

Anonymkode: f6e98...bb9

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Dette er generelt. Det betyr ikke at det ikke finnes mange unntak. Jeg har selv sett mange kvinner som er vakrere etter 30. Det kan jo komme av mange ulike ting. 

Anonymkode: 267d4...1b2

Konsentrasjonen av attraktivitet er høyere dess lavere alder. Ingen har påstått at det ikke finnes en eneste nogenlunde ok dame på 30 - det bare er færre av de. 
 

5 hours ago, AnonymBruker said:

Takk for forklaringen! Dessverre kommer disse kjøtthuene til å fortsette å misbruke den uten å nevne at den er justert.

Anonymkode: 3a006...a1e

Heldigvis klarer kjøtthuene å lese faktiske tall, og kan konkludere med at studien (den er linket til flere ganger) beviselig fastslår at menn finner kvinner mest attraktiv tidlig i livet. 
 

Og at du i din bitterhet over dette velger å kalle folk som du er uenig med fordi de presenterer empiriske fakta for kjøtthuer får meg mest til å undre på hvem som egentlig er kjøtthuet. 

Anonymkode: 7ae16...936

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

ånei, enda en bitter tråd hvor kvinner skal ha et motsvar mot markedsverdi debatten

kom igjen kjerring, du kan ikke trosse forskning og studier. Kvinner mister forsatt sin verdi i partnermarkedet i slutten av 20 årene mens menns øker

enten har du vært jevla støgg som 20 åring ellers lyver du slik som mange her på kg gjør for å vinne argumenter

face it, embrace it and let it go

Anonymkode: 23699...c0a

Ja for dere menn ser så jævlig bra ut. Ta en titt på ditt lokale kjøpesenter så ser du at dette stemmer lite med realiteten de fleste menn opp i alder ser trash ut. Hvis man går på et lokalt kjøpesenter så er det ganske får som ser bra ut å ofte er de unge av både menn å kvinner. Å måten du snakker til andre på sier mye om ditt utseende. 

Anonymkode: 1c05e...9cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Konsentrasjonen av attraktivitet er høyere dess lavere alder. Ingen har påstått at det ikke finnes en eneste nogenlunde ok dame på 30 - det bare er færre av de. 
 

Heldigvis klarer kjøtthuene å lese faktiske tall, og kan konkludere med at studien (den er linket til flere ganger) beviselig fastslår at menn finner kvinner mest attraktiv tidlig i livet. 
 

Og at du i din bitterhet over dette velger å kalle folk som du er uenig med fordi de presenterer empiriske fakta for kjøtthuer får meg mest til å undre på hvem som egentlig er kjøtthuet. 

Anonymkode: 7ae16...936

Nå er det ikke akkurat dette kvinner reagerer på da, men siden kjøtthuer kan lese burde du også få med deg akkurat hva kvinner reagerer på. Med mindre det bare er tall kjøtthuer forstår seg på. Måten de resultatene stadig presenterers på viser dessuten at det er mange som ikke har forstått noe særlig. 😉

Anonymkode: f6e98...bb9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

ånei, enda en bitter tråd hvor kvinner skal ha et motsvar mot markedsverdi debatten

kom igjen kjerring, du kan ikke trosse forskning og studier. Kvinner mister forsatt sin verdi i partnermarkedet i slutten av 20 årene mens menns øker

enten har du vært jevla støgg som 20 åring ellers lyver du slik som mange her på kg gjør for å vinne argumenter

face it, embrace it and let it go

Anonymkode: 23699...c0a

Å ps det fins tusen studier som kan «bevise» at teorien din stemmer. En stygg mann på 50 kan finne en studie som sier at menn er mest attraktiv når de er 50 sånn at han skal føle seg bedre. Men de fleste vet at det e langt i fra sandheten. Jeg kan også finne studier som tilsier at kvinner peaker ved 30. man kan finne studier som backer hva man vil. Og de fleste som gjør disse studiene er jo menn lol å jeg er sikker på at de plusser på noen år for egen vinning. Såg en studie der kvinner peaker når de er 18 å menn når de er 50 å det vet de som har en iq over 70 ikke stemmer. Menn ser best ut fra 25-35 å kvinner fra de er 18-30.

Anonymkode: 1c05e...9cc

[AnonymBruker]

Helt ærlig, det er så utrolig deilig å ikke være attaktiv i en manns øyne. Da jeg var langt mer sosial enn nå, så var det så mye mas og jag fra menn som kun ønsker å ha sex. Hva en har å tilby som person, det var visst ikke så nøye.

Og menn, de over 30 er hvert fall ikke attraktive! Menn fra 40 og opp er verste storten hva kommer til holdninger.

Anonymkode: 6e52d...81c