Trådløst bredbånd

[AnonymBruker]

Jeg vurderer trådløst bredbånd i nytt hus for å slippe å grave til fiber. Jeg har utstyr som trenger å koble til datakabel i vegg istedet for trådløst, er det slik at det trådløse bredbåndet kan kables i huset slik at jeg kan plugge i kabler og sette opp trådløs ruter der jeg vil, eller er det slik at hele Internett forblir trådløs med en slik løsning? 

Anonymkode: e0c95...10c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Jeg vurderer trådløst bredbånd i nytt hus for å slippe å grave til fiber. Jeg har utstyr som trenger å koble til datakabel i vegg istedet for trådløst, er det slik at det trådløse bredbåndet kan kables i huset slik at jeg kan plugge i kabler og sette opp trådløs ruter der jeg vil, eller er det slik at hele Internett forblir trådløs med en slik løsning? 

Anonymkode: e0c95...10c

Har du en veldig god grunn for å velge bort fiber?

Anonymkode: 028ca...e8c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Har du en veldig god grunn for å velge bort fiber?

Anonymkode: 028ca...e8c

Nei, bare for å slippe å grave. Sjekket forøvrig hva som kan leveres til den nye adressen, og det er oppført som at trådløst er eneste mulighet. Naboene har fiber, så det er nok mulig med graving (som jeg vil tro koster en del). 

Anonymkode: e0c95...10c

[Gjest Suzanne]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Jeg vurderer trådløst bredbånd i nytt hus for å slippe å grave til fiber. Jeg har utstyr som trenger å koble til datakabel i vegg istedet for trådløst, er det slik at det trådløse bredbåndet kan kables i huset slik at jeg kan plugge i kabler og sette opp trådløs ruter der jeg vil, eller er det slik at hele Internett forblir trådløs med en slik løsning? 

Anonymkode: e0c95...10c

Du må jo uansett ha en basestasjon. Har du coax i huset? Eller tenker du tråløst bredbånd som er innebygd i ruteren? 

[tdm900]

Suzanne skrev (7 minutter siden):

Du må jo uansett ha en basestasjon. Har du coax i huset? Eller tenker du tråløst bredbånd som er innebygd i ruteren? 

Trådløst bredbånd er radioforbindelse mellom en sender/basestasjon og mottaker på huset.

[Snublefot62]

Jeg ville strukket meg langt for å få lagt inn fiber.

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Jeg ville strukket meg langt for å få lagt inn fiber.

Hvorfor? 

Anonymkode: e0c95...10c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvorfor? 

Anonymkode: e0c95...10c

Det er kablet og nesten ubegrenset båndbredde (for fremtiden).

Jeg vet ikke om noen trådløse systemer i dag som er i nærheten av å være på samme nivå, og like fremtidsrettet, men det kan jo komme om 10 år. Uansett vil det være ulemper der som fiber ikke har, akkurat som at gigabit ethernet er bedre enn trådløst, selv med moderne routere som faktisk klarer 500 MB/s trådløst.

Anonymkode: 028ca...e8c

[AnonymBruker]

*Mb, megabit, altså halvparten. Jeg ville som h*n over strukket meg langt for å få lagt inn fiber. Koster det 10k så er det en dråpe i havet.

Anonymkode: 028ca...e8c

[AnonymBruker]

Vi har hatt trådløst bredbånd her i en del år (etter ADSL helt til den telefonlinja konka ut) og fordi det aldri blir lagt noen fiber ut hit hvor vi bor (tydeligvis) og tja, vil tro de som har fiber/kabelnett ikke akkurat vil oppfatte det som "bredbånd". Vi får nett fra Brdy (Tidligere Breiband.no og siden Bigblu) og kommer aldri over 10.5 Mb/s.  Mange på kabel har jo både ti og tjuegangeren av den hastigheten. Det vi får holder for det meste ok til vårt bruk forsåvidt (familie på fire og til tider alle på samtidig med hver sin ett eller annet og mye strømming)  og det er ikke ille dyrt, men det er litt forskjell på hva man får hvis det er så viktig å slippe den kabelgrøfta. 

 

Anonymkode: befdb...3e1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vi har hatt trådløst bredbånd her i en del år (etter ADSL helt til den telefonlinja konka ut) og fordi det aldri blir lagt noen fiber ut hit hvor vi bor (tydeligvis) og tja, vil tro de som har fiber/kabelnett ikke akkurat vil oppfatte det som "bredbånd". Vi får nett fra Brdy (Tidligere Breiband.no og siden Bigblu) og kommer aldri over 10.5 Mb/s.  Mange på kabel har jo både ti og tjuegangeren av den hastigheten. Det vi får holder for det meste ok til vårt bruk forsåvidt (familie på fire og til tider alle på samtidig med hver sin ett eller annet og mye strømming)  og det er ikke ille dyrt, men det er litt forskjell på hva man får hvis det er så viktig å slippe den kabelgrøfta. 

 

Anonymkode: befdb...3e1

Jeg har to leverandører her (med hver sin kabel 🙄) og på begge får jeg 500mbit relativt rimelig. Jeg kan bestille gigabit, men det blir litt overkill.

 

Anonymkode: 028ca...e8c

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Hvorfor? 

Anonymkode: e0c95...10c

 

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Det er kablet og nesten ubegrenset båndbredde (for fremtiden).

Jeg vet ikke om noen trådløse systemer i dag som er i nærheten av å være på samme nivå, og like fremtidsrettet, men det kan jo komme om 10 år. Uansett vil det være ulemper der som fiber ikke har, akkurat som at gigabit ethernet er bedre enn trådløst, selv med moderne routere som faktisk klarer 500 MB/s trådløst.

Anonymkode: 028ca...e8c

👆

What he/she said

[AnonymBruker]

Jeg har 20mbit på mitt fiber idag, det holder i massevis. Tenker 50mbit får holde, det er likevel i det nederste sjiktet av hva som kan leveres når man har 5G

Anonymkode: e0c95...10c

[Skiftenøkkel]

Du får en router med sim-kort, plugges i vanlig stikkontakt hvor som helst. Trådløs Wi-Fi såklart, samt plass til et par nettverkskabel om det er behov for det. 

Fungerer for vår del helt ok, flere kan bruke netflix o.l. samtidig. Ville nok gått for fiber om vi kunne da, må kjøpe forholdsvis høy datapakke for vår bruk. 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg har to leverandører her (med hver sin kabel 🙄) og på begge får jeg 500mbit relativt rimelig. Jeg kan bestille gigabit, men det blir litt overkill.

 

Anonymkode: 028ca...e8c

Ja...Men jeg mente heller ikke å si at ikke trådløst sikkert kan være bra nok for mange. Den eneste her som klager over hastigheten er den eldste sønnen vår når han skal laste ned digre spillfiler og ved noe onlinespilling.

 Resten av oss finner at det duger fint til TV/videostrømming, også for flere av oss samtidig. Og det fungerer rimelig stabilt.

 Så man må vel se på hva man mener man har behov for, bare.

 

 

Anonymkode: befdb...3e1

[Snublefot62]

Problemet med trådløst brebånd (wifi, 4G eller satelitt) er at man ofte har en grense på datamengde. Hastigheten lever ofte de fleste greit med, men når man i dag både streamer, jobber og konsumerer nyheter via internett så vil de fleste datapakker fort bli brukt opp. På hytter, bobiler og i båt og lignende fungerer det helt supert hvor man da får et insentiv til å kaste ungene ut i nærmeste skog for å finne på noe selv, men kjipt når datapakken er brukt opp mot slutten av måneden og man trenger hjemmekontor eller internett til innlevering av lekser/oppgaver.

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (15 minutter siden):

Problemet med trådløst brebånd (wifi, 4G eller satelitt) er at man ofte har en grense på datamengde. Hastigheten lever ofte de fleste greit med, men når man i dag både streamer, jobber og konsumerer nyheter via internett så vil de fleste datapakker fort bli brukt opp. På hytter, bobiler og i båt og lignende fungerer det helt supert hvor man da får et insentiv til å kaste ungene ut i nærmeste skog for å finne på noe selv, men kjipt når datapakken er brukt opp mot slutten av måneden og man trenger hjemmekontor eller internett til innlevering av lekser/oppgaver.

 

Skiftenøkkel skrev (50 minutter siden):

Du får en router med sim-kort, plugges i vanlig stikkontakt hvor som helst. Trådløs Wi-Fi såklart, samt plass til et par nettverkskabel om det er behov for det. 

Fungerer for vår del helt ok, flere kan bruke netflix o.l. samtidig. Ville nok gått for fiber om vi kunne da, må kjøpe forholdsvis høy datapakke for vår bruk. 

Mobilt bredbånd har datapakker. Jeg snakker om trådløst bredbånd som har fri bruk. 

Anonymkode: e0c95...10c

[AnonymBruker]

Jeg ville absolutt fått lagt inn fiber hvis muligheten er der, trådløst bredbånd er ikke et fullgodt alternativ p.g.a. forsinkelse og disse idiotiske kvotene.

Er det i tillegg utleiedel så ville jeg sørget for to linjer slik at eventuelle leietager kan ordne med eget abonnement, det å dele internett med leietagere er en uting som ikke burde vært lov og det bryter faktisk med avtalen mellom abonnement og leverendør.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg har 20mbit på mitt fiber idag, det holder i massevis. Tenker 50mbit får holde, det er likevel i det nederste sjiktet av hva som kan leveres når man har 5G

Anonymkode: e0c95...10c

20 mbit er definitivt ikke fiber men dårlig ADSL, hvis det er fiber så bør du klage til leverandøren.

Nei fiber og 5G er ikke det samme, fiber er via kabel og 5G er trådløst via mobilnettet.

Anonymkode: 732ee...98c

[Snublefot62]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

 

Mobilt bredbånd har datapakker. Jeg snakker om trådløst bredbånd som har fri bruk. 

Anonymkode: e0c95...10c

Alle trådløse bredbånd har ikke fri bruk, Noen har det, andre struper hastigheten over en viss datamengde pr måned.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

 

20 mbit er definitivt ikke fiber men dårlig ADSL, hvis det er fiber så bør du klage til leverandøren.

Nei fiber og 5G er ikke det samme, fiber er via kabel og 5G er trådløst via mobilnettet.

Anonymkode: 732ee...98c

Jeg har fiber gjennom borettslaget nå, 20mbit er det som står i standardavtalen, men vi står fritt til å endre denne, men jeg har ikke hatt behov for det selv med netflix+++ så da gidder jeg ikke betale ekstra. 

Jeg mente ikke at fiber og 5G er det samme, men ser at det kanskje kan misforstås. Det jeg mente var at jeg idag har fiber med 20mbit. Når jeg flytter kan jeg få trådløst bredbånd, da ligger 50mbit helt i det nedre sjiktet av hastighet, har mulighet for 5G på trådløst bredbånd når jeg flytter. 

Anonymkode: e0c95...10c