Styringsrenta er da ikke så ille?

[AnonymBruker]

Overdrives ikke denne økningen av styringsrenta litt? Her inne skrives det som konsekvens av dette om salg av hus, ingen ferie, slit osv. 

Har dere så stramt budsjett at dette merkes så mye? Hvor mye bruker du på undøvendige ting? 

Jeg tjener under medianen, men sitter igjen med flere tusen i måneden til sparing... 

Anonymkode: d9a7e...e2a

[AnonymBruker]

Folk har vent seg til å leve over evne. 

Anonymkode: 0a37e...38a

[PetterKanin]

Styringsrenten er veldig ille. Den burde vært 20 x det den er nå.

[AnonymBruker]

Handler nok litt om hva folk har blitt vant med. Mange har nok også tatt opp lån uten å helt sette seg inni hva en renteøkning betyr. Men det er også renteøkningen sett sammen med den høye prisøkningen som gjør det vanskelig. 

Anonymkode: 908eb...fa4

[AnonymBruker]

Folk glemmer så fort! At rentene kommer til å gå opp igjen er det jo bare historieløse idioter som ikke har visst.

(Kilde Norges Bank)

Anonymkode: bcc43...568

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Handler nok litt om hva folk har blitt vant med. Mange har nok også tatt opp lån uten å helt sette seg inni hva en renteøkning betyr. 

Anonymkode: 908eb...fa4

Ja, det ser man tydelig. Da renta stupte under starten av pandemien så var det enkelte som fikk sjokk over at da synker også rentefradraget. De trodde man skulle få fradrag for utgifter man ikke har... Akkurat det kan jo folk trøste seg med nå da, spesielt de som er veldig glade i å spare i skatt. Neste år blir det enda mer skattepenger å vente på. 

Anonymkode: cea13...302

[Chomsky89]

Norge er et av de landene med aller høyest hjemeierskapsrate, så det er jo noe som påvirker familieøkonomien i de fleste hjem.  

[AnonymBruker]

Jeg har lån godt innenfor 5x inntekt og jeg må ut med 6000-7000 kr ekstra i mnd ekstra  dersom styringsrenten går opp til 3% som varslet. Selvfølgelig kjenner man det på lommeboken. Spesielt dersom alt annet også skal fortsette å bli dyrere, og lønnen så vidt henger med.

Anonymkode: 16b8d...c8e

[Majer]

Spørs litt. Boligprisene har gjort så folk må masse lånene sine. Tøft for de som nettopp har begynt. Glad jeg kjøpte før jeg begynte å tjene ordentlig med penger for slapp å låne for mer enn 1,8.

[Eneri]

Jeg er 49 år og har hatt huslån med over 10% effektiv rente i starten av huseier-livet. Når man låner, regner banken at man skal tåle en renteøkning langt høyere enn hva som er tilfelle pr nå. Skjønner det selvsagt er kjipt å måtte bruke mer penger på rentekostnader, men det er skremmende hvis renteøkningen allerede nå fullstendig velter familieøkonomien og tvinger folk til hussalg. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Overdrives ikke denne økningen av styringsrenta litt? Her inne skrives det som konsekvens av dette om salg av hus, ingen ferie, slit osv. 

Har dere så stramt budsjett at dette merkes så mye? Hvor mye bruker du på undøvendige ting? 

Jeg tjener under medianen, men sitter igjen med flere tusen i måneden til sparing... 

Anonymkode: d9a7e...e2a

Noe særlig til ferie har jeg nesten aldri kunne unnet meg. Nå er det jo slik at jeg er vant til å bruke lite så har ikke skjemt meg helt bort. Ingen rom for unødvendigheter med andre ord

Lån på 1.7 mill, inntekt på 340 000kr brutto. Har barn. Ingen klaging her.

Anonymkode: c5cbe...02f

[AnonymBruker]

Nei styringsrenta er ikke ille, men folk mangler helt økonomisk innsikt. Mange har lånt til maks av budsjett, og lukket ørene for at rentene kommer til å stige. Bare se på alle trådene her inne der folk er forbannet fordi banken ikke vil gi dem lån, spesielt de som mener at "jammen jeg klarer jo like mye i husleie". Vel, husleien din ligger fast selv uavhengig av renten, det hadde ikke lånet gjort. De samme folkene er gjerne irritert over at banken beregner renteøkning, uten forståelse for at renten er kunstig lav og har vært det lenge. Jeg husker godt da renten steg til 8% og folk måtte selge boligen, nå er den jo langt unna det og likevel er det ramaskrik. 

Jeg har brukt den lave renten til å betale større avdrag på lånet, og kan glatt gå opp i tosifret rente før det blir vanskelig. Men da har jeg også kjøpt billigere enn jeg kan og tatt høyde for større renteøkning enn det som er naturlig. 

Anonymkode: a2e62...29b

[AnonymBruker]

Vi har lån på rundt 0,6x inntekt, så for oss får det ikke så mye å si.

Anonymkode: 612bd...e30

[AnonymBruker]

Ja styringsrente er enda veldig lav. Det er langt til 10 %. 

Anonymkode: 5f89f...92c

[AnonymBruker]

Vi regnet på det før vi kjøpte, og vi tåler 8% rente før vi må endre noe. Lever langt under evne, og det er jeg veldig glad for. Spesielt nå. 

Tror veldig mange bare har lånt uten å tenke så mye over det, eller forventer å alltid ha råd til nye klær, sko, spise ute osv hver måned. Man trenger ikke det, men det er vel mange vant med, og da er det nok tøffere å kutte ut.

Anonymkode: dbc4f...1db

[Druid]

 

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Ja styringsrente er enda veldig lav. Det er langt til 10 %. 

Anonymkode: 5f89f...92c

Så lenge ikke stortinget bestemmer seg for å ta direkte kontroll over finanspolitikken, kommer vi ikke til å se 10 % igjen. 

Styringsrenta er relatert til inflasjonsmålet, og inflasjonsmålet er ikke trekt ut av ræva. 

Noe stort over 4-4,5 kommer vi neppe ikke til å se, og det er typisk for maks tre tre rentemøter før man normaliserer nedover.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vi har lån på rundt 0,6x inntekt, så for oss får det ikke så mye å si.

Anonymkode: 612bd...e30

Det samme gjelder meg. Mitt lån utgjør 1,35 x inntekt. Har vært flink til å nedbetale ekstra de siste årene.

Anonymkode: 38d1f...944

[Gjest Tutte]

Eneri skrev (1 time siden):

Jeg er 49 år og har hatt huslån med over 10% effektiv rente i starten av huseier-livet. Når man låner, regner banken at man skal tåle en renteøkning langt høyere enn hva som er tilfelle pr nå. Skjønner det selvsagt er kjipt å måtte bruke mer penger på rentekostnader, men det er skremmende hvis renteøkningen allerede nå fullstendig velter familieøkonomien og tvinger folk til hussalg. 

Det som er problemet at det er ikke bare renta som er med på å velte alt nå. Banken regner at man skal tåle en langt høyere rente, men når man tar med tredobling i strømpriser, doble drivstoffpriser og stor økning i priser på mat i tillegg, da begynner det virkelig økonomien å svi.

[AnonymBruker]

Tutte skrev (27 minutter siden):

Det som er problemet at det er ikke bare renta som er med på å velte alt nå. Banken regner at man skal tåle en langt høyere rente, men når man tar med tredobling i strømpriser, doble drivstoffpriser og stor økning i priser på mat i tillegg, da begynner det virkelig økonomien å svi.

Ikke meg du siterer her, men jeg vil si det handler mye om mentaliteten når det kommer til annen prisstigning også. Jeg ble regelrett latterliggjort i tråder i vinter når jeg fortalte hva jeg gjorde for å redusere strømutgiftene. Slik det er nå vil mange tjene på å endre vaner fra å bruke bil til alt, og heller gå, sykle eller kjøpe et månedskort på kollektiv - men ja det krever mer planlegging og tar lenger tid, men du ender opp med mer cash til andre ting. Matvaner vil ikke folk endre, de vil gjøre som de alltid har gjort og ha samme handlemønster som før. Ting er dyrere, men med smarte grep kommer man langt. Heller ikke lenge siden det var en tråd her om en som ikke ukeshandlet for hun kunne ikke bære med seg alle varene hjem, men å få mann og barn til å hjelpe var no go. Folk må forstå at det trengs endring, ikke bare klage over at de ikke kan ture frem som før. Problemet er vel egentlig at mange av de fra 35ish og under i dag aldri har opplevd høye priser, prioritering og nødvendigheten av sparing. Når det når blir en nødvendighet av andre grunner enn drømmebolig og sydentur så bryter det helt med verdensbildet deres. 

Anonymkode: a2e62...29b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ikke meg du siterer her, men jeg vil si det handler mye om mentaliteten når det kommer til annen prisstigning også. Jeg ble regelrett latterliggjort i tråder i vinter når jeg fortalte hva jeg gjorde for å redusere strømutgiftene. Slik det er nå vil mange tjene på å endre vaner fra å bruke bil til alt, og heller gå, sykle eller kjøpe et månedskort på kollektiv - men ja det krever mer planlegging og tar lenger tid, men du ender opp med mer cash til andre ting. Matvaner vil ikke folk endre, de vil gjøre som de alltid har gjort og ha samme handlemønster som før. Ting er dyrere, men med smarte grep kommer man langt. Heller ikke lenge siden det var en tråd her om en som ikke ukeshandlet for hun kunne ikke bære med seg alle varene hjem, men å få mann og barn til å hjelpe var no go. Folk må forstå at det trengs endring, ikke bare klage over at de ikke kan ture frem som før. Problemet er vel egentlig at mange av de fra 35ish og under i dag aldri har opplevd høye priser, prioritering og nødvendigheten av sparing. Når det når blir en nødvendighet av andre grunner enn drømmebolig og sydentur så bryter det helt med verdensbildet deres. 

Anonymkode: a2e62...29b

Jeg er 30 og helt enig med deg. Da jeg var liten eide vi bolig, men mine foreldre måtte selge med tap pga rentene og samlivsbrudd rett etter tusenårsskiftet. Jeg har derfor alltid vært sparsommelig og prioritert riktig for jeg vil aldri miste et hjem igjen. Jeg ligger langt under gjennomsnittet i inntekt, men er ikke bekymret i det hele tatt. Jeg er vant med å leve slik og trenger ikke gjøre noen endringer. Det blir kanskje litt mindre på sparing fremover, men det går bra. 

Folk må bare forstå at de har levd over evne, og at nå må de faktisk gjøre noen endringer og slutte å klage. 

Anonymkode: 0a37e...38a