Tvunget 50/50 lite barn

[AnonymBruker]

Hei. Vi skal skille oss og har et barn på 2 år. Har kun bodd sammen i ett år, så far har ikke vært med oss hele tiden. 
 

barnet er mest vant til meg og jeg eier et hus hvor jeg har bodd i 10 år og hvor barnet har bodd siden hun ble født. Faren leier en liten møblert hybel.

Jeg mener at det beste for barnet er annen hver helg hos faren og en dag hver uke. Faren vil ha 50/50 og mener at reglene sier at de vil tvinge oss til det.

Har noen av dere erfaring rundt dette?

Anonymkode: 2882b...1f5

[AnonymBruker]

Skjer neppe. Ikke hør på fars trusler. Kontakt advokat. 

Anonymkode: f1ea3...aa7

[Gliffy]

Første stopp er vel mekling på familievernkontoret. Der får dere hjelp til å sette opp en fornuftig samværsplan. 

[AnonymBruker]

Dere kommer ikke til å bli tvunget til det nei. Hvis dere ikke blir enige på familievernkontoret (husk at de har ingen myndighet til å tvinge dere til noe som helst) må dere gå til retten. Jeg kan aldri tenke meg at retten vil dømme 50/50 for en toåring, spesielt når dere foreldre ikke har vært like tilstedeværende i barnets liv.

Ikke gi deg, stå på det du mener er best for barnet. Går han til advokat vil han få beskjed om hvor dårlige sjanser han har.

Anonymkode: d9c15...228

[AnonymBruker]

Gliffy skrev (3 minutter siden):

Første stopp er vel mekling på familievernkontoret. Der får dere hjelp til å sette opp en fornuftig samværsplan. 

Ts her.

Men kan det bli satt 50/50 uten at jeg er enig? Jeg har sluttet å amme. Men hun er nettopp blitt 2 år og er enda veldig lite. Kjenner jeg blir bekymret på hennes vegne og føler nesten at jeg må fortsette ekteskapet selv med de store problemene bi har som har gått så langt at jeg kjenner forakt mot mannen.

Det kan ikke være bra for et så lite barn å ha to hjem vel?

Anonymkode: 2882b...1f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ts her.

Men kan det bli satt 50/50 uten at jeg er enig? Jeg har sluttet å amme. Men hun er nettopp blitt 2 år og er enda veldig lite. Kjenner jeg blir bekymret på hennes vegne og føler nesten at jeg må fortsette ekteskapet selv med de store problemene bi har som har gått så langt at jeg kjenner forakt mot mannen.

Det kan ikke være bra for et så lite barn å ha to hjem vel?

Anonymkode: 2882b...1f5

Som sagt, familievernkontoret setter ingenting. Det er dere som må bli enige der.

Anonymkode: d9c15...228

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ts her.

Men kan det bli satt 50/50 uten at jeg er enig? Jeg har sluttet å amme. Men hun er nettopp blitt 2 år og er enda veldig lite. Kjenner jeg blir bekymret på hennes vegne og føler nesten at jeg må fortsette ekteskapet selv med de store problemene bi har som har gått så langt at jeg kjenner forakt mot mannen.

Det kan ikke være bra for et så lite barn å ha to hjem vel?

Anonymkode: 2882b...1f5

La oss si at det beste for barnet er ett hjem, da. Og at dette er hos far. Synes du da fortsatt at 50/50 er ille? Altså: handler dette om hensyn til barnet? Eller om at du har lyst til å ha ungen hos deg fordi du anser den som «din», uavhengig av hva som er best for barnet?

Havner dere i retten vil den gi omsorg til den som kan sannsynliggjøre seg best egnet. Og det er ikke gitt at det er mor.

Anonymkode: a2cbc...8f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ts her.

Men kan det bli satt 50/50 uten at jeg er enig? Jeg har sluttet å amme. Men hun er nettopp blitt 2 år og er enda veldig lite. Kjenner jeg blir bekymret på hennes vegne og føler nesten at jeg må fortsette ekteskapet selv med de store problemene bi har som har gått så langt at jeg kjenner forakt mot mannen.

Det kan ikke være bra for et så lite barn å ha to hjem vel?

Anonymkode: 2882b...1f5

Hvorfor skulle det ikke fungere med 2 hjem? Fungerer strålende det

Anonymkode: c3368...5ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

La oss si at det beste for barnet er ett hjem, da. Og at dette er hos far. Synes du da fortsatt at 50/50 er ille? Altså: handler dette om hensyn til barnet? Eller om at du har lyst til å ha ungen hos deg fordi du anser den som «din», uavhengig av hva som er best for barnet?

Havner dere i retten vil den gi omsorg til den som kan sannsynliggjøre seg best egnet. Og det er ikke gitt at det er mor.

Anonymkode: a2cbc...8f7

Ja jeg ville fremdeles synes det var best for barnet.

Ts.

Anonymkode: 2882b...1f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor skulle det ikke fungere med 2 hjem? Fungerer strålende det

Anonymkode: c3368...5ec

Nå er det han som kommer og passer henne i mitt hus annen hver helg og en dag i uken. Han sier det er slitsomt og stressende. Om det er stressende for oss voksne er det garantert mer stressende for et lite barn på kun 2 år. Det kan føre til psykiske skader og jeg er redd for henne.

Ts

Anonymkode: 2882b...1f5

[Minlillesky]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Hei. Vi skal skille oss og har et barn på 2 år. Har kun bodd sammen i ett år, så far har ikke vært med oss hele tiden. 
 

barnet er mest vant til meg og jeg eier et hus hvor jeg har bodd i 10 år og hvor barnet har bodd siden hun ble født. Faren leier en liten møblert hybel.

Jeg mener at det beste for barnet er annen hver helg hos faren og en dag hver uke. Faren vil ha 50/50 og mener at reglene sier at de vil tvinge oss til det.

Har noen av dere erfaring rundt dette?

Anonymkode: 2882b...1f5

Dere må til familievernkontoret og sette opp samværsplan. 60/50 på et så lite barn er ikke anbefalt. Annenhver helg til å starte med og at far kan komme innom ellers i uka etter avtale for å se barnet sitt, evt ta en trilletur eller dra til lekeplassen og slikt.  Evt en fast dag i uka i tillegg der barnet er hos pappa. 

Ha som avtale at hver 6 måned kikker dere over samværsplan og snakker om hva som funker og ikke, og hvorfor. Så justerer dere planen om behov.  Etter en stund kan det jo økes til 50/50 👌 

[Minlillesky]

Obs, 50/50 skulle det stå, ikke 60/50

[AprilLudgate]

Det vil ikke reglene tvinge til nei.

Det vanlige er at så små barn har stabilt bosted der de har størst tilknytning i starten. 
 

At han er trangbodd gjør ham ikke uegnet som forelder. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Hei. Vi skal skille oss og har et barn på 2 år. Har kun bodd sammen i ett år, så far har ikke vært med oss hele tiden. 
 

barnet er mest vant til meg og jeg eier et hus hvor jeg har bodd i 10 år og hvor barnet har bodd siden hun ble født. Faren leier en liten møblert hybel.

Jeg mener at det beste for barnet er annen hver helg hos faren og en dag hver uke. Faren vil ha 50/50 og mener at reglene sier at de vil tvinge oss til det.

Har noen av dere erfaring rundt dette?

Anonymkode: 2882b...1f5

Hva du føler er ganske irrelevant når alt kommer til alt. 

 

Anonymkode: c9973...7ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Skjer neppe. Ikke hør på fars trusler. Kontakt advokat. 

Anonymkode: f1ea3...aa7

Helt riktig!

Anonymkode: 7d1a7...c56

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Nå er det han som kommer og passer henne i mitt hus annen hver helg og en dag i uken. Han sier det er slitsomt og stressende. Om det er stressende for oss voksne er det garantert mer stressende for et lite barn på kun 2 år. Det kan føre til psykiske skader og jeg er redd for henne.

Ts

Anonymkode: 2882b...1f5

Det kommer uansett til å argumenteres fra en side her i tråden, som kun går i din favør. 

Anonymkode: c3368...5ec

[Festlig]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

La oss si at det beste for barnet er ett hjem, da. Og at dette er hos far. Synes du da fortsatt at 50/50 er ille? Altså: handler dette om hensyn til barnet? Eller om at du har lyst til å ha ungen hos deg fordi du anser den som «din», uavhengig av hva som er best for barnet?

Havner dere i retten vil den gi omsorg til den som kan sannsynliggjøre seg best egnet. Og det er ikke gitt at det er mor.

Anonymkode: a2cbc...8f7

Hallo i luken ! 
Barnet er 2år! 
I dette tilfellet så har barnet vært mest hos mor, og da er det der barnet har stabilitet. 
Det er ikke anbefalt at barn under 3 år inngår i en 50/50 ordning. 
Rett og slett fordi det ikke er bra for små barn å pendle så mye. 
Det far sier er bare tøv, og TS må ikke la seg manipulere til å gå for 50/50. 
I såfall er det nærmest en sak for Barnevernet. pga mor og far ikke evner å ta hensyn til barnets beste. 
De som har/hatt små barn vet hva dette dreier seg om. 
Far må i såfall være i stand til å vise at han er i stand til å sette barnet først , og det gjør han ikke ved å lyve om samværsavtaler og hva som gjelder for barn under 3 år. 
Da kan vi snakke om hvem som best egnet. 
Ikke han iallefall 
Tenker han er mest opptatt av at han må unngå å betale bidrag 

Endret 15. juni 2022 av Festlig
Feilskriving

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Nå er det han som kommer og passer henne i mitt hus annen hver helg og en dag i uken. Han sier det er slitsomt og stressende. Om det er stressende for oss voksne er det garantert mer stressende for et lite barn på kun 2 år. Det kan føre til psykiske skader og jeg er redd for henne.

Ts

Anonymkode: 2882b...1f5

Hvorfor må far ha samværet hjemme hos deg?

Virker som at du prøver å ødelegge for hans og barnets kontakt og samvær.

Bare det at du skriver at han passer barnet hjemme hos deg, viser at du har degradert han som far. Man passer ikke egne barn. Eller mener du at du passer barnet deres når du er sammen med det?

Anonymkode: 34067...08c

[Mamajune11]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Hvorfor skulle det ikke fungere med 2 hjem? Fungerer strålende det

Anonymkode: c3368...5ec

To hjem er barnemishandling. Man blir rotløs. 50/50 er det dummeste de har funnet på. 

[AnonymBruker]

Festlig skrev (4 minutter siden):

Hallo i luken ! 
Barnet er 2år! 
I dette tilfellet så har barnet vært mest hos mor, og da er det der barnet har stabilitet. 
Det er ikke anbefalt at barn inngår i en 50/50 ordning. 
Rett og slett fordi det ikke er bra for små barn å pendle så mye. 
Det far sier er bare tøv, og TS må ikke la seg manipulere til å gå for 50/50. 
I såfall er det nærmest en sak for Barnevernet. pga mor og far ikke evner å ta hensyn til barnets beste. 
De som har/hatt små barn vet hva dette dreier seg om. 
Far må i såfall være i stand til å vise at han er i stand til å sette barnet først , og det gjør han ikke ved å lyve om samværsavtaler og hva som gjelder gir barn under 3 år. 
Da kan vi snakke om hvem som best egnet. 
Ikke han iallefall 
Tenker han er mest opptatt av at han må unngå å betale bidrag 

Eller mor viser at hun prøver å ødelegge for at far og barn får en relasjon. Er like mye omsorgssvikt det.

Dessuten så kan det være mor som vil ha mest mulig bidrag og derfor ikke vil gi far mer samvær.

Anonymkode: 34067...08c