Medisin eller indøk

[Helene1982]

Jeg har to søsken, og helt frem til voksen alder, trodde vi at faren vår ble lege fordi foreldrene hans presset ham til det på grunn av at han hadde så gode karakterer, selv om han egentlig ønsket å jobbe med økonomi. I ettertid har han bekreftet at det overhodet ikke stemmer. Jeg innrømmer ingenting, men det er mulig jeg spredte det ryktet da mamma var kritisk til at jeg ønsket å gå i en kreativ retning i stedet for et en de "trygge, anerkjente " yrkene bare fordi jeg hadde gode nok karakterer. Jeg forstår at det er vanskelig å velge. Hvis jeg var deg ville jeg vært mindre opptatt av lønn og prestisje enn å jobbe med noe du brenner for- du har jævlig mange arbeidstimer foran deg …Begger yrkene gir status og begge gir høy lønn. Jeg heier på indøker fordi jeg mener at økonomi og prestisje ikke bør være hovedmotivasjonen for å bli lege. Det bør være å helpe folk.

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

 

Vet du hvor mye de beste legene (ikke fastleger) i Norge tjener? Antar at det er i privat sektor, men er det over 2-3 mill?

Anonymkode: 50e69...861

Man kan også jobbe som Medisinsk Direktør i legemiddelfirma. Da tjener man såpass som du nevner

Anonymkode: 99c5b...1a1

[AnonymBruker]

Som fastlege kan man i alle fall komme over 2 millioner. Men hvis du skal tjene 2-3 millioner+, må du regne med å jobbe mye mer enn 37,5 timer per uke for pengene, og det vil også ta tid å komme opp i en sånn lønn. Det gjelder nok både for indøk og lege. Du må også spesifikt gå etter de godt betalte jobbene. 

Anonymkode: 12eeb...7d8

[Gjest Kastanjefrø]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Som fastlege kan man i alle fall komme over 2 millioner. Men hvis du skal tjene 2-3 millioner+, må du regne med å jobbe mye mer enn 37,5 timer per uke for pengene, og det vil også ta tid å komme opp i en sånn lønn. Det gjelder nok både for indøk og lege. Du må også spesifikt gå etter de godt betalte jobbene. 

Anonymkode: 12eeb...7d8

Du skal jobbe godt over 37.5 timer i uka om du skal tjene over 700k som fastlege.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Studerer du eller har studert indøk? I så fall hvordan er utvekslingsmulighetene? Er det mulig å utveksle til topp-universiteter rundt om i verden? Har du noen eksempler? Er det dyrt?
 

Og er det mulig gode muligheter å få økonomi/IT-relaterte deltidsjobber under studietida i Trondheim?

Anonymkode: 50e69...861

Nei, men jeg vurderer å studere indøk. Har ikke gått der.

Men alle spørsmålene får du svar på hvis du gjør litt research om studiet. Kan utdype litt mer, men orker ikke gjøre det her. Kan sende deg en PM. Er det Gjestemannen123 (ut fra det du skrev tidligere)?

 

 

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

1. Nå er det slik at den erfaringen man får de første årene, er de som betyr noe senere. Utdanningen begynner å miste sin betydning, jo mer erfaring en får. Det betyr, om du har fått erfaring som konsulent, så er det ikke bare bare å bytte over til energi og produksjon. En velger et spor, og prøver å rykke oppover det sporet. I dette tilfellet var det snakk om finans. Sånn er det. Alt det andre er irrelevant.

Stemmer nok det. Men tror faktisk det er "bare bare" å bytte industri. Sikkert ikke lett, men det er jo fullt mulig. Hvis man starta karrieren med å være kvalifisert, så er man det i løpet av karrieren også. Definitivt lettere å studere indøk og etter hvert bytte beite hvis man finner ut at man vil jobbe i en annen industri, enn det er for medisinere. De er mer eller mindre låst til legeyrket. Det kan så klart innebære mye forskjellig, men man befinner seg stort sett i helsesektoren. Med indøk har man et bredt spekter av sektorer man kan bytte til.

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

2. Ja, det er du som driver med avsporing, når du nevner energi, produksjon, IT. Det var overhodet ikke nevnt av TS. Jeg nevnte advokat for å vise hvordan yrket gir også rett til å praktisere andre yrker, der eiendomsmegler blir overflødig. På samme måte som det er overhodet ikke nødvendig å gå ind.øk for å drive med finans ved siden av, som frivillig hobby.

Nei, det er ikke avsporing. Det handler om at det finnes flere valgmuligheter med indøk. Det er greit at TS vil gå for finans i utgangspunktet. Men finner TS ut at det ikke er noe for han eller hun, så er det mye lettere å bytte jobb og jobbe med noe annet. Spesielt når TS vingler så mye mellom hvilke yrker som passer best. Med medisin er man låst til å bli lege og jobbe med pasienter, blod, gørr og sykdom. Du slipper ikke unna noe av det med mindre du kanskje jobber administrativt, men hvor mange jobber fins der?

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Det er ingen tvil i at "ren" sivilingeniør slår enhver ind.øk når det gjelder ting som energi og produksjon, og for det andre, om man er interessert i IT, så går man heller for IT. Men det var ikke dette som ble nevnt.

Tja, lønnsstatistikken sier noe annet. Snittlønna for indøkere etter endt studie mener jeg er rundt 600 000.

Selvsagt, hvis man er interessert i IT så går man for datateknologi, og energi, energi og miljø. Men TS vingler veldig mellom yrker som sagt, indøk er derfor en god start som gir hundrevis av muligheter og låser ikke en til noen ting.

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

3. Det stemmer, man er svært attraktiv som ind.øk om man har riktig sosial bakgrunn og ikke minst "riktig" etnisk bakgrunn. Vi vet allerede (som nevnt av TS) at hen kommer fra en mer ikke-tradisjonell bakgrunn. 

Medisin og odontologi er langt mer åpne for ikke-tradisjonelle mennesker. Dette er sikre og meget attraktive jobber.

Anonymkode: 47891...8f3

Nå må du slutte med det der "riktig etnisk og sosial bakgrunn". Vi lever i 2022. Diskriminering eksisterer, men verden går mot likestilling. Det som er viktig er hva du kan og hvor dyktig du er. Nettverk kan man bygge gjennom studiet også, uavhengig av sosial bakgrunn og etnisitet. Hva foreldrene gjør i hjembyen eller eventuelt utlandet er totalt irrelevant når man søker jobb. Det er også totalt irrelevant hvor mye de tjener og hva de jobber med.

Er du relativt oppegående, har indøk-utdannelse (som SVÆRT mange har lyst på, men som ikke kan pga. ikke gode nok karakterer fra vgs), har et greit nettverk fra studiet, har vært aktiv i studentverv, hatt deltidsjobb/sommerjobb, utveksling, osv. så skal det gå greit med å få jobb. Det skal være null problemer å få en god jobb hvis man har flere av disse tingene med i CV'en. Det er en begrensning på hvor mange indøkere som utdannes fra NTNU hvert år, og bedriftene kjemper om de. Ingen vil utelukke noen kun pga. etnisk bakgrunn og sosial klasse. Det er bare tåpelig og bortimot et tap for bedrfiten selv.

Slike holdninger du har hjelper ikke verden til å gå videre. Greia er at du TROR at du hjelper etniske minoriteter med lav sosial status, men du knuser heller realistiske drømmer. Så TS, ikke la dette trollet demotivere deg. Forstår heller ikke hvorfor du lager deg 3/4 ekstra brukere for å like dine egne innlegg... 

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Enhver CFA-er kan vaske gulvet med en Ind.øker innen finans. CFA kan bruke Ind.øk-en som en mopp 😂

Anonymkode: 47891...8f3

Skjerp deg... Sjalu for at du ikke kom inn selv på indøk?

Anonymkode: d06ae...060

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Stemmer nok det. Men tror faktisk det er "bare bare" å bytte industri. Sikkert ikke lett, men det er jo fullt mulig. Hvis man starta karrieren med å være kvalifisert, så er man det i løpet av karrieren også. Definitivt lettere å studere indøk og etter hvert bytte beite hvis man finner ut at man vil jobbe i en annen industri, enn det er for medisinere. De er mer eller mindre låst til legeyrket. Det kan så klart innebære mye forskjellig, men man befinner seg stort sett i helsesektoren. Med indøk har man et bredt spekter av sektorer man kan bytte til.

Nei, det er ikke avsporing. Det handler om at det finnes flere valgmuligheter med indøk. Det er greit at TS vil gå for finans i utgangspunktet. Men finner TS ut at det ikke er noe for han eller hun, så er det mye lettere å bytte jobb og jobbe med noe annet. 

Selvsagt, hvis man er interessert i IT så går man for datateknologi, og energi, energi og miljø. 

Nå må du slutte med det der "riktig etnisk og sosial bakgrunn". Vi lever i 2022. Diskriminering eksisterer,

Slike holdninger du har hjelper ikke verden ....

Skjerp deg... Sjalu for at du ikke kom inn selv på indøk?

Anonymkode: d06ae...060

1) Det er også mulig at jeg vinner i Lotto i morgen kveld, men å bytte spor etter flere år er vanskelig. Det vet du selv. Sånn sett kan man si at "alt er mulig", men i praksis er mye av det som er mulig på papiret, mye vanskeligere i praksis når det først kommer til stykket.

2) Medisin er overhodet ikke bare låst til "legeyrket". Du har folk som er leger, som styrer bistandsorganisasjoner rettet mot diverse utviklingsland, bare for å nevne et eksempel og du har leger som praktiserer privat eller driver med forskning. Nå har vi vært gjennom en pandemi (og kanskje det kommer enda en kraftig smittebølge eller to) og det var ingen tvil i hvem vi har mest nytte av. Du trenger kanskje ikke et hint angående hvem som er mest nyttig her i verden: er det finansanalytikere og "konsulenter" på den ene siden eller er det medisin på den andre siden.

Du viser nok en gang at du ikke har peiling på hva du snakker om når du sier at leger jobber med "blod og gørr". Jeg kan oppsummere min historikk når det gjelder fastlege besøk opp gjennom årene, og ikke en eneste gang har legen tatt blodprøve av meg eller "jobbet med blod og gørr". Alt dette er "outsourcet" til sykepleiere på det samme kontoret som der legene er. Sykepleiere tar blodprøver, skriver ned resultater og alt det der, så er det legen som får rapporten, og tolker resultatet av det, enten det gjelder urin eller blodprøve eller andre lignende prøver. 

Og selv sykepleiere som analyserer alle urin- og blodprøvene, tar aldri direkte på dette. Alt gjøres med hansker og testes i spesielle maskiner og apparater.

Skal man jobbe sånn helt direkte med "blod og gørr" som du kaller det, så må man bli kirurg, det vil si operere flere ganger i løpet av ei uke, men dette har ingenting en vanlig, allmennlege med å gjøre. 

Du finner bare opp latterlige argumenter som ikke har noe med realiteten å gjøre. Hadde TS vært redd for å se en liten blodprøve i en liten flaske, som sykepleieren forresten har tatt fra pasienten og ikke egen, så hadde ikke TS vurdert medisin.

3) Ja, fint at du innrømmer at man bør gå for IT hvis man er interessert i IT, osv. Det er en selvfølge, på samme måte som man går for samfunnsøkonomi hvis man ønsker å jobbe hos SSB eller Finansdepartementet blant annet. 

4. og 5) Jeg trenger ikke å "slutte med noe som helst" når det gjelder å advare folk mot å gå på et smell. Det er tross alt ikke jeg som diskriminerer. Dermed så enten troller du igjen eller så tar du feil nok en gang når du konkluderer med at jeg angivelig "har slike holdninger". Du er sikkert han Pareto-Wannabe fyren fra den andre tråden vi diskuterte i for noen uker siden, og alt er blitt besvart der allerede. 

Det sier det meste når du må ty til flere fullstendig, gale konklusjoner på rekke og rad for å i det hele tatt ha "noe å skrive om".

For øvrig er det ikke mangel på minoriteter med etnisk bakgrunn som allerede har valgt feil og som har fulgt de "argumentene du anbefaler", nemlig å studere økonomi eller ingeniør-relaterte fag, blant annet siviløkonom eller sivilingeniør, for å så finne ut etterpå den harde realiteten.

Bare fordi året er 2022 betyr det ikke at vi går fremover. I flere vestlige land er det like før fascister tar igjen makta om noen få år, blant annet USA og Frankrike, og abort-rettigheter når det gjelder kvinner blir også innskrenket flere steder i land som vi er alliert med (USA og Polen).

Som jeg tidligere har sagt, alltid interessant (på en trist måte) når man ser bedrifter i det private næringsliv i år 2022, lokalisert i Oslo, Bergen, Stavanger++, ha nærmest ingen medarbeidere blant sine ansatte med enten feil sosial bakgrunn eller med ikke-vestlig bakgrunn, til tross for at vi vet at det ikke er mangel på de som har prøvd å ta økonomi eller ingeniør med en slik bakgrunn. 

6) Selvfølgelig måtte du runde av med enda en feil konklusjon, at jeg "angivelig er sjalu" på ind.øk. Dette er dine såkalte "argumenter" har jeg registrert hver gang du svarer. Personfokus med feil konklusjoner på rekke og rad. Vi som vet hva vi snakker om, vet at CFA er fullstendig overlegen og er kronjuvelen innenfor området det blir snakket om. Det er en grunn til at kun et mindretall av finansfolk greier å fullføre og bestå alle tre nivåer.

Til og med Handelshøyskolen BI skriver på sin nettside at det er en av de vanskeligste eksamener som finnes her i verden. Det er slik at BI måtte henvende seg til CFA Instituttet og samarbeider med CFA når det gjelder hvordan de skal lage en CFA-lignende pensum på noen av BI sine mastergrader innen finans.

https://www.bi.edu/programmes-and-individual-courses/academic-fields/finance-at-bi/chartered-financial-analyst-cfa/

Uansett, er det ikke dette jeg anbefaler, så for TS sin del er medisin det klart beste valget. 

 

 

 

 

Anonymkode: 47891...8f3