Er «tørrghosting» vanlig?

[AnonymBruker]

Jeg er kvinne og svarer ikke slik. Orker ikke tanken på at han kan få følelsen av å bli hengende bli luften, uten å vite hva jeg vil. Jeg svarer heller: Nei, det kjennes ikke riktig for meg å fortsette dette og ønsker han alt godt videre.
På den andre side. Om jeg hadde fått de svar fra menn, som du får fra kvinner, så hadde jeg ikke lurt på noe. Jeg hadde tatt det som en avvisning, slettet matchen og gått videre. 

Anonymkode: 5f25e...6fd

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg er kvinne og svarer ikke slik. Orker ikke tanken på at han kan få følelsen av å bli hengende bli luften, uten å vite hva jeg vil. Jeg svarer heller: Nei, det kjennes ikke riktig for meg å fortsette dette og ønsker han alt godt videre.
På den andre side. Om jeg hadde fått de svar fra menn, som du får fra kvinner, så hadde jeg ikke lurt på noe. Jeg hadde tatt det som en avvisning, slettet matchen og gått videre. 

Anonymkode: 5f25e...6fd

Med andre ord. Drit i kvinner som virker i tvil og ikke viser entusiasme. De vil egentlig ikke, men tenker kanskje de burde prøve evt er de veldig feige til å avvise

Anonymkode: 5f25e...6fd

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg er kvinne og svarer ikke slik. Orker ikke tanken på at han kan få følelsen av å bli hengende bli luften, uten å vite hva jeg vil. Jeg svarer heller: Nei, det kjennes ikke riktig for meg å fortsette dette og ønsker han alt godt videre.
På den andre side. Om jeg hadde fått de svar fra menn, som du får fra kvinner, så hadde jeg ikke lurt på noe. Jeg hadde tatt det som en avvisning, slettet matchen og gått videre. 

Anonymkode: 5f25e...6fd

Jeg lurer som sagt heller ikke når disse svarene gjentar seg fra samme person. Jeg bare synes oppførselen er helt irrasjonell og merkelig fascinerende.

Anonymkode: 78c5e...83e

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg lurer som sagt heller ikke når disse svarene gjentar seg fra samme person. Jeg bare synes oppførselen er helt irrasjonell og merkelig fascinerende.

Anonymkode: 78c5e...83e

Ja... men de forekommer blant begge kjønn. Folk har ofte vanskeligheter med å avvise personer, særlig om personen er god og snill. Det er som du skriver, helt bakvendt, for nettopp disse fortjener et ærlig svar

Anonymkode: 5f25e...6fd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så blokker dem, da vel!

Anonymkode: 78c5e...83e

Forsøkt. Du vet det er fullt mulig å lage andre profiler, f.eks. på FB og fortsette masing? At du kan sende SMS og ringe fra samme nummer? Slutt å være bitter og innse at det er menns generelle oppførsel som gjør oss damer til de vi er....

Anonymkode: ebc01...afc

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Forsøkt. Du vet det er fullt mulig å lage andre profiler, f.eks. på FB og fortsette masing? At du kan sende SMS og ringe fra samme nummer? Slutt å være bitter og innse at det er menns generelle oppførsel som gjør oss damer til de vi er....

Anonymkode: ebc01...afc

Jeg er ikke bitter. Jeg synes bare du er rar.

Og misforstå meg rett. Det er bare et fåtall at de damene jeg skriver med/treffer som oppfører seg som du gjør, men det er mange nok til at jeg legger merke til det.

Kjipt for deg at de mennene du kommer i kontakt med er så slitsomme, men de er ikke meg. Ei heller tror jeg de er representative for «menns generelle oppførsel» selv om du tiltrekker deg dem i rikt monn.

Anonymkode: 78c5e...83e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Jeg er ikke bitter. Jeg synes bare du er rar.

Og misforstå meg rett. Det er bare et fåtall at de damene jeg skriver med/treffer som oppfører seg som du gjør, men det er mange nok til at jeg legger merke til det.

Kjipt for deg at de mennene du kommer i kontakt med er så slitsomme, men de er ikke meg. Ei heller tror jeg de er representative for «menns generelle oppførsel» selv om du tiltrekker deg dem i rikt monn.

Anonymkode: 78c5e...83e

Du legger merke til det, og jeg gir deg en forklaring på hva grunnen kan være. Og at vi driver med det du kaller tørrghosting, så UNNGÅR vi etterfølgende mas. Dessuten er det faktisk forskjell på oss damer. Noen av oss blir sjelden bedt ut, andre av oss veldig ofte. Da er det enklere å se en trend på oppførsel. Det er ikke merkeligere enn det. 

Anonymkode: ebc01...afc

[AnonymBruker]

Eh, det der er jo direkte respektløst???? Grøss….!!! 
 

Men jeg har gjort det samme IRL, men da på grunn av en mann som faktisk var psykisk syk…  jeg måtte faktisk bli støttekontakten hans.  helt forferdelig. 
 

Virker ikke som at mange tåler direkte avvising, selv om det er tidsmessig mest effektivt og da er det lettere å hoppe over på neste… kan det være fordi at en samtale med en kvinne kun skjer en gang hvert skuddår? Og derfor har de absolutt ingenting å tape på å dra den så langt ut som mulig, som sirup… som om det går 1 sekund per hele time, eller noe  

 

Anonymkode: 8f7b3...f1b

[AnonymBruker]

Dette er jo høflig avvisning, og ikke noe som ligner på ghosting. Når jeg har kontakt med en dame jeg ikke ønsker å gi falske forhåpninger, svarer jeg akkurat slik. At jeg ikke tar med en frase om at det at «det var hyggelig å bli spurt», eller «det var jammen en god idé, men ..» er nettopp fordi jeg vil signalisere på en hensysnfull måte hvor landet ligger. 

Anonymkode: cfd93...91a

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Dette er jo høflig avvisning, og ikke noe som ligner på ghosting. Når jeg har kontakt med en dame jeg ikke ønsker å gi falske forhåpninger, svarer jeg akkurat slik. At jeg ikke tar med en frase om at det at «det var hyggelig å bli spurt», eller «det var jammen en god idé, men ..» er nettopp fordi jeg vil signalisere på en hensysnfull måte hvor landet ligger. 

Anonymkode: cfd93...91a

Tror du må lese HI en gang til, gitt. 

Jeg snakker selvsagt ikke om at man skal pakke avvisende kommunikasjon inn i ytterligere inn i høflighet og tåkeprat, men det motsatte. Det du gjør her er jo ikke høflig; det er unnvikende og feigt og noe du gjør av hensyn til deg selv, ikke motparten.

Hadde målet ditt vært å være høflig og ikke gi falske forhåpninger, hadde du sagt klart fra at «takk, hyggelig at du spør, men nei takk». Det er hensynsfull, klar og tydelig kommunikasjon som ikke gir rom for tolkning og forhåpninger om at kanskje du ombestemmer deg, eller kanskje hjelper det å spørre en tredje eller fjerde gang.

Anonymkode: 78c5e...83e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

Tror du må lese HI en gang til, gitt. 

Jeg snakker selvsagt ikke om at man skal pakke avvisende kommunikasjon inn i ytterligere inn i høflighet og tåkeprat, men det motsatte. Det du gjør her er jo ikke høflig; det er unnvikende og feigt og noe du gjør av hensyn til deg selv, ikke motparten.

Hadde målet ditt vært å være høflig og ikke gi falske forhåpninger, hadde du sagt klart fra at «takk, hyggelig at du spør, men nei takk». Det er hensynsfull, klar og tydelig kommunikasjon som ikke gir rom for tolkning og forhåpninger om at kanskje du ombestemmer deg, eller kanskje hjelper det å spørre en tredje eller fjerde gang.

Anonymkode: 78c5e...83e

Når man får et svar, er det per def ikke ghosting.  Ghosting er å ikke svare. Å fordufte som et spøkelse.

Anonymkode: 3743f...bba

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Når man får et svar, er det per def ikke ghosting.  Ghosting er å ikke svare. Å fordufte som et spøkelse.

Anonymkode: 3743f...bba

… og dette er ikke en tråd om ghosting, så da er vi enige.

Anonymkode: 78c5e...83e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

… og dette er ikke en tråd om ghosting, så da er vi enige.

Anonymkode: 78c5e...83e

Nei, men du har funnet opp ordet tørrghosting. Hvilket blir litt rart siden det du beskriver ikke har noe å gjøre med ghosting. 
 

Anonymkode: 3743f...bba

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Nei, men du har funnet opp ordet tørrghosting. Hvilket blir litt rart siden det du beskriver ikke har noe å gjøre med ghosting. 
 

Anonymkode: 3743f...bba

Selvsagt har det det. Begge «strategiene» dreier seg om å slippe konfrontasjon og det å måtte avvise noen eksplisitt. tørrghosting er en måte å ikke ta stilling til/ignorere de spørsmålene som blir stilt, mens du med ghosting ignorerer alle henvendelser personen kommer med ved å unnlate å svare eller blokkere personen. Altså blir tørrghosting en lett-versjon av  ghosting – tørrghosting.

Skjønner ærlig talt ikke hvorfor det er så vanskelig å forstå dette uttrykket, men nå handler jo tråden først og fremst om fenomenet, ikke uttrykket, som jeg uansett ikke regner med at blir allemannseie med det første.

Anonymkode: 78c5e...83e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Fant på ordet nå for å beskrive et fenomen jeg har vært borti fra kvinner på Tinder noen ganger.

Det dreier seg om å avvise uten å avvise, altså, hvis jeg spør om en jeg har møtt eller kanskje bare skrevet med vil være med ut eller gjøre noe en bestemt dag, sier hun at hun har planer eller av en eller annen grunn ikke kan, uten at hun anerkjenner at det var hyggelig å bli spurt eller foreslår en ny tid for å møtes.

Om dette gjentar seg, er det jo åpenbart at det hele er dødfødt og hun egentlig ikke vil møtes, men hvorfor ikke bare si det i stedet?

Flere som har opplevd dette eller bruker denne fremgangsmåten selv fordi de kvier seg for å avvise?

Anonymkode: 78c5e...83e

Dette er fading og er en naturlig konsekvens av dating. Om en ikke er interessert nok, eller samtalen leder noen vei gidder en ikke mer. 

Anonymkode: a0d1c...a58

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Dette er fading og er en naturlig konsekvens av dating. Om en ikke er interessert nok, eller samtalen leder noen vei gidder en ikke mer. 

Anonymkode: a0d1c...a58

OK, og hvorfor ikke bare klart avvise eller ghoste på vanlig måte?

Anonymkode: 78c5e...83e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

OK, og hvorfor ikke bare klart avvise eller ghoste på vanlig måte?

Anonymkode: 78c5e...83e

Fordi ikke alt trenger en lang inngående forklaring. Føler du et behov for å komme med en lang avklaring til hvorfor de ikke ønsker å skrive mer etter et "hei" frem og tilbake på tinder? 

Anonymkode: a0d1c...a58

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

OK, og hvorfor ikke bare klart avvise eller ghoste på vanlig måte?

Anonymkode: 78c5e...83e

Å svare på den måten er en tydelig avvisning. Det skjønner de aller fleste.

Anonymkode: 3743f...bba

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Å svare på den måten er en tydelig avvisning. Det skjønner de aller fleste.

Anonymkode: 3743f...bba

Etter hva enkelte skriver i denne tråden om folk som har tungt for å forholde seg til selv den mest eksplisitte avvisning, tviler jeg på at det ikke er en ganske stor andel som ikke skjønner denne typen kommunikasjon med en gang heller. Disse må man gå flere runder med før de går lei, noe som jo er bortkastet tid. 

Uansett er jo dette – som du selv også bekrefter ved å si at bare «de aller fleste» skjønner dette – et spørsmål om tolkning av motpartens intensjoner. Med andre ord er det i alle fall ikke entydig.

Anonymkode: 78c5e...83e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Tror du må lese HI en gang til, gitt. 

Jeg snakker selvsagt ikke om at man skal pakke avvisende kommunikasjon inn i ytterligere inn i høflighet og tåkeprat, men det motsatte. Det du gjør her er jo ikke høflig; det er unnvikende og feigt og noe du gjør av hensyn til deg selv, ikke motparten.

Hadde målet ditt vært å være høflig og ikke gi falske forhåpninger, hadde du sagt klart fra at «takk, hyggelig at du spør, men nei takk». Det er hensynsfull, klar og tydelig kommunikasjon som ikke gir rom for tolkning og forhåpninger om at kanskje du ombestemmer deg, eller kanskje hjelper det å spørre en tredje eller fjerde gang.

Anonymkode: 78c5e...83e

Hvis jeg kommuniserte med noen jeg visste befant seg på autismespekteret, og trengte en øks i hodet for å forstå et nei, ville jeg selvsagt formulert meg annerledes. Men overfor folk med normale sosiale antenner, tenker jeg at min form for høflig avvisning er den mest hensynsfulle.

Anonymkode: cfd93...91a