Partiet Rødt, og SV Natomotstandere !

[Gjest Acer]

Når er eg blitt skikkeleg bekymret til forsvarspolitikken hos partiet rødt, og sv. De er motstandere av at Sverige, og Finnland skal melde seg inn i Nato, og de er motsatndere av Norge sitt medlemskap i Nato. 

Spørsmålet er hva anser Rødt og SV som alternativet forsvarspolitikk dersom Norge ikkje var medlem av Nato. Det er grunn til å tro at de har sovet under historie timene på skulebenken, og ikkje er oppdatert om at også Norge har vert  okkupert, og i krig. Utan støtte fra USA, og England under 2 verdenskrig så hadde Norge, og Danmark vert eindel av Tyskland idag. 

Det er synd at tilliten til eindel politikere er blitt ytterligere svekket de senere årene, og kan undre seg over hvordan de har fått sitt sete i nasjonalforsamlingen. 

[Ost]

Det er da ikke nytt at de partiene er i mot NATO. At Rødt er motstander av at Sverige og Finland skal bli med i NATO er 100% forventet. 

Nyheten her er vel at folk er uniformerte. At du lagde denne tråden bekrefter jo bare det - samt kommentarene dine om 2. verdenskrig.

[Diskusjon69]

Er ikke overraska i det hele tatt. Rødt er kommunister, deres våte drøm er vel at vi hadde blitt en del av Sovjetunionen ver 2.0

Endret 20. mai 2022 av Fridiskusjon.no

[herzeleid]

Som andre er inne på er jo disse partienes standpunkter ikke helt uventet om en har satt seg inn i hva de står for. Problemet virker å være at de har fått alt for høy oppslutning fra mennesker som ikke egentlig har satt seg så mye inn i hva de står for ("mer til de fattige er jo viktig og Moxnes er jo så kjekk"), og når virkeligheten nå innhenter en blir en overrasket. 

[Apis]

Tenker dette lukter interne uenigheter, sterkere nordisk militært samarbeid er bra da, men så bør de tenke på at Norden nå faktisk har sterkere mulighet til å påvirke retningen til Nato, når alle de nordiske landene blir medlemmer.

[Gjest Albbas]

Hvorfor blir noen overrasket?? Det er da fullstendig i tråd med hva disse partiene står for?

Jeg skjønner ikke denne saken i det hele tatt. Det er jo bra at standpunktet deres står seg i en krig også, da er det ikke bare fagre ord på en skjerm. Jeg er ikke enig med dem, men vi trenger stemmene som er imot også. Rødt har jo en ganske tydelig politikk, man vet hvor de står politisk, ikke noe sjokk at de ikke endrer syn?? 

Men mulig enkelte velgere som ikke har snøra peiling på hva de har stemt på blir overrasket? Da har de i så fall gjort ekstremt dårlig research. 

[MorTil2]

Så du NRK Debatt i går? SV Kjersti Bergstø var jo ikke i stand til å gi noe klart svar på hva SV mente om Nato, Norden og forsvarsallianser. Utredningene hennes grenset til en parodi på det å aldri komme til et endelig poeng. Og blikket ble mer og mer stirrende etterhvert som hun tydeligvis måtte konsentrere seg for ikke å mene noe bestemt. Det er tydelig at SV internt har fått et realitetssjokk og jobber med å orientere seg i denne nye virkeligheten.

Hva Rødt angår, så er jo de fastlåst i sin mantra om å øke Norges forsvar, mest mulig avstand fra USA og minst mulig snakk om Russland. Deres økte oppslutning kom i en annen virkelighet. Tviler på at det gjentar seg. Folk flest er nok mer jordnære enn Rødt.

[Gjest Blondie65]

Rødts oppslutning handler om økonomiske forskjeller og miljøpolitikk. Der har de hatt en klar stemme. Det har aldri vært noen hemmelighet at de er NATO motstandere.

Panikk for at et marginalt parti som Rødt skal få for mye å si er egentlig fryktelig banalt.

SV har jeg aldri tatt seriøst - og at de nå ikke vet hva de skal mene er virkelig komisk. I det minste har Rødt ryggrad nok til å stå for prinsippene sine.

Jeg er for NATO og krigen i Ukraina har ikke endret mitt syn på det. Jeg synes det er mer sjokkerende at det må en krig til for at Sverige skal skjønne alvoret. 

[Ti T Usen]

Mennekser som mangler virkelighetsorientering på ett punkt gjør ofte det på flere punkter. Tenk at hver åttende nordmann helst vil at mennekser som Bergstø og de to nekene fra Rødt som igår blamerte seg på Debatten på NRK- skal styre Norge.

Nei, det er ingen overraskelse hva de mener om NATO. Problemet er at de mener det samme om NATO uansett hva som skjer i verden.

Ikke for det. Norge har i alle år vært medlem i NATO fordi Russland er en trussel. Så egentlig har det ikke skjedd noen forandringer. Russland har bevist at de er gale, og Rødt og SV følger hakk i hæl med hakk i plata

 

[MAGEROST]

Man skal være bra blåst om man gir sin stemme til SV eller Rødt, spesielt etter den debatten på NRK.

Endret 20. mai 2022 av MAGEROST

[herzeleid]

En kan trekke frem hvor virkelighetsfjernt og usolidarisk det er av Rødt å prøve å nekte Sverige og Finland, våre venner og naboer, beskyttelsen vi selv nyter godt av, men denne frikoblingen fra virkeligheten er jo ikke isolert til NATO. Rødt er tross alt et revolusjonært kommunistisk parti som i realiteten ville redusert Norge til et utviklingsland om de kom til makten. De har fått en viss oppslutning ved å velge ut enkeltsaker å markere seg på og ved å ‘sjarmere’ de enkleste blant oss, men politikken deres på økonomi (eller andre områder) står nok ikke noe tilbake for politikken ovenfor NATO. Forhåpentligvis bidrar dette til å vekke mange av de som stemte på Rødt fordi de ikke forstår bedre, og jeg mistenker det gjelder flertallet. 

[Gjest Acer]

Norge utav Nato, og Norge skal bygge opp sitt eget forsvar så de kan forsvare seg selve. Totalt meningsløse holdninger de her  "gulper opp" utan rot i virkeligheten.  

Kriger har holdt seg på ubønnhørlig avstand ifra Norge, og Europa siden 2 verdenskrig tok, og Norge og resten av Europa har tatt freden som en selvfølge i snart 80 år. De ferreste hadde forestilt seg at det igjenn skulle bryte ut en brutal krig  i Europa, og mange millinoer flyktninger på flukt.

Partiet Rødt, og SV må vera nokså blåøyde, og  har nok ikkje tatt innover seg hva krig handler, og konsekvensene av den.

"Noe av det verste eg vet å høre på folk saom greier å skarvle i lang tid utan at det kommer noe som helst uatn kjæften deres- og de  enda til får godt  betalt for hvert ord de gulper opp"

 

[NordicViking]

Skybe skrev (22 timer siden):

Spørsmålet er hva anser Rødt og SV som alternativet forsvarspolitikk dersom Norge ikkje var medlem av Nato. Det er grunn til å tro at de har sovet under historie timene på skulebenken, og ikkje er oppdatert om at også Norge har vert  okkupert, og i krig. 

 

 

Rødt ønsker en nordisk forsvarsallianse. De vil at Norge melder seg ut av Nato, og heller søker mot et forsvarssamarbeid med våre nordiske naboland.  (Link)

[Gjest Acer]

NordicViking skrev (43 minutter siden):

 

Rødt ønsker en nordisk forsvarsallianse. De vil at Norge melder seg ut av Nato, og heller søker mot et forsvarssamarbeid med våre nordiske naboland.  (Link)

En  nordiske forsvarsallianse-samarbeid  har de nordiske landene hatt  mange år. Sålenge  Norge er medlem av Nato så er det den forsvarsalliansen  som er det primære oppgaven  for Norge å forholde seg til.

Putin og hans regime har vist seg utilregneleg, derfor Sverige og Finnland nå har valgt å søke Nato-medlemskap. Hadde Putin og hans menn oppført seg som folk hadde søknaden om medlemskap i Nato fortsatt ligger død. 

   Hva som blir Putin og hans disipler neste trekk har hverken partiet Rødt eller SV kontroll på. 

 

Endret 20. mai 2022 av Skybe

[Gjest Acer]

Skybe skrev (23 minutter siden):

Hadde blitt veldi bekymra for beredskapen i Norge dersom SV, og Rødt hadde fått styre,og større  innflytelse. 

 

 

Endret 20. mai 2022 av Skybe

[Amossa]

herzeleid skrev (16 timer siden):

Som andre er inne på er jo disse partienes standpunkter ikke helt uventet om en har satt seg inn i hva de står for. Problemet virker å være at de har fått alt for høy oppslutning fra mennesker som ikke egentlig har satt seg så mye inn i hva de står for ("mer til de fattige er jo viktig og Moxnes er jo så kjekk"), og når virkeligheten nå innhenter en blir en overrasket. 

Oijj.  Du snakker om å undervurdere folk flest..  

[PetterKanin]

Amossa skrev (8 minutter siden):

Oijj.  Du snakker om å undervurdere folk flest..  

Hva mener du ikke stemmer i innlegget du siterer? Du tror vel ikke på ramme alvor at så mange stemmer Rødt etter de har satt seg inn i hva Rødt egentlig står fot?

[Gjest Adobyen]

MorTil2 skrev (16 timer siden):

Så du NRK Debatt i går? SV Kjersti Bergstø var jo ikke i stand til å gi noe klart svar på hva SV mente om Nato, Norden og forsvarsallianser. Utredningene hennes grenset til en parodi på det å aldri komme til et endelig poeng. Og blikket ble mer og mer stirrende etterhvert som hun tydeligvis måtte konsentrere seg for ikke å mene noe bestemt. Det er tydelig at SV internt har fått et realitetssjokk og jobber med å orientere seg i denne nye virkeligheten.

Hva Rødt angår, så er jo de fastlåst i sin mantra om å øke Norges forsvar, mest mulig avstand fra USA og minst mulig snakk om Russland. Deres økte oppslutning kom i en annen virkelighet. Tviler på at det gjentar seg. Folk flest er nok mer jordnære enn Rødt.

Det er noe av det verste våset jeg har hørt.  Hun bare snakker uten å si noen verdens ting.

[herzeleid]

Amossa skrev (30 minutter siden):

Oijj.  Du snakker om å undervurdere folk flest..  

Folk flest holder seg langt unna Rødt...

[Gjest Acer]

herzeleid skrev (17 timer siden):

Som andre er inne på er jo disse partienes standpunkter ikke helt uventet om en har satt seg inn i hva de står for. Problemet virker å være at de har fått alt for høy oppslutning fra mennesker som ikke egentlig har satt seg så mye inn i hva de står for ("mer til de fattige er jo viktig og Moxnes er jo så kjekk"), og når virkeligheten nå innhenter en blir en overrasket. 

Moxnes har noen fellestrekk med K.I Hagen som i sin tid  sanket mange stemmer til FRP, og han traff utvilsamt en "nærve" hos folk som satte noen følelser i gang. Vart selv hekta på K.I .Hagen sin talegaver, og stemte FRP ved valget utan å ha lest partiprogrammet til FRP. 

Flesteparten av det russiske folk i russland støtter Putin, og hans propaganda,og er blitt hjernvasket, og - " Skumle greier" 

" Ein kan ikkje planlegge framtida utan å ta med fortida, og forhistoria "