Ordleker

[Gjest Skauta]

Statsmedister: Ta heller noen på din egen størrelse, og la Melk være!

Her kommer jeg på min hvite hest og jeg har skinnende rustning på. Ingen. INGEN prøver seg på noen apestreker med mine damer!

[Gjest Hel]

Tro meg, Melk, det du signaliserer her likner ikke på oppriktig interesse.

←

Det synes jeg det gjør. Ser ikke noe galt med måten hun har ordlagt seg på.

[Gjest barne- og familiemedister]

Statsmedister: Ta heller noen på din egen størrelse, og la Melk være!

Her kommer jeg på min hvite hest og jeg har skinnende rustning på. Ingen. INGEN prøver seg på noen apestreker med mine damer!

←

Hysj, i denne tråden er vi seriøse.

[Gjest Skauta]

Du er ikke meget seriøs selv, kalle seg selv for statsmedister! Hvor er din selvrespekt og selvinnsikt? Jeg er seriøs! Du prøver å knekke en vakker kvinne, og det setter jeg lite pris på! Du er bare ute etter å lage kvalm, så la meg ta av meg damene. Jeg vet iallfall hvordan man behandler dem med respekt!

[Gjest Gamle Alex]

Statsmedister- det er da ingenting galt med hvordan spørsmålet er formulert?

Og bare se på antall sider " dumme" debatten har- melk engasjerer iverfall

[Gjest TomKrus]

Statsmedister- det er da ingenting galt med hvordan spørsmålet er formulert?

Og bare se på antall sider " dumme" debatten har- melk engasjerer iverfall

←

Den har kanskje engasjert fordi mange har følt seg urettmessig truffet.

[Cata]

Vet ikke om jeg er den rette til å forklare deg sjarmen ved ordleker siden det bare er et par uker siden jeg la inn noe der for første gang, men jeg kan i hvertfall forklare deg hvorfor har vært innom der. Tror jeg.

Etter å ha vært på min vanlige runde i egne og andres dagbøker, samt noen av de andre foraene så kikket jeg inn der. Var passe trett etter å ha kikket gjennom en god del innlegg der jeg ikke syntes jeg hadde noe fornuftig å bidra med, så da var det rett og slett avslappende å slenge ut av seg ett eneste ord som jeg assosierte med innlegget foran. Det lå rett og slett ingen fornuftig tanke bak, ei heller et sterkt ønske om å markere meg som iherdig ordlek menneske. Siden har jeg kikket inn av og til nærmest for å se hvor lenge en del av de trådene kan gå, og har jeg vært i det humøret så har jeg atter en gang slengt inn et ord eller en setning.

Kort sagt: for meg er sjarmen at det ikke krever noe. Det krever ikke tankevirksomhet og slett ingen oppfølging. Legger jeg inn noe i en mer seriøs tråd, så synes jeg at jeg må fortsette å følge med til temaet dør ut av seg selv. I ordleker "kreves" det ingenting.

[Gjest Melk]

Hvorfor i all verden skal noen måtte forklare deg, som helt tydelig ikke er interessert i dette, hvorfor de selv synes det er gøy?

←

Jeg har da ikke sagt at noen MÅ noe som helst? Jeg lurte på noe og stilte et spørsmål, det må da være greit.

[Gjest Melk]

Cata: Takk for svar. Mange har nok svart på noe slikt en gang i blant (hvilket en del angrer på, siden de konstant vil legge seg øverst i nye innlegg...). Det jeg synes er fascinerende, er at det virker som at det er der inne noen legger igjen brorparten av innleggene sine.

[Gjest gjest1]

Det er vel ett av de få stedene man ikke risikerer å bli møtt av en spy smiley eller en himling med øynene når man sier noe. Når noen tror at det å slenge ut en smiley er det samme som å argumentere så gidder iallefall ikke jeg å bli stort lenge i en slik tråd.

Ellers så synes jeg enkelte ordleker er underholdene og et greit tidsfordriv. Jeg skjønner meg ikke på dem som kan bruke 12 sider på å diskutere en sløyfe på en brudekjole, men alle behøver ikke ha samme interesser som meg alikevel.

[LilleMy]

Jeg kan kun forklare for egen del og det er ikke verre en følgende ;

Ordlekene tar ikke mye tid, ei heller mye tenking. Her kan man løpe til eller fra alt ettersom hva man faktisk holder på med, og man kan "leke". Brukere der er stort sett de samme, pluss minus - og man blir kjent med dem på den måten. Joda, det gir en haug av innlegg, men who cares? Kan ikke vi som leker oss på ordleker få fortsett med det - så kan dere som eventuelt ønsker å synse i øst og i vest gjøre det i de trådene dere ønsker. Personlig foretrekker jeg å bruke min intellekt på de i den virkelig verden…

Det er vel uansett felles for alle brukere her på KG at noen tråder rett og slett IKKE appellerer til alle og enhver - og det var neppe intensjonen den gangen KG ble laget heller.

Nei, la oss heller respektere hverandres valg av engasjement og faktiske innlegg, og la være å kritisere hverandre.

[Gjest MrsL]

Enig med LilleMy Jeg er en av de som frekventerer ordleker - og det er det jeg leker med, mens andre leker med seriøse tråder

[Gjest barne- og familiemedister]

Jeg har da ikke sagt at noen MÅ noe som helst? Jeg lurte på noe og stilte et spørsmål, det må da være greit.

←

Sorry - jeg koblet tonen i denne tråden mot overskriften "dumme folk" i litt større grad enn det sikkret var ment.

Uansett: Takke meg til tanketomme ordleker i stedet for alle de slitsomme dagbøkene folk her inne blamerer seg selv og andre i.

[Gjest Hel]

Nei, la oss heller respektere hverandres valg av engasjement og faktiske innlegg, og la være å kritisere hverandre.

←

Jeg ser ikke noe kritikk her jeg. :klø:

[Gjest Devil's Spawn]

Jeg lurer på hvorfor du har plassert de to siste temaene i "personlige meldinger"? De burde postet i et annet forum. Noe du helt sikkert vet, som tilhører det øvre sjiktet på KG.

[Gjest Melk]

Jeg lurer på hvorfor du har plassert de to siste temaene i "personlige meldinger"? De burde postet i et annet forum. Noe du helt sikkert vet, som tilhører det øvre sjiktet på KG.

←

Tråden om dumme ønsket jeg at brukere skulle være logget inn på for å svare.

Forøvrig går jo begge trådene ut til brukere av KG, trodde da det var her de hørte hjemme? Er jo ikke hverken ris eller ros, ei heller kjæledyr, aktuelt tema eller hus.

[Gjest Melk]

Kan ikke vi som leker oss på ordleker få fortsett med det - så kan dere som eventuelt ønsker å synse i øst og i vest gjøre det i de trådene dere ønsker. Personlig foretrekker jeg å bruke min intellekt på de i den virkelig verden…

←

Jo jøss, har da aldri argumentert for nedleggelse av ordleketråder, jeg. Jeg bare lurte.

Nei, la oss heller respektere hverandres valg av engasjement og faktiske innlegg, og la være å kritisere hverandre.

Har jeg kritisert? Fordi om man ikke fortår noe og lurer på hvorfor noen driver med noe, trenger det ikke bety at man kommer med kritikk.

[Gjest Zim-zum]

Jeg er en av dem som er innom ordlekene nå og da.å

Sjarmen er rett og slett at jeg liker leking med ord, f.eks. å lage en setning ut av noen ord med forhåndsbestemte forbokstaver, lage et nytt ord ut av siste delen av forrige o.s.v. Men ordleken må innvolvere en viss hjernetrim. Leken "hva er klokka nå" er ikke tingen for meg.

En annen ting er at ordlekene er befriende når du har lest et visst antall av såkalte seriøse tråder med diskusjoner som ender i en liten krangel... som denne. (Dette var ikke vondt ment, men jeg kunne ikke dy meg).

[Gjest Melk]

Jeg er en av dem som er innom ordlekene nå og da.å

Sjarmen er rett og slett at jeg liker leking med ord, f.eks. å lage en setning ut av noen ord med forhåndsbestemte forbokstaver, lage et nytt ord ut av siste delen av forrige o.s.v. Men ordleken må innvolvere en viss hjernetrim. Leken "hva er klokka nå" er ikke tingen for meg.

←

Ja, men de med hjernetrim forstår jeg. Det var mer de hjernedøde lekene jeg siktet til.

[sixx]

For et lite mindretall kan det rett og slett være et ønske om å bli sett.