JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[Hatsumomo]

Ada111 skrev (4 minutter siden):

Fremdeles null bevis på vold fra Depp, dere som har fulgt med i dag?

NULL.

Og den ene gangen det postes et bilde av skader i HANS ansikt så påstod Amber at det var photoshoppet.😬

Hennes bilder er såklart ikke det.

[Hatsumomo]

charactouy skrev (6 minutter siden):

Hang on, jeg har hatt unge i dusjen, kan du utdype?

Du må se klippet det gjelder, det var HERLIG! 

Endret 17. mai 2022 av Hatsumomo

[Gjest Høstlyng]

Har ikke tid til å se på enda, men jeg gleder meg skikkelig til å kunne se det senere🙈 

[Gjest Høstlyng]

Hatsumomo skrev (2 minutter siden):

NULL.

Og den ene gangen det postes et bilde av skader i HANS ansikt så påstod Amber at det var photoshoppet.😬

Hennes bilder er såklart ikke det.

[Gjest Ambeh]

Amber Heard er en jævla løgner.

[charactouy]

Hatsumomo skrev (3 minutter siden):

Du må se klippet det gjelder, det var HERLIG! 

Bare reaksjonen hennes når hun sa TMZ i klippet fra 2016 - wow!

[Hatsumomo]

charactouy skrev (1 minutt siden):

Bare reaksjonen hennes når hun sa TMZ i klippet fra 2016 - wow!

Helt vanvittig!

[~ Ada ~]

Hatsumomo skrev (6 minutter siden):

NULL.

Og den ene gangen det postes et bilde av skader i HANS ansikt så påstod Amber at det var photoshoppet.😬

Hennes bilder er såklart ikke det.

Thanks😊

[Hatsumomo]

Ada111 skrev (1 minutt siden):

Thanks😊

Altså bortsett fra disse bildene som alle har sett før som "bevis" da.

[charactouy]

Ambeh skrev (4 minutter siden):

Amber Heard er en jævla løgner.

Hun står igjen med svært lite troverdighet ja. 

[Tabris]

Huffda. Ikke en god dag for stakkars Elaine.

[~ Ada ~]

Tabris skrev (1 minutt siden):

Huffda. Ikke en god dag for stakkars Elaine.

Why?

[~ Ada ~]

Hatsumomo skrev (2 minutter siden):

Altså bortsett fra disse bildene som alle har sett før som "bevis" da.

👍

[Hank Amarillo]

Fiffig måte å få inn Jennifer Howells utsagn på. Litt kort og flyktig da men.

[Tabris]

Just now, Ada111 said:

Why?

Krysseksaminering av AH er ferdig og forsvarsadvokatene kan nå gjøre redirect (forsvare/kommentere kryssforhøret). Men Elaine (AHs advokat) klarer ikke formulere et spørsmål uten at det går under en Objection. Skjer igjen og igjen og igjen.

[charactouy]

Tabris skrev (3 minutter siden):

Huffda. Ikke en god dag for stakkars Elaine.

 

Ada111 skrev (2 minutter siden):

Why?

Objections i alle retninger, og Heard er sliten og sur - for å si det pent.

[Gjest Høstlyng]

 

Endret 17. mai 2022 av Høstlyng

[Badgald0pest2]

Tabris skrev (4 minutter siden):

Huffda. Ikke en god dag for stakkars Elaine.

Måtte le litt av henne, stakkars. Og hvor oppgitt Camille blir 😅🙉

[~ Ada ~]

Tabris skrev (3 minutter siden):

Krysseksaminering av AH er ferdig og forsvarsadvokatene kan nå gjøre redirect (forsvare/kommentere kryssforhøret). Men Elaine (AHs advokat) klarer ikke formulere et spørsmål uten at det går under en Objection. Skjer igjen og igjen og igjen.

 

charactouy skrev (3 minutter siden):

 

Objections i alle retninger, og Heard er sliten og sur - for å si det pent.

 

Høstlyng skrev (3 minutter siden):

 

 

Badgald0pest2 skrev (2 minutter siden):

Måtte le litt av henne, stakkars. Og hvor oppgitt Camille blir 😅🙉

😅

[MissO]

Man kan jo nesten begynne å lure på om frøken Bredehoft i det hele tatt er utdannet advokat…