JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[babycodex]

Ambeh skrev (6 minutter siden):

Nå fikk hun akkurat spørsmål om hun husket at hun sa dette i går og hun svarte at "I don't believe I did". De er i sidebar nå, så blir interessant å høre hva som skjer videre, for advokaten til JD har vel lov til å ta opp dette nå?

Er problemet at de ikke har lagt det i bevisene på forhånd? 

[charactouy]

babycodex skrev (3 minutter siden):

Er problemet at de ikke har lagt det i bevisene på forhånd? 

Problemet er at psykologen sa i går at det ikke finnes historikk på at Heard har utøvet partnervold - noe det beviselig gjør - og at hun hevder i dag å ikke ha sagt det i går. 

Det ser ut for at Heards tidligere kone skal holdes utenfor dette for enhver pris - uvisst hvorfor.

Endret 4. mai 2022 av charactouy
Tilføyelse

[Gjest Ambeh]

babycodex skrev (Akkurat nå):

Er problemet at de ikke har lagt det i bevisene på forhånd? 

Jeg vet ikke helt. Jeg forstod innlegget jeg siterte som at Depps team har lov til å ta opp dette temaet dersom et vitne åpner døren, noe det virket som om denne psykologen gjorde i går. Men siden advokaten ikke spurte noe mer etter sidebaren de akkurat hadde, så mente kanskje dommeren at det vitnet sa i går ikke var nok til å ta tillate dem å snakke om videre?

[Gjest Ambeh]

charactouy skrev (På 4.5.2022 den 18.15):

Problemet er at psykologen sa i går at det ikke finnes historikk på at Heard har utøvet partnervold - noe det beviselig gjør - og at hun hevder i dag å ikke ha sagt det i går. 

Det ser ut for at Heards tidligere kone skal holdes utenfor dette for enhver pris - uvisst hvorfor.

Det fremstår urettferdig at at psykologen i det hele tatt fikk lov til å komme med den uttalelsen, når Depps team ikke får lov til å snakke videre om det. Det er jo noe som beviselig har skjedd (at hun er blitt arrestert for det) og som er relevant for hele denne saken. Da burde begge sider få kommentere det eller ingen.

Endret 7. mai 2022 av Ambeh

[babycodex]

Ambeh skrev (5 minutter siden):

Jeg vet ikke helt. Jeg forstod innlegget jeg siterte som at Depps team har lov til å ta opp dette temaet dersom et vitne åpner døren, noe det virket som om denne psykologen gjorde i går. Men siden advokaten ikke spurte noe mer etter sidebaren de akkurat hadde, så mente kanskje dommeren at det vitnet sa i går ikke var nok til å ta tillate dem å snakke om videre?

Det gir mening! 

[Sigrid1]

Får så vondt av Amber Heard når hun sitter og ser så trist ut i denne rettssaken. 

Tenk hvis hun har gått og holdt ut sånne episoder i mange år. er dere klar over hvor tøft dette kan være?

[charactouy]

Ambeh skrev (3 minutter siden):

Det fremstår urettferdig at at psykologen i det hele tatt fikk lov til å komme med den uttalelsen, når Depps team ikke får lov til å snakke videre om det. Det er jo noe som beviselig har skjedd og som er relevant for hele denne saken. Da burde begge sider få kommentere det eller ingen.

I og med at hun benektet å ha sagt det i dag, er vel smutthullet lukket. På den annen side løy psykologen enten i går eller i dag 😉

[Valyria83]

Sigrid1 skrev (2 minutter siden):

Får så vondt av Amber Heard når hun sitter og ser så trist ut i denne rettssaken. 

Tenk hvis hun har gått og holdt ut sånne episoder i mange år. er dere klar over hvor tøft dette kan være?

Er du seriøs? 

[Gjest Hoppetau]

charactouy skrev (1 minutt siden):

I og med at hun benektet å ha sagt det i dag, er vel smutthullet lukket. På den annen side løy psykologen enten i går eller i dag 😉

Det er opptak fra gårsdagen, ligger på YouTube så det vil jo være enkelt å finne utav

[Gjest Ambeh]

charactouy skrev (2 minutter siden):

I og med at hun benektet å ha sagt det i dag, er vel smutthullet lukket. På den annen side løy psykologen enten i går eller i dag 😉

Det burde ikke vært lukket da, siden hun faktisk sa det i går og de har det skriftlig, så sånn sett kan ikke smutthullet lukkes.

Endret 4. mai 2022 av Ambeh

[Gjest Lunaris]

Sigrid1 skrev (3 minutter siden):

Får så vondt av Amber Heard når hun sitter og ser så trist ut i denne rettssaken. 

Tenk hvis hun har gått og holdt ut sånne episoder i mange år. er dere klar over hvor tøft dette kan være?

Er du seriøs….

[charactouy]

Hoppetau skrev (2 minutter siden):

Det er opptak fra gårsdagen, ligger på YouTube så det vil jo være enkelt å finne utav

Jeg hørte henne si det i går, så jeg trenger ikke finne ut av det. Ut over det må det nesten være opp til dommeren hva hun tillater.

Ambeh skrev (2 minutter siden):

Det burde ikke vært lukket da, siden hun faktisk sa det i går og de har det skriftlig, så sånn sett kan ikke smutthullet lukkes.

Psykologen åpnet i dag ved å hevde at det var flere feil i referatet fra i går, så mulig hun har helgardert for å redde egen ræv.

[Hank Amarillo]

Sigrid1 skrev (9 minutter siden):

Får så vondt av Amber Heard når hun sitter og ser så trist ut i denne rettssaken. 

Tenk hvis hun har gått og holdt ut sånne episoder i mange år. er dere klar over hvor tøft dette kan være?

Tøft at ektemannen er i dårlig humør etter å fått vite at han er i økonomiske vanskeligheter samtidig som moren ligger for døden?

Tja, kun hvis man er belemret med empati - men det virker å være fraværende.

Endret 4. mai 2022 av Hank Amarillo

[Gjest Ambeh]

charactouy skrev (Akkurat nå):

Psykologen åpnet i dag ved å hevde at det var flere feil i referatet fra i går, så mulig hun har helgardert for å redde egen ræv.

Det var det fra det hun sa i sin "disposition" tidligere i år (?) hun mente flere ting var gjengitt feil.

[Sigrid1]

I slutten av klippet så slår han vel, og hun mister telefonen i gulvet.

[Hank Amarillo]

Sigrid1 skrev (2 minutter siden):

I slutten av klippet så slår han vel, og hun mister telefonen i gulvet.

Nei, han oppdager at hun filmer han i skjul og griper etter telefonen.

[Blueberrymuffin]

Sigrid1 skrev (19 minutter siden):

Får så vondt av Amber Heard når hun sitter og ser så trist ut i denne rettssaken. 

Tenk hvis hun har gått og holdt ut sånne episoder i mange år. er dere klar over hvor tøft dette kan være?

Troll.

Er det noen man burde få vondt av er det Depp. Amber fremstår som totalt psycho.

[Gjest Lunaris]

Hun gir han en kniv med skriften Hasta La Muerte… (til døden skiller oss ad) altså… Det er sykt… 

[charactouy]

Ambeh skrev (20 minutter siden):

Det var det fra det hun sa i sin "disposition" tidligere i år (?) hun mente flere ting var gjengitt feil.

Det er mulig jeg misforsto henne.

[charactouy]

Lunaris skrev (3 minutter siden):

Hun gir han en kniv med skriften Hasta La Muerte… (til døden skiller oss ad) altså… Det er sykt… 

Mnja, i et sunt forhold kan en slik gave være innafor. At et voldsoffer skal gi overgriperen våpen er merkelig, at en overgriper skal gi voldsofferet et våpen med en slik inskripsjon kan oppleves som en trussel.