JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[charactouy]

Berping skrev (3 minutter siden):

Nettop slik det funker. Har noen vunnet som Johnny så får ikke personen ærekrenke personen igjen på samme punkter

Hun har ikke blitt fradømt retten til å dumme seg ut.

[Gjest inakristine]

.

Endret 25. juni 2022 av inakristine

[Gjest Berping]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Depp fikk ikke i nærheten av nok USD for å kompensere for tapt inntekt. Jeg tviler på at han gidder bruke mer penger på advokater for å saksøke henne igjen. 

Samtidig er det godt å se at Heard er ferdig. 

Nei men hun lærer jo ikke? Hun kommer fortsette i media garantert 

free speach ja absolut. Men ikke fortsette med samme ærekrenkning og anklagelser når dem nettop ble bevist å være løyn

[Leonaen]

Drizzt skrev (17 minutter siden):

Stakkars surrogatbabyen hennes ... 

 

Hold deg til sak. Du vet ikke hvordan hu er som mor. Hold deg for god til slike uttalelser. 

[Drizzt]

Depp_Is_Innocent skrev (1 minutt siden):

Håper heller at at eller annen aktor i Virginia tar seg tid til å gå til sak mot henne for mened. Dessverre er det ekstremt lite sannsynlig, siden aktorer har så mange andre saker å ta hånd om.

OM det derimot skjer, så er det i en strafferett og ikke en sivil rett, og da risikerer hun fengsel. 

Det skjer nok ikke selv om hun ville fortjent det. Hun burde holde seg unna offentlighet og Internett i minst 10 år nå.

[Licorne]

4 minutter siden, Blueberrymuffin said:

Jo, på punktet om domestic violens sa juryen ja. Så jo, Heard er dømt skyldig i den volden og mishandlingen som kom frem i saken.

 

Heard er IKKE dømt skyldig i mishandling i denne saken, det er ikke sånn dette søksmålet fungerer. Altså, til at mange av dere har påstått at dere har fulgt med så mye mer enn alle andre og skal sitte på fasiten så er det overraskende lite forståelse for hva dette faktisk betyr. 

[hvalstad45]

2 minutter siden, Raffalayla said:

Hun dama som skrev det innlegget i VG i går sliter på VGTV nå..

Åh, ror hun desperat eller hva? Hun må jo anerkjenne juryens dom?

[Drizzt]

Leonaen skrev (Akkurat nå):

Hold deg til sak. Du vet ikke hvordan hu er som mor. Hold deg for god til slike uttalelser. 

Saken er at hun har fått 2 diagnoser av psykiater og basert på hennes opptreden er det høyst tvilsomt at hun har evnene som trengs å være en god mor. 

[Gjest Raffalayla]

charactouy skrev (7 minutter siden):

Du har ikke fulgt med spesielt nøye du heller, all den tid du ikke har fått med deg at spritflaska var hel og hendelsen foregikk i Australia i 2015 da Depp mistet fingertuppen, mens 30-årsdagen var i 2016.

'I didn’t know if the bottle inside me was broken': Amber Heard reveals HORRIFYING abuse by Johnny Depp | MEAWW

 

edit: beklager forøvrig feilen med at det hendte på 30-års dagen. Blandet kortene litt i farten.

Endret 1. juni 2022 av Raffalayla

[Gjest Berping]

Licorne skrev (23 minutter siden):

Heard er IKKE dømt skyldig i mishandling i denne saken, det er ikke sånn dette søksmålet fungerer. Altså, til at mange av dere har påstått at dere har fulgt med så mye mer enn alle andre og skal sitte på fasiten så er det overraskende lite forståelse for hva dette faktisk betyr. 

Hun ble nettop dømt for å anklage / ærekrenke Johnny for å vare en sexual abuser, abuser etc, domestic violator  Da får hun ikke lov å snakke sån om han i media igjen for det er bevist å være løyn? Eller 

Endret 1. juni 2022 av Berping

[Blueberrymuffin]

Raffalayla skrev (2 minutter siden):

Hun dama som skrev det innlegget i VG i går sliter på VGTV nå..

Ro, ro, ro din båt.

Hu er langt ute å sykle som man sier. 

[kinny]

Raffalayla skrev (4 minutter siden):

Hun dama som skrev det innlegget i VG i går sliter på VGTV nå..

LOL.

Kan Johnny bruke den høye erstatningen som pressmiddel for å cut a deal?

Om Amber ikke anker, trenger hun bare å betale ACLU pengene hun skylder? Det hadde vært en fin slutt.

Ingen er tjent med en ny sak.

Endret 1. juni 2022 av kinny

[Licorne]

5 minutter siden, Berping said:

Nettop slik det funker. Har noen vunnet som Johnny så får ikke personen ærekrenke personen igjen på samme punkter - spesiellt ikke i media! 

Har ikke sagt noen ting om hva som skjer hvis hun ærekrenker igjen. Samme med han. 

[Depp_Is_Innocent]

Raffalayla skrev (2 minutter siden):

Hun dama som skrev det innlegget i VG i går sliter på VGTV nå..

Flott 😏 Da får vi håpe at hun lærer å ikke skrive artikler om saker hun har minimal kunnskap om. Hele artikkelen hennes viste at hun bare hadde lest et par artikler om saken, fra veldig lite nøytrale nyhetsmedier.

[Blueberrymuffin]

hvalstad45 skrev (1 minutt siden):

Åh, ror hun desperat eller hva? Hun må jo anerkjenne juryens dom?

Hun er ambivalent, hun erkjenner dommen, men hu ror litt frem og tilbake.

[~ Ada ~]

charactouy skrev (4 minutter siden):

Nei.

De sa at de anså Heards påstander om mishandling som usanne. 

Nettopp.

Juryen har vurdert det, i denne sivilrettslige saken💙

[Licorne]

1 minutt siden, Berping said:

Hun ble nettop dømt for å anklage Johnny for å vare en sexual abuser, abuser etc! Da får hun ikke lov å snakke sån om han i media igjen for det er bevist å være løyn! 

Fremdeles ikke dømt for mishandling. Dømt for ærekrenkelse, på samme måte som Depp. 

[charactouy]

Raffalayla skrev (1 minutt siden):

'I didn’t know if the bottle inside me was broken': Amber Heard reveals HORRIFYING abuse by Johnny Depp | MEAWW

1. Det er gammelt nytt.

2. At hun ikke visste om flaska som ikke fantes var knust eller ei, betyr ikke at den var knust.

[charactouy]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Nettopp.

Juryen har vurdert det, i denne sivilrettslige saken💙

Ja.

Men Heard er ikke dømt for partnervold, som den jeg siterte antydet. 

[Gjest Berping]

Licorne skrev (24 minutter siden):

Har ikke sagt noen ting om hva som skjer hvis hun ærekrenker igjen. Samme med han. 

Som hun nettop gjorde på instagram?

Endret 1. juni 2022 av Berping