JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[charactouy]

Elhaym skrev (3 minutter siden):

Helt vilt å hisse seg sånn opp. Du vet selv hvilke "eksperter" på YouTube og Twitter mange siterer, og jo, det er kvalmt fordi du ville aldri lurt på det i en sak med to helt vanlige folk. Folk her inne sitter og tenker at JD/AH er helt unikt men sannheten er at det er veldig mange sånne saker hvert år, det skjer fryktelige ting overalt og hos begge kjønn. Om man bare hadde vært ærlig om at dette er fordi de er kjendiser hadde det vært lettere å kjøpe.

Du tror ikke det kan være fordi vi for én gangs skyld har tilgang til nøyaktig samme informasjon som juryen presentert i sanntid, da?

[Elhaym]

charactouy skrev (Akkurat nå):

Du tror ikke det kan være fordi vi for én gangs skyld har tilgang til nøyaktig samme informasjon som juryen presentert i sanntid, da?

Ikke et øyeblikk.

[Blueberrymuffin]

Elhaym skrev (1 minutt siden):

Helt vilt å hisse seg sånn opp. Du vet selv hvilke "eksperter" på YouTube og Twitter mange siterer, og jo, det er kvalmt fordi du ville aldri lurt på det i en sak med to helt vanlige folk. Folk her inne sitter og tenker at JD/AH er helt unikt men sannheten er at det er veldig mange sånne saker hvert år, det skjer fryktelige ting overalt og hos begge kjønn. Om man bare hadde vært ærlig om at dette er fordi de er kjendiser hadde det vært lettere å kjøpe.

Hvorfor mener du det er  kvalmt at voldspersoner blir avslørt i media?

Det er ikke kvalmt, det som er kvalmt hadde vært om Amber hadde fått sluppet unna med dette. Det som hadde vært kvalmt hadde vært om Amber som den overgriperen hun er hadde fortsatt å fronte seg selv som en ambassedør for MeToo og offers rettigheter, når hun selv er en overgriper.

Ingenting kvalmt over at en så «kvalm» dobbeltmoral blir avslørt. 

[charactouy]

Blueberrymuffin skrev (6 minutter siden):

Hvorfor kan det slå begge veier at Depp er i UK. 

Ingen av de er pliktet å være til stede når dommer blir lest opp.

Greit du ikke liker Depp, men dette blir for tynt. Spikersuppe.

Law&Crime mener det er respektløst overfor menneskene som har satt av all denne tiden på å høre dem.

Andre advokater mener Heard og Depp kan ha blitt rådet til å ikke være tilstede for å unngå å få reaksjonen sin direktesendt.

[Gjest ATLAS6]

Blueberrymuffin skrev (6 minutter siden):

Hvorfor kan det slå begge veier at Depp er i UK. 

Ingen av de er pliktet å være til stede når dommer blir lest opp.

Greit du ikke liker Depp, men dette blir for tynt. Spikersuppe.

Sett deg ned og slapp av. Når har jeg sagt at jeg ikke liker Depp? At du lager argumentasjon av noe du mener jeg har sagt får du ta på egen kappe. For en barnslig reaksjon du har.
Ingen er pliktig til å være der, men klart det ikke er positivt at han ikke er der. Det er nok mange som ønsker at han skal være tilstedet, på samme måte som AH. 

[Gjest Ambeh]

Elhaym skrev (3 minutter siden):

Helt vilt å hisse seg sånn opp. Du vet selv hvilke "eksperter" på YouTube og Twitter mange siterer, og jo, det er kvalmt fordi du ville aldri lurt på det i en sak med to helt vanlige folk. Folk her inne sitter og tenker at JD/AH er helt unikt men sannheten er at det er veldig mange sånne saker hvert år, det skjer fryktelige ting overalt og hos begge kjønn. Om man bare hadde vært ærlig om at dette er fordi de er kjendiser hadde det vært lettere å kjøpe.

Alt du skriver og antar om meg her er feil, så jeg lar det bli med dette.

[BMF]

Dommen kommer om 1 time

[Kaktusogsol]

charactouy skrev (7 minutter siden):

Law&Crime mener det er respektløst overfor menneskene som har satt av all denne tiden på å høre dem.

Andre advokater mener Heard og Depp kan ha blitt rådet til å ikke være tilstede for å unngå å få reaksjonen sin direktesendt.

Dommen er klar. Har ingenting å si om de er tilstede etterpå eller ikke.

Endret 1. juni 2022 av Kaktusogsol
.

[charactouy]

Kaktusogsol skrev (Akkurat nå):

Dommen en klar. Har ingenting å si om de er tilstede etterpå eller ikke.

Court of public opinion stenger aldri.

[lemoncake]

ATLAS6 skrev (13 minutter siden):

Tror det kan slå begge veier i etterkant.

Hva mener du her? Hva kan slå begge veier?

[Gjest Linny111]

Dette blir interessant. Leste at det er lettere å vinne en slik sak i UK enn i USA, og han tapte i UK, så om han vinner her, blir det interessant å høre hvorfor.

[charactouy]

lemoncake skrev (2 minutter siden):

Hva mener du her? Hva kan slå begge veier?

At Depp er i England på en spillejobb som var planlagt for lenge siden. Manglende oppmøte kan ifølge enkelte ses på som respektløst, mens andre mener de kan ha blitt rådet til å ikke møte opp for å unngå å få reaksjonen direktesendt.

[Miss perfect]

Synes jo det er litt rart at han forplikter seg til konserter i Uk såpass tett etter rettssaken.. hva om de hadde brukt lenger tid? Og at dommen kunne falle en av disse dagene, kommer vel ikke så overraskende på.. synes han burde vært der i dag.

[charactouy]

Linny111 skrev (Akkurat nå):

Dette blir interessant. Leste at det er lettere å vinne en slik sak i UK enn i USA, og han tapte i UK, så om han vinner her, blir det interessant å høre hvorfor.

Der saksøkte han en avis som gjenga informasjon de fikk fra Heard, nå saksøkte han Heard og hadde mulighet til å gå historien hennes etter i sømmene på en helt annen måte enn han kunne i England da hun var vitne og ikke part.

[~ Ada ~]

Jeg er forberedt på det verste og håper på det beste. Her kan alt skje. Sosiale medier går vel amok etterpå uansett utfall..

[Gjest Ambeh]

Miss perfect skrev (Akkurat nå):

Synes jo det er litt rart at han forplikter seg til konserter i Uk såpass tett etter rettssaken.. hva om de hadde brukt lenger tid? Og at dommen kunne falle en av disse dagene, kommer vel ikke så overraskende på.. synes han burde vært der i dag.

Denne rettssaken ble utsatt, så da han inngikk forpliktelsene kunne han ikke vite at rettssaken skulle gå så tett opp mot spillejobbene i UK.

[Gjest Ambeh]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

 Sosiale medier går vel amok etterpå uansett utfall..

Garantert!

[charactouy]

Kan ikke noen få tiden til å gå fortere?! 🙈

[Valyria83]

Ambeh skrev (Akkurat nå):

Garantert!

Jepp!! 

[Gjest Berping]

charactouy skrev (2 minutter siden):

Der saksøkte han en avis som gjenga informasjon de fikk fra Heard, nå saksøkte han Heard og hadde mulighet til å gå historien hennes etter i sømmene på en helt annen måte enn han kunne i England da hun var vitne og ikke part.

Så Hvis Johnny vinner så kan avisen stemmes på nytt ?