JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[Hatsumomo]

På Law and Crime så sier de at Amber Heard kommer def til å være her for dommen. Så det blir interessant...

[Gjest inakristine]

.

Endret 25. juni 2022 av inakristine

[Polly Ester]

inakristine skrev (1 minutt siden):

Bra! Jeg klarer ikke å følge med på andre enn henne. Men kommer sikkert til å titte innom andres kanaler senere...

Jeg følger også henne, men noen ganger snakket hun i munnen på advokatene eller vitnene, så jeg vekslet litt mellom hennes og Law&Crime. 

[charactouy]

Nå er jeg spent på om Heard dukker opp 😳

[FruR]

charactouy skrev (Akkurat nå):

Nå er jeg spent på om Heard dukker opp 😳

Law and crime sier hun gjør det 

[Elhaym]

Licorne skrev (7 minutter siden):

Jeg anklager ikke alle i tråden for dette. Jeg sier at noen åpenbart har valgt å se bort ifra ganske reelle røde flagg i Depps oppførsel. Og han blir beviselig hyllet over hele verden. 

Korrekt. Det er helt ok å si at Heard lyver om masse, for det gjør hun. Det som ikke er så jævla stuerent er å henge henne ut, lage fotomontasjer av Johnny på barnesykehus som en helt - kom an, han spiller en rolle. Alt Depp gjør er fordi han er "sliten av trakasseringen til heard/har rar humor" mens Heard blir hengt ut så det suser, og skulle man si noe som helst nøytralt er det beskyldninger om at man ikke har fulgt rettsaken etc. Folk håper på at juryen skal stille opp i aviser, følger emoyoutubelawyers, altså, dette er ren sosialpornografi og det er KVALMT.

[Purple Basil]

Kl. 21 ja, da må jeg skrive som faen på eksamen den neste timen. Vil få med meg resultatet.

[Gjest Ambeh]

Elhaym skrev (1 minutt siden):

emoyoutubelawyers

Hvem er det?

[charactouy]

FruR skrev (1 minutt siden):

Law and crime sier hun gjør det 

Law&Crime sier de tror hun gjør det.

[Gjest inakristine]

.

Endret 25. juni 2022 av inakristine

[Gjest Ambeh]

Johnny Depp er i UK på grunn av forpliktelser inngått før rettssaken, så han kommer ikke til å være fysisk tilstede når dommen blir lest opp.

[Henikka]

Purple Basil skrev (1 minutt siden):

Kl. 21 ja, da må jeg skrive som faen på eksamen den neste timen. Vil få med meg resultatet.

Ikke sant!! Fikk helt hjerteklapp jeg nå, ha ha😂. Var borte i 20 min, og kom tilbake hit til ett KLOKKESLETT 🙌🙌🙌

[Blueberrymuffin]

Aliquis skrev (54 minutter siden):

Som sagt kan troverdighet diskuteres, men det finnes altså bevis. 
 

I tillegg har man jo indisier som vitnemål fra sminkør. 

Du mener indiser, fra to vitnemål som ikke er særlig troverdige (ene er søstera som er inhabil, andre er sminkøren som har en historie som ikke går overrens med historien fra andre vitner som var til stede). 

Du mener disse to siltynne indisene veier tyngre, enn flere lydklipp hvor Amber ikke bare en gang, men flere ganger faktisk innrømmer å ha slått og utført vold mot Depp.

Interessant tankegang. Håper virkelig juryen ser på beviser og ikke svake indiser når de avgjorde dommen.

Klokken 21 får vi svaret, jeg blir mildt sagt sjokkert om ikke Amber får dom.

Endret 1. juni 2022 av Blueberrymuffin

[Gjest ATLAS6]

Ambeh skrev (1 minutt siden):

Johnny Depp er i UK på grunn av forpliktelser inngått før rettssaken, så han kommer ikke til å være fysisk tilstede når dommen blir lest opp.

Tror det kan slå begge veier i etterkant.

[Thildamor]

Bra denne tråden eksisterer, for nå hadde jeg ikke fulgt med (igjen). Men nå fikk jeg jo vite av dere når vi får vite noe!!

Så tusen takk til dere alle som var ivrige på tastaturet!!

[Gjest Ambeh]

Elhaym skrev (4 minutter siden):

Folk håper på at juryen skal stille opp i aviser, følger emoyoutubelawyers, altså, dette er ren sosialpornografi og det er KVALMT.

Hva synes du er kvalmt med det egentlig? Selv synes jeg det hadde vært kjempeinteressant å høre hvordan juryen har vurdert og kommet frem til det de har kommet frem til. Dette har vært diskutert av oss her inne, journalister der ute, fordi det er ikke et fasitsvar,  det er juryen som har makt til å definere som de vil i denne saken. Jeg er nysgjerrig på hvordan de har tenkt underveis, hvordan de har tolket instruksjonene og hvordan de har vurdert bevisene.

[Blueberrymuffin]

ATLAS6 skrev (1 minutt siden):

Tror det kan slå begge veier i etterkant.

Hvorfor kan det slå begge veier at Depp er i UK. 

Ingen av de er pliktet å være til stede når dommer blir lest opp.

Greit du ikke liker Depp, men dette blir for tynt. Spikersuppe.

[TuriE]

Beklager å komme brøytenes inn på side 268, men noen som vet hvor lang tid det vil ta før en evnt ankesak kommer opp?
er vell høy sansynlighet at det blir anket uansett utfall her? I Norge kan det jo ta år, men er jo ett helt annet rettssystem i usa. Er det også slik at det evnt blir jury også neste gang, eller blir det da dommer? Noen som ønsker å forklare litt enkelt og greit?

[Ardwinna]

Jeg er forberedt på at dette kan gå begge veier, siden det tross alt handler om ærekrenkelse og ikke om hvem som har vært mest kontrollerende/voldelig i forholdet. Vitnene og bevisene har jo også motstridet hverandre temmelig til tider.

Jeg er veldig spent!

[Elhaym]

Ambeh skrev (1 minutt siden):

Hva synes du er kvalmt med det egentlig? Selv synes jeg det hadde vært kjempeinteressant å høre hvordan juryen har vurdert og kommet frem til det de har kommet frem til. Dette har vært diskutert av oss her inne, journalister der ute, fordi det er ikke et fasitsvar,  det er juryen som har makt til å definere som de vil i denne saken. Jeg er nysgjerrig på hvordan de har tenkt underveis, hvordan de har tolket instruksjonene og hvordan de har vurdert bevisene.

Helt vilt å hisse seg sånn opp. Du vet selv hvilke "eksperter" på YouTube og Twitter mange siterer, og jo, det er kvalmt fordi du ville aldri lurt på det i en sak med to helt vanlige folk. Folk her inne sitter og tenker at JD/AH er helt unikt men sannheten er at det er veldig mange sånne saker hvert år, det skjer fryktelige ting overalt og hos begge kjønn. Om man bare hadde vært ærlig om at dette er fordi de er kjendiser hadde det vært lettere å kjøpe.