JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[Silva Pluvialis]

Mitt inntrykk av Heard er at hun fremstår ekstremt teatralsk. Ikke helt overrasket over at ekspertene mener at hun faket PTSD. Man ser det på hele kroppsspråket at hun overdriver. Trist å si.

[Depp_Is_Innocent]

Her er jurysammensetningen:

 

7 av disse 9 ville bli valgt ut i morgen til å sitte i den endelige juryen.

 

Ifølge de som følger saken, og som har vært i salen under rettsaken (DUI guy, mfl.), er dette hvilken retning hver av jurymedlemmene lener seg mot (basert på reaksjoner og kroppsspråk de har observert):

• Juror 1: Depp
• Juror 2: Depp
• Juror 3: 50/50
• Juror 4: Likely Depp
• Juror 5: Heard
• Juror 6: Likely Depp
• Juror 7: Likely Depp
• Juror 8: Depp
• Juror 9: Depp

[Henikka]

Flettfrid skrev (22 minutter siden):

Jeg brente biffen 🙈 mannen var ikke helt fornøyd med det 😁😎

Det er så gale 😂😂😂❤

[Gjest Ambeh]

Forensic pathologist Kimberly Collins skulle egentlig vitne for JD. Hun skulle forklare om bildene til AH stemte overens med det hun beskrev hun ble utsatt for av vold eller ikke. De hadde satt henne opp som et "motvitne" til et av AHs vitner, men AH valgte å ikke kalle inn sitt vitne og dermed fikk heller ikke Kimberly Collins lov til å vitne.

Så det var derfor JD ikke hadde noe vitne som snakket om det åpenbare.

Juryen skal forholde seg til bevisene i saken, og nå har de ingen ekspert som har stadfestet at volden ville gitt AH mye mer skade enn hun har lagt frem som bevis, men juryen har heldigvis lov til å bruke sunn fornuft.

[Henikka]

charactouy skrev (17 minutter siden):

Hun satt i vitneboksen og hevdet at manageren på Hicksville Trailer Palace ikke var manageren på Hicksville Trailer Palace 😳

Det var så utrolig å høre på! Uvirkelig... Hun benektet alt ved ham flere ganger. Hun hadde ikke en gang sett ham før sa hun 🤷‍♀️🙈

Endret 26. mai 2022 av Henikka

[Valyria83]

Depp_Is_Innocent skrev (6 minutter siden):

All right, kort oppsummert hva vi lærte i dag fra Amber Heard:

• Alle andre, som motstrider henne, er løgnere. Og har løyet under ed, med risiko for straffeforfølgelse.
• Alle må tro henne fordi hun er en overlevende. Og de må tro på alt hun sier.
• Det var ikke hun som lekket info til TMZ, fordi om hun hadde gjort det, ville hun gjort det mye "bedre".
• Kate Moss, og de andre som vitnet for Depp, kom kravlende ut av treverket - og vitnet kun for publisitet.

Digger at Kate Moss dukket opp og politidamen som arresterte Amber på flyplassen. 👏😁🙌

[charactouy]

Henikka skrev (3 minutter siden):

Det var så utrolig å høre på! Uvirkelig... Hun benektet alt ved ham flere ganger. Hun hadde ikke en gang sett ham før sa hun 🤷‍♀️🙈

Det var surrealistisk. 

[charactouy]

Ambeh skrev (7 minutter siden):

Forensic pathologist Kimberly Collins skulle egentlig vitne for JD. Hun skulle forklare om bildene til AH stemte overens med det hun beskrev hun ble utsatt for av vold eller ikke. De hadde satt henne opp som et "motvitne" til et av AHs vitner, men AH valgte å ikke kalle inn sitt vitne og dermed fikk heller ikke Kimberly Collins lov til å vitne.

Så det var derfor JD ikke hadde noe vitne som snakket om det åpenbare.

Juryen skal forholde seg til bevisene i saken, og nå har de ingen ekspert som har stadfestet at volden ville gitt AH mye mer skade enn hun har lagt frem som bevis, men juryen har heldigvis lov til å bruke sunn fornuft.

Heldigvis fikk Ms Vasquez antydet det ganske grundig - 'så dette var merkene du fikk etter å ha blitt slått av Depp med de store ringene'.

[Gjest Made4u]

charactouy skrev (1 minutt siden):

Heldigvis fikk Ms Vasquez antydet det ganske grundig - 'så dette var merkene du fikk etter å ha blitt slått av Depp med de store ringene'.

Det blir for dumt, at dere som dyrker kjendiser og niglor på reality-såper, skal lage et så stort nummer av hans ringer og nær sagt tro at det beviser at han ikke har utøvd vold mot henne.

Mye tyder på at JD nettopp har utøvd vold og at han er både sjalu av natur, har dårlig impulskontroll, i alle fall dårlig dømmekraft og at han er en som er kapabel til å slå en dame.

La meg spørre, hvorfor skulle hun lyve om det?

At han forsvarer seg som best er mot selv riktige anklager, klart han gjør det på et vis. Men han har vært umoden nok til å gjøre dette til en offentlig skittentøysvask, modenhet ville være å la det forbigås i større stillhet.

[Kollontaj]

Jeg har fulgt saken og ment at AH har kommet svakest ut hittil, i dag ble hun punktert. Tror likevel begge har gjort seg skyldig i psykisk og fysisk vold, men det er jo for så vidt ikke så viktig for utfallet. Tipper JD-advokaten vil ønske en veldig liten sum i morgen, type 1 dollar, JD ønsker jo navnet sitt renvasket (noe jeg ikke tror nødvendigvis skjer). AH antar jeg vi aldri ser på lerretet igjen (og vi går ikke glipp av så mye ved det). 

Endret 26. mai 2022 av Kollontaj

[Jadaomatte]

Hank Amarillo skrev (1 time siden):

Helt greit at hele verden ser på deg som en konebanker?

Ok

Made4u skrev (1 time siden):

Det kunne jeg ha levd med, og det slipper uansett ikke JD unna å bli sett som hvordan enn denne saken ender, det er uansett ikke en straffesak. Han er en ynkelig figur i mange sine øyne nå...

Og at du mistet jobben/fremtidige jobber, ære og titalls millioner? 

[herremann]

21 minutter siden, Depp_Is_Innocent said:

Helt enig. Det er "mountains of evidence" som viser JD's vold mot AH.

Her ser vi blant annet et før/etter bilde som viser JD's vold mot Amber:

 

PS. Det er ikke samme bilde. Dette er to forskjellige bilder, tatt på ulike tidspunkt. Et før, og et etter hun har blitt banket opp av JD.

 

🙃 🙃

Videoen fra rettsalen av en profesjonell som ble spurt om bildet sa noe annet. Det er samme bildet bare amber har redigert det. 

Det er dermed ikke brukende som bevis. 

 

Endret 26. mai 2022 av herremann

[Duraton]

3 hours ago, Caniggia said:

Å krangle med, snakke i munnen på, eller hovere over den part eller det vitnet man eksaminerer anses normalt som en nybegynnerfeil i advokatbransjen. Vasquez gjør det igjen og igjen.

Men det er veldig effektivt mot narsissister, kan være derfor hun gjør det.

[Tabris]

25 minutter siden, Made4u said:

Jeg har aldri hatt for vane å poste linker og underbygge mine påstander,

Så mye mer trenger vel ikke å sies. Sjelden jeg gjør dette, men jeg vil anbefale å ikke gå inn i for mange diskusjoner med denne brukeren. Vedkommende er ute etter å trolle og provosere, ikke å ha en saklig debatt.

[~ Ada ~]

Made4u skrev (53 minutter siden):

Egen rase, dem som dyrker kjente personer til det ekstreme og går helt bananas som disse her, offer for sosialpornografi hele gjengen og de burde hatt sunnere fritidssysler.

Dette blir mitt siste innlegg til deg.

Helt herlig hvordan du hardnakket påstod tidligere i tråden at du aldri foretok personangrep her. Like etter diskrediterte du samtlige brukere  som mindre begavede med stusselige liv der vies Se&hør og kjendisgalskap. Samme devaluering gjør du her; sosialpornografien. Selv skriver du interessant nok likevel innlegg etter innlegg etter innlegg om vitterlig de samme kjendisene....

[Silva Pluvialis]

Made4u skrev (42 minutter siden):

Jeg ser som sagt ikke så alvorlig på hva hun har gjort, kontra at han har utøvd vold mot henne. En mann skal ikke utøve vold mot en dame, da er han ynkelig og eier ikke lenger ære.

Hva så om hun har klabbet til han en gang eller to, det bør og skal han tåle...

Men en kvinne skal da for faen ikke utøve vold mot en mann heller! Fatter ikke hvorfor du synes det er greit? 

[Hatsumomo]

Tipper Heard kommer til å saumfare sosiale medier og være klar for at å ha et ganske så trist utseende for siste dag imorgen.

[~ Ada ~]

Henikka skrev (1 time siden):

Helt fantastisk!! Holdt på å kjøre i grøfta selv😅. Ble sittende bak rattet under hele rettsrunden, og desperat som jeg er kjørte jeg you tube på bluetooth til bilradioen🙈

😁

Flettfrid skrev (1 time siden):

Jeg brente biffen 🙈 mannen var ikke helt fornøyd med det 😁😎

😁

Valyria83 skrev (1 time siden):

Ja da. Han er en ynkelig fyr i manges øyner 🙄

 

He, he stusselig greier, ja

[Koskos]

❤️JD er en fantastisk skuespiller❤️

👏⭐❤️⭐⭐⭐👏⭐👏⭐👏⭐

[~ Ada ~]

Polly Ester skrev (2 timer siden):

Og så ble det vel også trukket fram i dag at Dr.Hughes hadde snakket med AH ett år etter at hun og Johnny skilte seg. Over ett år. 

Og skjemaet som ble brukt til å krysse av på, skulle være et skjema med spm om "det siste året". Så det ble uansett feil skjema som ble brukt. 

Ja, forsto det slik jeg og😊