JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[charactouy]

SiljeKommode skrev (46 minutter siden):

hva med her da? Han sier "Die!" to ganger til henne. Han ber henne om å dø. fra 33.50. Nå må dere våkne! Dere er helt blinde for hva som foregår.

Det gjorde han gitt.

Hva sa Heard til Depp i samme opptak tro? Og i hvilket tonefall? Jeg hørte i alle fall enormt mye hånlig nedrakking fra henne, mens han var mer oppgitt 'kan ikke bare du gå og dø så jeg får fred'.

[charactouy]

SiljeKommode skrev (48 minutter siden):

Men ser ikke poenget med at jeg skriver her mer, dere er helt JD fangirls. Mulig at han var ungdomsforelskelsen deres og dere ikke klarer å se at han har vært stygg med henne i forholdet.

Det er da ingen her som har sagt at han aldri var stygg mot henne i språket?

Det vi sier, er at Heard skrev i sitt innlegg i Washington Post at han var fysisk og seksuelt voldelig, og at det var usant.

Endret 7. juni 2022 av charactouy
Trykkleif

[Valyria83]

SiljeKommode skrev (1 time siden):

hva med her da? Han sier "Die!" to ganger til henne. Han ber henne om å dø. fra 33.50. Nå må dere våkne! Dere er helt blinde for hva som foregår.

Jeg hører en mann som er sterkt psykisk nedbrutt..

[Valyria83]

SiljeKommode skrev (1 time siden):

Men ser ikke poenget med at jeg skriver her mer, dere er helt JD fangirls. Mulig at han var ungdomsforelskelsen deres og dere ikke klarer å se at han har vært stygg med henne i forholdet.

Er nærmere 40 og har aldri hatt en eneste plakat av han i ungdomstiden. 

Jeg og flere andre har prøvd å fortelle deg at det er den fysiske mishandlingen vi snakker om her. 

[Raven.Writingdesk]

Må har både J.D og Whitney kommet med nye ytringer til media. Whitney «lanserer» en ny hashtag som A.H sitt PR-Team mest sannsynlig har klekket ut : «Istandwithamberheard» sammen med en ny runde hvor metoo holdes som gissel av A.H, for blir ikke hun frikjent er jo hele metoo fortapt, må vite.

J.D på sin side legger ut en langt mer hyggelig og positiv takk til alle fans som har støttet ham hele veien.

 

[Valyria83]

Raven.Writingdesk skrev (3 minutter siden):

Må har både J.D og Whitney kommet med nye ytringer til media. Whitney «lanserer» en ny hashtag som A.H sitt PR-Team mest sannsynlig har klekket ut : «Istandwithamberheard» sammen med en ny runde hvor metoo holdes som gissel av A.H, for blir ikke hun frikjent er jo hele metoo fortapt, må vite.

J.D på sin side legger ut en langt mer hyggelig og positiv takk til alle fans som har støttet ham hele veien.

 

Støtt meg ellers så skjer dette.

Amber Heard eier ikke skam.. 🤯

 

[Depp_Is_Innocent]

Gladnyhet for alle som liker Camille Vasquez (eller VAS-KWES, som Elaine kaller henne). Hun er forfremmet til 'partner' etter suksessen i JD-rettsaken.

 

 

[Gjest Ambeh]

I natt skal Ben Chew intervjues på CourtTV, blir interessant å høre hva han skal si. https://www.youtube.com/c/courttv

Elaine skulle jo også intervjues på den kanalen for noen dager siden, men avslyste i siste liten begrunnet noe hastearbeid i retten.

[~ Ada ~]

Depp_Is_Innocent skrev (1 time siden):

Gladnyhet for alle som liker Camille Vasquez (eller VAS-KWES, som Elaine kaller henne). Hun er forfremmet til 'partner' etter suksessen i JD-rettsaken.

 

 

Godt jobba!👏

[~ Ada ~]

Ambeh skrev (26 minutter siden):

I natt skal Ben Chew intervjues på CourtTV, blir interessant å høre hva han skal si. https://www.youtube.com/c/courttv

Elaine skulle jo også intervjues på den kanalen for noen dager siden, men avslyste i siste liten begrunnet noe hastearbeid i retten.

Interessant.

[kinny]

Ambeh skrev (8 timer siden):

I natt skal Ben Chew intervjues på CourtTV, blir interessant å høre hva han skal si. https://www.youtube.com/c/courttv

Elaine skulle jo også intervjues på den kanalen for noen dager siden, men avslyste i siste liten begrunnet noe hastearbeid i retten.

Takk.

Har noen fra juryen begynt å snakke? Det er et spm om tid.

[Gjest Sunfl0wer]

SiljeKommode skrev (15 timer siden):

hva med her da? Han sier "Die!" to ganger til henne. Han ber henne om å dø. fra 33.50. Nå må dere våkne! Dere er helt blinde for hva som foregår.

Hører du i det ikke i det hele tatt hvordan Amber håner han? Ler av han? Pusher han? Er nedlatende? Det at han sier dø er åpenbart noe han sier for han er så lei! Nedbrutt! Ingen har sagt at han er perfekt. Eks de tekstmld om henne er ikke bra,men han har i det minste innrømmet det! Hun har ikke tatt ansvar for NOE! Det er en vei fra å være stygg i kjeften til å være en som banker og voldtar kona si!  Er ganske sikker på at de fleste her inne har skrevet eller sagt noe dumt som man ikke burde. Det er en menneskelig ting! Om du vil innse det eller ikke så er Amber den voldelige og den skyldige. Han vant,han er fri fra henne. Så får man se om hun og Eve Barlow noen gang klarer å la han være i fred. De er besatt av denne mannen. 

[Polly Ester]

kinny skrev (3 timer siden):

Takk.

Har noen fra juryen begynt å snakke? Det er et spm om tid.

Foreløpig har det vel bare vært et par stykker som har utgitt seg for å være i juryen, men som har blitt avslørt som falske, tror jeg. 

[AnnePåLande]

SiljeKommode skrev (18 timer siden):

hva med her da? Han sier "Die!" to ganger til henne. Han ber henne om å dø. fra 33.50. Nå må dere våkne! Dere er helt blinde for hva som foregår.

Når feminisme er viktigere enn sannheten.. 

[charactouy]

Ganske interessant. Neida, atferdsanalyse er ikke en løgndetektor, og det var heller ikke det mest interessante i videoen. 

Mot slutten har han en forklaringsteori - forankret i psykologisk forskning - rundt hvorfor Ms Bredehoft går så hardt ut i forsvar av Heard i intervjuer etter saken var ferdig. Kort fortalt kan stor motgang eller å ha blitt offentlig motbevist virke samlende på en gruppe som har hatt felles mål. 

 

[Gjest Ambeh]

Jeg skrev feil over her, det er i natt (vår tid) at Ben Chew skal på Court TV. Før det, skal både han og Camille Vasquez på Good Morning America (formiddag/tidlig ettermiddag i dag vår tid?), i følge Angenette Levy:

 

Se også hva en "spokesperson for Amber Heard" skal ha sagt om dette:

"It is as unseemly as it is unprofessional that Johnny Depp's legal team has chosen to do a victory lap for setting back decades of how women can be treated in the courtroom. What's next? A movie deal and merchandising?" 

😶

 

Her kan det sees:

https://www.goodmorningamerica.com/culture/video/johnny-depps-legal-team-discusses-victory-defamation-case-85255839

Endret 8. juni 2022 av Ambeh
La inn link

[Tigran Petrosian]

AnnePåLande skrev (1 time siden):

Når feminisme er viktigere enn sannheten.. 

Denne saken har egentlig avslørt hvordan en del kvinner alltid ser på kvinnen som offeret. Dette er en ettereffekt av #metoo. #metoo var nødvendig i sin opprinnelige form, men som vi ser, har den vært lett å utnytte. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/som-feminist-gikk-jeg-rett-i-fella/o/5-95-514880

Tror Sarah Gaulin skriver det mange tenker. «Alle» tenkte at A.H var offeret, både mtp det enorme fokuset på #metoo, og ikke minst når det kommer til statistikken for partnervold. De fleste ble tatt fullstendig på senga i denne saken. Dette visste A.H, jamfør «Tell the world, Johnny Depp, tell them, I, Johnny Depp, a man, I am a victim too of domestic violence, and see how many people believe or side with you.»

Og hun hadde jo faktisk helt rett, ikke mange trodde på ham. Lydklippene reddet ham, sammen med et godt advokatteam. Det som også er litt interessant, nå i ettertid, er at saken får frem hvor mye kjønnsideologi feminisme er for enkelte kvinner. Det er en slags nymoderne kvinnekamp, rett og slett. 

Noen av disse kvinnene er nå langt inn i det man kaller bekreftelsesfellen, der man saumfarer lydklipp etter indikasjoner på det man er på jakt etter, mens motstridende og nøytrale indikasjoner fullstendig overses. De samme kvinnene hadde selvsagt ikke sittet på denne måten hvis en mann, på lydklipp, flere ganger hadde innrømmet å ha slått. Denne saken har virkelig snudd opp ned på enkeltes virkelighetsoppfatning.

 

 

[Gjest Muffin man]

charactouy skrev (1 time siden):

Ganske interessant. Neida, atferdsanalyse er ikke en løgndetektor

Denne karen er vel per definisjon kun en "selværklert" kroppsspråk-analytiker. Å være en Mentalist (mindreader) er heller ikke en beskyttet tittel.(utover Tv-serien) Må ærlig si at måten han promoterer seg selv på og beskrivelsen  han gir av seg selv får han til å fremstå som en svindler mer enn noe annet..  Han har ekstremt liten faglig tyngde bak det han driver å spekulerer rundt. Å bli sertifisert  innen for "avhør" er noe alle kan bli om de er villige å møte opp på et kurs i et par uker. En minor i psykologi.. I hvilket emne da? En bachelor i sosiologi trenger heller ikke å være veldig relevant til det han driver med.

Klandrer han ikke for å cashe litt ekstra inn for å tjene penger på behovet folk har for å konsumere info om denne saken, men kom igjen.. Folk burde bli beskyttet mot sånne mennesker.

Huff... Skulle gjerne likt å vite hvem som stod bak prisen han har fått som "Mentalist"

Endret 8. juni 2022 av Muffin man

[charactouy]

Muffin man skrev (1 minutt siden):

Denne karen er vel per definisjon kun en "selværklert" kroppsspråk-analytiker. Å være en Mentalist (mindreader) er heller ikke en beskyttet tittel.(utover Tv-serien) Må ærlig si at måten han promoterer seg selv på og beskrivelsen  han gir av seg selv får han til å fremstå som en svindler mer enn noe annet..  Han har ekstremt liten faglig tyngde bak det han driver å spekulerer rundt. Å bli sertifisert  innen for "avhør" er noe alle kan bli om de er villige å møte opp på et kurs i et par uker. En minor i psykologi.. I hvilket emne da? En bachelor i sosiologi trenger heller ikke å være veldig relevant til det han driver med.

Klandrer han ikke for å cashe litt ekstra inn for å tjene penger på behovet folk har for å konsumere info om denne saken, men kom igjen.. Folk burde bli beskyttet mot sånne mennesker.

Huff...

Så du forklaringsteorien hans rundt hvorfor Ms Bredehoft går så hardt ut i forsvar av Heard i disse intervjuene?

[Gjest Muffin man]

charactouy skrev (Akkurat nå):

Så du forklaringsteorien hans rundt hvorfor Ms Bredehoft går så hardt ut i forsvar av Heard i disse intervjuene?

Jeg nevnte da ingenting om forklaringsteorien i det jeg skrev eller det jeg siterte. Sannsynligvis burde du nok da denne med en klype salt og.

Skrev bare hvorfor denne fyren er veldig "fishy" og at han maler et falsk bilde av seg selv til seerne sine.