JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[~ Ada ~]

https://www.google.com/search?q=amber+heard+interview&oq=amber+heard+inter&aqs=chrome.0.0i324j69i57j0i512l2j0i22i30l5.15968j0j4&client=ms-android-huawei&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:8f6059d9,vid:Or0W2UgxsaU,st:0

«Popularitet er ikke alt». Nei, du har nok rett i det, Amber!😂

Den dama er jo ikke sann! For et mesterstykke av pur faenskap hun er. For et sinnsykt sceneshow 

 

 

[Snacky]

CeeCee skrev (49 minutter siden):

kontekst, kontekst, kontekst. Hvis du hadde hørt de samme lydopptakene jeg har hørt i timesvis, så hadde nok oppfatningen din mest sannsynlig ført til en forståelse av JDs oppførsel i skapvoldvideoen.

Mitt hjerte blør for all dritt og manipulasjon, hån, latterliggjørelse og krenkelser han sitter og tar imot fra AH i disse opptakene.... Alle mennesker kan bli presset til ytterste grense, men alle har en grense... JDs grenser har blitt strukket veldig langt. Mye lenger enn hva som er akseptabelt.

Det jeg prøver å formidle her er at selv om noen er tungt inne i rus eller alkohol, så betyr det ikke at man automatisk også er voldelig! 

[Tough cookie]

Sosiopat Amber Heard skaffet seg en baby via surrogati i fjor.

Stakkars unge

[charactouy]

Snacky skrev (7 timer siden):

Da jeg så denne videoen så knøyt det seg i magen min, det var som å se min eks gjennom 5 år som også slet tungt med alkohol og rus. Måten han sparket i ting og slo med dørene på, og også en annen video der han brøler i sinne til henne. Min eks oppførte seg AKKURAT på samme måten, MEN han la aldri noengang hånd på meg! 

En interessant detalj i den skapvoldvideoen, er at alle voldsomheter er vendt bort fra Heard. Han sparker i motsatt retning. Når han hadde fylt vinglasset, flyttet han det over i høyre hånd - Depp er høyrehendt. Når han oppdaget at han ble filmet, angrep han ikke Heard eller knuste kameraet - han kastet det i søppelbøtta.

Han hadde helt klart sterke følelser som var ubehagelig å være vitne til (moren hadde vel akkurat dødd i tillegg), men å gi uttrykk for sterke følelser på den måten han gjorde i videoen oppleves ikke nødvendigvis truende av den som er tilstede.

Og som du selv sier - rus pluss sinne gir ikke automatisk fysisk vold. 

[charactouy]

Mooza skrev (8 timer siden):

Ja.. De gir henne vel nok tau til å henge seg selv med. De har nok folk som jobber med hvilke spørsmål de skal stille, og sjekker opp historiene hun kommer med. Finner de feil, så vil de nok gå inn for å ødelegge troverdigheten hennes mest mulig når det er deres tur, 

Ja, så langt har hun snakket Kate Moss inn i det, hun har hevdet politiet er blitt tilkalt mer enn én gang, og hun har motsagt seg selv og sine tidligere vitnemål flere ganger. 

Dersom Depps team klarer å bevise nok løgn kan de så rimelig tvil hos juryen, som i tur kan føre til at de trekker hele Heards vitnemål i tvil. 

[charactouy]

CeeCee skrev (9 timer siden):

Jeg tror JD egentlig driter i $$$. Han vil bare fortelle historien sin og bevise for AH at han gjorde slik han lovte: Ødelegge hennes karriære ved å fortelle den sanne historien Ref. " Du vil aldri få jobb i denne byen mer i hele ditt liv når folk får vite hvilken løgner du er" typ kommentar... Hvis han får full erstatning i tillegg til å vinne saken (Juryen bestemmer jo beløpet. De må vurdere de tapte inntektene, som ble estimert til litt over $40M iflg. jD sitt vitne) så vil det virkelig vise at de tror på JD.

Er det noe Depp har greit nok av, er det dollar. Det er i alle fall ingen tvil om - selv om han har (hatt) et skyhøyt forbruk har han mye penger i eiendom som kan omsettes. 

Jeg forstår det også slik at det viktigste for ham nå er å få frem sin side i håp om å få tilbake det gode ryktet sitt. Om han samtidig ødelegger ryktet til Heard vil det være en bieffekt som han ikke har noe imot. Ikke nødvendigvis hevnlyst, men mer likegyldighet eller skadefryd over de naturlige konsekvensene som vil komme for Heard.

[Flettfrid]

Amber har selv ødelagt ryktet sitt med det dramaet hun laget fra vitneboksen onsdag og torsdag. Det klarte hun helt fint alene. 

 

Johnny har fått det som var viktigst for han nå, å få ett offentlig "forum" å fortelle sin historie og opplevelser i. Han har nådd ut til hele verden med sin versjon av det livet de levde. 

At Amber var spinnvill i vitneboksen er bare en stor pluss. 

[Sunnivaha]

Lill3My skrev (18 timer siden):

Dere får ha meg unnskyldt dersom dette allerede er spurt om og besvart (har lest det meste her, men orker ikke finlese 67 sider på jakt etter svar på dette). Hvorfor er rettssaken offentlig? Hva bestemmer om den skal vises for hele verden eller ikke? 

Det er jo en sak for at Johnny skal vise omverdenen at han er uskyldig, om den ikke hadde vært offentlig hadde det ikke vært like troverdig om han vant. 

[charactouy]

Jeg leste en kommentar under en atferdsanalytisk video (neida, jeg trekker ingen konklusjoner ut fra den) som sa at Heard fremstår som en skuespiller med tvilsomt talent som forsøker å spille en karakter hun ikke forstår, og videre stiller spørsmål ved om Heard kan forsøke å spille Depps rolle i forholdet.

Altså at deler av det Heard forteller i vitneboksen er sant, men at hun var den som slo mens Depp var den som forsøkte å forsvare seg/trekke seg unna. 

Jeg synes det var en veldig interessant teori som også kan forklare hvorfor hun fremstår som mer ærlig under deler av vitnemålet, mens de voldsomste episodene (Australia f.eks) fremstår som ren løgn.

[hvalstad45]

2 hours ago, Sunnivaha said:

Det er jo en sak for at Johnny skal vise omverdenen at han er uskyldig, om den ikke hadde vært offentlig hadde det ikke vært like troverdig om han vant. 

Ja, men det svarer ikke på spørsmålet, som jeg også lurer på. Filming av hel rettssak må koste mye, og kan ikke være vanlig? Og Depps team kan vel ikke bare sette opp sånt fordi de vil? At den sendes offentlig er jo også veldig spesielt, skjer sjeldent i Norge?

[Lurvetjofsa]

hvalstad45 skrev (6 minutter siden):

Ja, men det svarer ikke på spørsmålet, som jeg også lurer på. Filming av hel rettssak må koste mye, og kan ikke være vanlig? Og Depps team kan vel ikke bare sette opp sånt fordi de vil? At den sendes offentlig er jo også veldig spesielt, skjer sjeldent i Norge?

Etter rettssaken med OJ Simpson så eksploderte jo court TV i USA. Det er kjempepopulært. Det er underholdning. 

[Duraton]

7 minutter siden, hvalstad45 said:

Ja, men det svarer ikke på spørsmålet, som jeg også lurer på. Filming av hel rettssak må koste mye, og kan ikke være vanlig? Og Depps team kan vel ikke bare sette opp sånt fordi de vil? At den sendes offentlig er jo også veldig spesielt, skjer sjeldent i Norge?

Det er tillatt med filming i rettssalen der dem er.

Johnny Depp ville ha filming, Amber Heard ville ikke, dommeren sa at det ble tillatt med filming and here we are.

[charactouy]

hvalstad45 skrev (8 minutter siden):

Ja, men det svarer ikke på spørsmålet, som jeg også lurer på. Filming av hel rettssak må koste mye, og kan ikke være vanlig? Og Depps team kan vel ikke bare sette opp sånt fordi de vil? At den sendes offentlig er jo også veldig spesielt, skjer sjeldent i Norge?

Selvsagt kan Depps team sette opp sånt bare fordi de vil - så lenge det er lovlig i delstaten og dommeren sier ja. 

Det er tiårets hollywoodskandale det er snakk om - to tiår på rad ser det ut for. Depp ble anklaget for partnervold i 2016, en skandale i seg selv at en så likendes kar kunne være slik bak lukkede dører! Så har det sakte men sikkert dryppet informasjon om at Heard kanskje har løyet? Muligens? Sannsynligvis? Før det hele kulminerer i en rettssak der Depp saksøker Heard for ærekrenkelse og tapt inntekt.

Jeg vedder for at nyhetsdistributører slåss om å få sende en slik voldsom sosialpornografisk historie fra virkeligheten.

[miss spjåk]

kvikksand9 skrev (På 1.5.2022 den 20.44):

Depp sier også at han "headbutted" henne. Unnskyldingen han sin er: han sa det for å "please henne"

Han forklarer dette i rettsaken. Hun skal ha vært fysisk og psykisk aggressiv. I forsøk på å roe henne ned og å unngå å bli angrepet holdt han rundt henne i en "bear" hug".  Han virker å gjøre alt for å unngå konfrontasjon mens hun kjører på. Ifølge han var det aldri en headbutting. 

Jeg trodde på Ambers versjon i starten. Men hun virker totalt ustabil. Eksen søkte om besøksforbud. Hun bæsjer i Depps seng som hevn, bruker negllakk i nesen så det skal se ut som blod. Har du sett politiavhøret der hun påstår Depp ville kaste henne ned fra en trapp? Søsteren var vitne påsto Amber. Da regner jeg med at søsteren får vitne i denne saken. Inntrykket jeg sitter igjen med nå er at Depp er den som har blitt psykisk mishandlet. Han vokste opp med en mor som var psykisk og fysisk voldelig. Likevel sier han at han var glad i moren. Det er vel det samme som har skjedd her. Han ble i et forhold med mishandling antagelig fordi dette er et lært mønster. 

Endret 10. mai 2022 av miss spjåk

[Valyria83]

Enda en dame som har datet han snakker pent om han. 

 

[Elhaym]

Valyria83 skrev (9 minutter siden):

Enda en dame som har datet han snakker pent om han. 

 

Men dette er ikke for å forsvare Amber Heard. Men min eksmann drepte nesten meg, mishandlet meg i ti år. Jeg var ingen Amber Heard, og han har aldri slått noen før eller siden. Dere er for emosjonelt investert i en privatsak dere ikke har noe med og dere er rett og slett blinde for begge sider i saken.

 

[Imsdalen]

Elhaym skrev (10 minutter siden):

Men dette er ikke for å forsvare Amber Heard. Men min eksmann drepte nesten meg, mishandlet meg i ti år. Jeg var ingen Amber Heard, og han har aldri slått noen før eller siden. Dere er for emosjonelt investert i en privatsak dere ikke har noe med og dere er rett og slett blinde for begge sider i saken.

Det er vel nettopp det vi ikke er. Vi som ikke har erfaring med partnervold kan se saken fra et objektivt ståsted, og da er det ganske åpenbart at Heard lyver så det renner. Har man opplevd lignende vil man naturligvis være farget av det i vurderingen av hvem man tror på.

[Gjest Ambeh]

Elhaym skrev (14 minutter siden):

Men dette er ikke for å forsvare Amber Heard. Men min eksmann drepte nesten meg, mishandlet meg i ti år. Jeg var ingen Amber Heard, og han har aldri slått noen før eller siden. Dere er for emosjonelt investert i en privatsak dere ikke har noe med og dere er rett og slett blinde for begge sider i saken.

 

At han ikke har vært voldelig mot noen av hans tidligere partnere er ikke i seg selv et bevis på at han ikke har vært voldelig mot AH, det er jeg enig i. Men det sier noe om sannsynligheten for om han har vært voldelig mot AH.

[Elhaym]

Imsdalen skrev (41 minutter siden):

Det er vel nettopp det vi ikke er. Vi som ikke har erfaring med partnervold kan se saken fra et objektivt ståsted, og da er det ganske åpenbart at Heard lyver så det renner. Har man opplevd lignende vil man naturligvis være farget av det i vurderingen av hvem man tror på.

Siden det på kg ikke er lov å bruke sin yrkestittel, så kan jeg uansett ikke svare hva jeg mener i ly av det.

Jeg tror Ah snakker sant, helt til hun ikke gjør det. Jeg tror de har mishandlet hverandre begge to, og jeg er ikke imponert over JD sin fremtoning i retten..den har vært uspiselig og arrogant.

Det er sjokkerende å se hva folk får seg til å skrive, men det er jo noe de selv velger når de tar shit showet sitt for åpne kameraer.

 

[Valyria83]

Elhaym skrev (10 minutter siden):

Siden det på kg ikke er lov å bruke sin yrkestittel, så kan jeg uansett ikke svare hva jeg mener i ly av det.

Jeg tror Ah snakker sant, helt til hun ikke gjør det. Jeg tror de har mishandlet hverandre begge to, og jeg er ikke imponert over JD sin fremtoning i retten..den har vært uspiselig og arrogant.

Det er sjokkerende å se hva folk får seg til å skrive, men det er jo noe de selv velger når de tar shit showet sitt for åpne kameraer.

 

Hun har allerede blitt tatt i masse løgn.!! Så her anbefales å sette seg mer i saken. Jeg har aldri vært en fan av JD men jeg liker noen av filmene hans. Har følgt med på denne saken siden 2019. Synes det er helt forkastelig måten han har blitt behandlet av både henne og media. Johnny er ikke en engel men det har vist seg at henne oppførsel er 100 ganger verre.