Hvorfor okkuperte ikke "the last alliance" Mordor etter at de beseiret Sauron første gangen?

[AnonymBruker]

Virker ganske dumt, siden Mordor etter hvert ble hovedbasen igjen hvor de avlet opp en hær på flere hundre tusen.

Anonymkode: 0cde5...f37

[Maskulino]

De gjorde vel det. Jobben falt på Gondor, som bygde blant annet dette tårnet som frodo holdes fange i. 

Men kostnadene ved okkupasjonen og stadig tap til sauroniske krefter som Hutula og senere nazgulene til førte til at de etterhvert trakk seg ut etter noen århundrer.

Orkene referer såvidt til tarkene (gondorsoldater) som om det ville vært naturlig å støte på dem i Mordor her og der. Kanskje en levning fra Tolkiens første manuskript der det bare var 3 generasjoner mellom Saurons fall og hendelsene i lotr.

[AnonymBruker]

De kunne bare gjøre det Tolkien skrev.

Fiktive karakterer har ikke fri vilje, de kan bare gjøre det forfatteren sier de kan gjøre.

Anonymkode: 2bbc8...a04

[Entern]

De okkuperte Mordor etter beste evne.

Gondor bygde festninger der for å holde området under oppsikt. Minas Ithil var den største og viktigste, når Saurons styrker tok tilbake området ble stedet omdøpt til Minas Morgul.

Gondor mistet evnen til å kontrollere området etterhvert som Gondor ble svakere og svakere utover 3. Tidehverv som følge av pest, borgerkrig, store invasjoner fra Rhun osv.

[Flintis]

AnonymBruker skrev (På 22.4.2022 den 9.57):

De kunne bare gjøre det Tolkien skrev.

Fiktive karakterer har ikke fri vilje, de kan bare gjøre det forfatteren sier de kan gjøre.

Anonymkode: 2bbc8...a04

🤣

[AnonymBruker]

Flintis skrev (2 minutter siden):

🤣

Usikker på ha du ler.

Men du tror kanskje at det som skjer i ringenes herre er ekte.

Dette kommer nok som et sjokk for deg, men alt som skjedde i Middle earth skjedde fordi Tolkien skrev det. Det er ikke et ekte sted med ekte personer, det er en fiktiv verden med fiktive personer.

Skremmende at du ikke viste det.

Anonymkode: 2bbc8...a04

[AnonymBruker]

On 4/22/2022 at 9:57 AM, AnonymBruker said:

De kunne bare gjøre det Tolkien skrev.

Fiktive karakterer har ikke fri vilje, de kan bare gjøre det forfatteren sier de kan gjøre.

Anonymkode: 2bbc8...a04

Helt uenig i dette.

Når man som forfatter har klart å bygge opp en levende karakter, vil karakteren etter hvert kunne "leve sitt eget liv", uten å nødvendigvis gjøre det skaperen av karakteren (bevisst) ønsker.

Anonymkode: 2d52b...13c

[MollyJones]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Helt uenig i dette.

Når man som forfatter har klart å bygge opp en levende karakter, vil karakteren etter hvert kunne "leve sitt eget liv", uten å nødvendigvis gjøre det skaperen av karakteren (bevisst) ønsker.

Anonymkode: 2d52b...13c

Jepp. Bare å lese Sofies Verden, så får man bekreftet dette.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Helt uenig i dette.

Når man som forfatter har klart å bygge opp en levende karakter, vil karakteren etter hvert kunne "leve sitt eget liv", uten å nødvendigvis gjøre det skaperen av karakteren (bevisst) ønsker.

Anonymkode: 2d52b...13c

 

Herregud, folk tror at karakterene i ringenes herre er ekte levende personer.

Skremmende.

Anonymkode: 2bbc8...a04

[Flintis]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Usikker på ha du ler.

Men du tror kanskje at det som skjer i ringenes herre er ekte.

Dette kommer nok som et sjokk for deg, men alt som skjedde i Middle earth skjedde fordi Tolkien skrev det. Det er ikke et ekte sted med ekte personer, det er en fiktiv verden med fiktive personer.

Skremmende at du ikke viste det.

Anonymkode: 2bbc8...a04

Jeg lo med ikke av...da utsagnet var utenfor det jeg forventet i denne tråden, så det var ment som et kompliment.

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Herregud, folk tror at karakterene i ringenes herre er ekte levende personer.

Skremmende.

Anonymkode: 2bbc8...a04

Det har jeg da aldri påstått.

Det eneste jeg vet, er at når jeg selv skriver, og har skapt en levende karakter som jeg har jobbet en del med, blir denne karakteren nærmest som et barn som oppfører seg som "Streken", og selv bestemmer over sine valg som en naturlig konsekvens av personligheten karakteren har.

Naturligvis kan jeg som forfatter overstyre disse valgene, men da blir ikke karakteren noe annet enn en livløs marionett; det er mye bedre å la karakteren utvikle seg selv og sitt eget liv; jeg er bare den som forteller historien.

Anonymkode: 2d52b...13c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

 

 Herregud, folk tror at karakterene i ringenes herre er ekte levende personer.

 Skremmende.

 Anonymkode: 2bbc8...a04

folk må være litt av en IDIOT hvis de helt seriøst innbiller seg at noen faktisk tror dette. 

aragorn / ibelin.

Anonymkode: 293c7...31a