Flere dumme folk på KG?

[Gjest Gamle Alex]

Point taken

Ser faktisk at jeg startet det selv , men det var en posetiv komentar da ( spiller vel egentlig ingen rolle)

Endret 2. november 2005 av Gamle Alex

[Gjest Gjesta]

Det ser det ut for meg at det ikke var du, Alex, som fikk debatten til å spore ut i diskusjon av enkeltpersoner, men en viss annen bruker, hvis spørsmål man like gjerne kunne oversett. For å spore tråden inn på riktig spor igjen.

[Gjest Melk]

Jeg tåler at folk skriver om meg (innen rimelighetens grenser ), det må man nok regne med når man går ut og sier at mange er dumme, på et forum der vennskap og harmoni er det vikitgste for mange.

[Gjest *Sexy*Cat*]

Ser at det allerede er besvart men jeg svarer kjeg og.

Hun kan og argumentere sakelig, men ikke minst bruker hun fakta for å støtte argumetene sine.

Du der i mot sexy cat synser en hel del og forsøker og provosere , kun for og provosere

←

Jeg er ikke her for å provosere, men du blir tydeligvis provosert av det.

[Gjest *Sexy*Cat*]

Tillater meg å svare på denne... Melk har saklige, fornuftige argumenter, og er i stand til å trekke frem reelle faktaopplysninger der mange støtter seg på ren synsing og "alle sier at...". Forunderlig mange har det med å henfalle til sistnevnte metode.

←

Jeg syns Melk kunne formulert seg annerledes i denne trådens overskrift jeg.

Hvor intelligent er det å bruke ordet "dumme"? Har man ikke bedre ordforråd enn som så?

jaja...la nå det gå da.

Bortsett fra det så ser jeg ofte at Melk i en del tråder kun spyr ut aggresjon.

Det merkes, fordi hun ofte ikke holder seg til saken (mulig hun gjør det i denne tråden, men har ikke sett det så mye ellers).

kaller du det saklig?

[Gjest Melk]

Jeg syns Melk kunne formulert seg annerledes i denne trådens overskrift jeg.

Hvor intelligent er det å bruke ordet "dumme"? Har man ikke bedre ordforråd enn som så?

←

Har du sett antall visninger til tråden? Mitt mål er oppnådd. Derav overskriften.

Bortsett fra det så ser jeg ofte at Melk i en del tråder kun spyr ut aggresjon.

Det merkes, fordi hun ofte ikke holder seg til saken (mulig hun gjør det i denne tråden, men har ikke sett det så mye ellers).

kaller du det saklig?

Her tar du nok grundig feil.

[Gjest *Sexy*Cat*]

Her tar du nok grundig feil.

←

Her kommer jo mitt poeng frem ganske så klart. Du argumenterer ikke for deg, du kommer bare med en frase "Her tar du nok grundig feil". Forklar deg dame. Opplys meg!

Skjønner du ikke at det er sånn et debatt foregår?

[Gjest gjest1]

Hvorfor sletter Trille komplimeter? :klø: Og hvoirfor får jeg ikke lov å skrive MILLA her?

[Gjest gjest1]

Jeg synes forresten SexyCat kan ha mye fornuftig å komme med. Virker som mesteparten her har dømt henne utifra hennes mer negative "selvelskende" innlegg! Dette er ikke riktig holdning

[Gjest Melk]

Her kommer jo mitt poeng frem ganske så klart. Du argumenterer ikke for deg, du kommer bare med en frase "Her tar du nok grundig feil". Forklar deg dame. Opplys meg!

Skjønner du ikke at det er sånn et debatt foregår?

←

Jeg ser alltid ann mitt publikum og hvor engasjert i en sak jeg er når jeg velger mine debatter. At noen mener jeg er svært usaklig og veldig aggresiv bryr jeg meg lite om, og uansett blir det til syvende og sist basert på subjektive meninger. Jeg vet selv at jeg i 90 % av debattene opptrer saklig, uten at jeg gidder å dokumnetere det. er du interessert kan du da bare søke opp nicket mitt, evt begynne å følge mere med.

[Gjest TomKrus]

Det ser det ut for meg at det ikke var du, Alex, som fikk debatten til å spore ut i diskusjon av enkeltpersoner, men en viss annen bruker, hvis spørsmål man like gjerne kunne oversett. For å spore tråden inn på riktig spor igjen.

←

Et fullstendig legitimt spørsmål i denne debatten. Dere bør finne dere for gode til å være fordomsfulle.

[Dødspingvinen]

Jeg ser alltid ann mitt publikum og hvor engasjert i en sak jeg er når jeg velger mine debatter. At noen mener jeg er svært usaklig og veldig aggresiv bryr jeg meg lite om, og uansett blir det til syvende og sist basert på subjektive meninger. Jeg vet selv at jeg i 90 % av debattene opptrer saklig, uten at jeg gidder å dokumnetere det. er du interessert kan du da bare søke opp nicket mitt, evt begynne å følge mere med.

←

Alle er jo usaklige innimellom. Jeg har hatt gleden av å diskutere med Melk når vi begge er saklige, og når vi begge er usaklige. Det er sånt som skjer når man blir engasjert.

Og jeg syns det stemmer at Melk er godt saklig i hvert fall i 90% av innleggene. Pluss at ho blir oppfattet som en mer seriøs bruker her inne, fordi ho ( i motsetning til meg og mange andre) ikke lager surretråder om alt mulig rart her.

Da får heller bare folk godta at kanskje Melk kan oppfattes som litt brysk av og til. Ho er ikke her for å kosemose, men for å diskutere.

Ho diskuterer godt og saklig, og det beste er at om Melk tar feil, så begynner ho ikke kvervulering for å "bevise" at ho har rett. Ho er rett og slett en god bruker.

[Gjest *Sexy*Cat*]

Jeg ser alltid ann mitt publikum og hvor engasjert i en sak jeg er når jeg velger mine debatter. At noen mener jeg er svært usaklig og veldig aggresiv bryr jeg meg lite om, og uansett blir det til syvende og sist basert på subjektive meninger. Jeg vet selv at jeg i 90 % av debattene opptrer saklig, uten at jeg gidder å dokumnetere det. er du interessert kan du da bare søke opp nicket mitt, evt begynne å følge mere med.

←

Men fortell meg...hvorfor debatterer du i det hele tatt da?

Hvis du hadde sittet blandt folk IRL... og sagt det du sier her... Hvor de da spør: "hvorfor mener du det?", osv... så vil du glatt avfeie det med "det får du finne ut selv".

Det du egentlig sier da er; "Jeg er svar skyldig".

[T.S]

Hersketeknikker funker dårlig i en velfungerende diskusjon.

[Tinken]

Hoho jeg logger meg alltid ut når jeg skal skrive seriøse innlegg, ellers kommer onkel gjest og tar meg

Ikke at jeg bør bry meg, men hvis eneste svarene jeg får er "herregud du er så umoden, og teit lissom" så får jeg lite lyst å skrive seriøst! Så er mest pisspreik på meg her for tiden.

←

Dette må man jo bare heve seg over.

[Gjest Hippopotamus]

Dette er ikke noe saklig innlegg til denne debatten, men jeg vil bare, nok en gang, presisere at jeg IKKE er den samme milla som etter hva jeg har hørt laget voldsom furore her en stund før jeg oppdaget forumet.

[Gjest Devil's Spawn]

Hva var vitsen med å dra opp en tre måneder gammel tråd?

[Nita]

Jeg må bare innrømme at jeg ikke har sett denne tråden før, og synes det er en viktig ting Melk her setter fingeren på. Enig med henne...vel både og I der virkelige liv er ofte ironi og humor måter man kan bruke for å avvæpne "motstanderen", spesielt hvis de hisser seg opp og blir usaklig. Så jeg har i å for seg ikke problemer med en del av "morsomhetene" som dukker i trådene her inne. Problemet er avsporingene, kanskje moderatorene burde være "flinkere" til å hjelpe folk tilbake på sporet når utenomsnakket tar overhånd... hvordan dette skulle fungere rent praktisk, vet jeg ikke, dette var bare en tanke som slo meg mens jeg skriver dette.

P.S. Noen temaer som blir debattert her finnes ingen vitenskapelig dokumentasjon på, og våre meninger er mer resultat av våre erfaringer og følelser...og de vil muligens noen ganger oppfattes som uintelligente av våre meddebattanter :klø: