Tinder-svindleren på Netflix, tanker?

[Caryatis]

Greit nok at de som er offer for svindel må ta (noe av) konsekvensen, men hvorfor denne skjevfordelingen i en sak med så gode bevis? Er det virkelig riktig at offeret skal ta hele ansvaret og at svindleren nærmest slipper?

Hvorfor skal ikke svindleren måtte betale tilbake en god slump? Nei, systemet er kanskje ikke lagt opp slik nå, men det betyr ikke at det ikke bør bli det! Å vise svindlere at gevinsten er høy og konsekvensen liten... de har jo alt å vinne på det!

Føler veldig med offeret. Alle tårene dette har kostet. Håper hun får mulighet til å gjøre opp for seg etter hvert.

[BLOMSTERKVAST]

Caryatis skrev (7 timer siden):

Greit nok at de som er offer for svindel må ta (noe av) konsekvensen, men hvorfor denne skjevfordelingen i en sak med så gode bevis? Er det virkelig riktig at offeret skal ta hele ansvaret og at svindleren nærmest slipper?

Hvorfor skal ikke svindleren måtte betale tilbake en god slump? Nei, systemet er kanskje ikke lagt opp slik nå, men det betyr ikke at det ikke bør bli det! Å vise svindlere at gevinsten er høy og konsekvensen liten... de har jo alt å vinne på det!

Føler veldig med offeret. Alle tårene dette har kostet. Håper hun får mulighet til å gjøre opp for seg etter hvert.

Hun er ikke innterisert å gjøre opp for seg ,derfor hun bor i London. Det er bare penger sier hun, Golddigger . Stakkars de som har tapt pengene sine dvs bank .

[Honey Dew]

cas12 skrev (13 timer siden):

snakk om og ha lite sympati, men du er jo en mann så

Hun visste hva hun gjorde når hun løy til bankene om inntekt. Hun nekter å ta skylden selv og langer ut mot de som ga henne lån. Hun får stå for det hun har gjort. Hun svindlet selv bankene.

[Caryatis]

BLOMSTERKVAST skrev (2 timer siden):

Hun er ikke innterisert å gjøre opp for seg ,derfor hun bor i London. Det er bare penger sier hun, Golddigger . Stakkars de som har tapt pengene sine dvs bank .

Hvordan vet du det? Det er ikke så enkelt å betjene et lån som øker med 500k/året. De aller fleste ville resignert. Ren forsvarsmekanisme, for klart det spiller inn på psyken.

Golddigger? Sannsynligvis til en viss grad ja, siden hun gadd gå på date med en så selvopptatt fyr til å begynne med. Men hun er neppe den eneste og garantert ikke den verste. Det betyr likevel ikke at det er riktig at hun skal sitte med hele regningen, mens svindleren i praksis er en fri mann.

Stakkars bank? De kastet jo penger etter henne. Heldigvis har bankene strammet opp de siste par årene, så sånn sett til det bedre, men fortsatt en vei å gå.

[totti_1]

Jeg føler oppriktig med Cecilie og de andre jentene. 

 

 

Endret 24. februar 2022 av totti_1

[Luckie]

Ser på filmen nå og blir bare flau over hun norske. 

[Gjest DislayName]

Syns ikke Simon er kjekk eller overbevisende i det hele tatt. Muligens jeg er for gammel til å skjønne greia, men han virker utrolig grunn og kjedelig.

[Lord Friendzone]

Den søkkrike Leviev-familien tar endelig affære mot svindleren Shimon, som altså utga seg for å være sønn og arvtaker til diamant-kongen Lev Leviev. Egentlig forbausende at det tok så lang tid før noen oppdaget at en oppkomling av en svindler tok familiens navn og utga seg for å være del av deres diamant-imperium.

Men vi får uansett håpe at dette fører frem, og at Shimon endelig får en passende straff...

Tindersvindleren siktet i Israel

(...) «siktelsen skal beskrive hvordan Simon Leviev skal ha utnyttet familienavnet for å overbevise sine ofre om at han kom fra en velstående familie, ikke minst fordi han skiftet navn fra Shimon Yehuda Hayut til Simon Leviev.»

[Gliffy]

Tror dette er det som kan stoppe han. De svindlede kvinnene er ganske maktesløse, og sånt er ikke akkurat høyt prioritert hos politiet. Men penger er makt, og sånne milliardærer pleier å få viljen sin.

[Lord Friendzone]

Gliffy skrev (25 minutter siden):

Tror dette er det som kan stoppe han. De svindlede kvinnene er ganske maktesløse, og sånt er ikke akkurat høyt prioritert hos politiet. Men penger er makt, og sånne milliardærer pleier å få viljen sin.

Dessverre er det slik at de med penger tas mer på alvor, ja. Men i akkurat denne sammenhengen kan vi vel si «heldigvis». Denne milliardær-familien tar seg nok også råd til å sette «brukbare» advokater på saken... 

Endret 1. mars 2022 av Lord Friendzone

[Purple Basil]

Lord Friendzone skrev (5 timer siden):

Den søkkrike Leviev-familien tar endelig affære mot svindleren Shimon, som altså utga seg for å være sønn og arvtaker til diamant-kongen Lev Leviev. Egentlig forbausende at det tok så lang tid før noen oppdaget at en oppkomling av en svindler tok familiens navn og utga seg for å være del av deres diamant-imperium.

Men vi får uansett håpe at dette fører frem, og at Shimon endelig får en passende straff...

Tindersvindleren siktet i Israel

(...) «siktelsen skal beskrive hvordan Simon Leviev skal ha utnyttet familienavnet for å overbevise sine ofre om at han kom fra en velstående familie, ikke minst fordi han skiftet navn fra Shimon Yehuda Hayut til Simon Leviev.»

Kjempebra. Denne familien har vel all verdens med ressurser, håper de har nok til å gjøre livet skikkelig surt for denne fyren. 

[Purple Basil]

Lord Friendzone skrev (1 time siden):

Dessverre er det slik at de med penger tas mer på alvor, ja. Men i akkurat denne sammenhengen kan vi vel si «heldigvis». Denne milliardær-familien tar seg nok også råd til å sette «brukbare» advokater på saken... 

I denne situasjonen kan vi definitivt si heldigvis, ja

[Million]

Leste det i dagens VG, ja.

Og det er vel i Israel Simon befinner seg for tiden, er det ikke, etter alle svindelavsløringene og det med Netflix dokumentaren osv? Så de israelske myndighetene trenger ikke lete Europa rundt etter ham?

Men det står i avisen at

"– Leviev-familien har planer om å donere pengene de vil få som følge av rettssaken til ofrene for hans kriminelle handlinger, sier Ophir."

Betyr det, i ytterste konsekvens, at kvinner som Cecilie Fjellhøy (den norske "kjæresten" hans) kan få en haug med penger? Og kanskje få klart å betale gjelden sin? Men hvor skal pengene komme fra? Simon Leviev har jo ingen egne penger?

Endret 1. mars 2022 av Million

[Caniggia]

Samtlige av de tre damene synes å ha det til felles at de har hatt overdrevne forestillinger om egen attraktivitet, kombinert med en så sterk tørst etter rikdom og status at det har satt hjernen totalt ut av spill. Den norske og svenske virker riktignok noe under middels begavet, men å gå på det banale sprøytet denne fyren serverte (og som er godt og fyldig gjengitt i Netfilx-doumentaren), er nesten ikke til å fatte. Man får håpe at de lærer, men jeg tviler sterkt.

Endret 2. mars 2022 av Caniggia

[BLOMSTERKVAST]

Caryatis skrev (På 23.2.2022 den 13.36):

Hvordan vet du det? Det er ikke så enkelt å betjene et lån som øker med 500k/året. De aller fleste ville resignert. Ren forsvarsmekanisme, for klart det spiller inn på psyken.

Golddigger? Sannsynligvis til en viss grad ja, siden hun gadd gå på date med en så selvopptatt fyr til å begynne med. Men hun er neppe den eneste og garantert ikke den verste. Det betyr likevel ikke at det er riktig at hun skal sitte med hele regningen, mens svindleren i praksis er en fri mann.

Stakkars bank? De kastet jo penger etter henne. Heldigvis har bankene strammet opp de siste par årene, så sånn sett til det bedre, men fortsatt en vei å gå.

Hvorfor skal ikke hun klare å betale tilbake et lån på 2-3 mill? Bo på pikerommet hos foreldrene . Og at hun kunne sette seg på et fly samme dagen hun traff han er jo insaine 😏Hun kunne blitt kidnappet og misbrukt. 
ja forbrukslån kan du få alle steder ,men hun forfalsket lånesøknad at hun tjente mye penger til å betjene de låna. Dette har hun mest feil i selv. Den som er med på leken ,må smake steken. 👏👏👏👏

[Kokoknit]

cas12 skrev (På 22.2.2022 den 23.29):

Nå må faktisk folk slutte og gi offerene skylden

Det er ingen som gir den svenske og den andre damen skylda for noe som helst, men hun Norske har jo faktisk søkt om forbrukslån selv. Ja, han har misbrukt tillit og svindlet henne, men det er jo HUN som har søkt om lån hun ikke hadde evne til å betjene. Og det er jo idiotisk. Hun kan ikke anklage bankene for å gi henne lån når hun har søkt selv. Man har bodd under en stein om man ikke vet at forbrukslån er dyrt.

Hun burde jo få penger av den falske Leviev, men det er jo hun som med viten og vilje har signert på at hun skal betale tilbake, og når han ikke har penger så er det jo hun som står ansvarlig. 

Bankene vil selvfølgelig ha igjen pengene sine. Mener du at bankene bare skal gi opp de pengene? Hvis det blir presedens kan jo alle som ikke klarer å betjene lån påberope seg å ha blitt svindlet? Det går jo ikke…. 
jeg synes synd på henne fordi hun ble lurt at en hun var forelsket i, men at hun sitter der med lånet og nekter å betale tilbake har jeg ikke sympati for. Jeg ville ikke bare gitt slike summer til min egen samboer eller foreldre engang, og aldri tatt opp forbrukslån for noe sånt. 
 

[Prebs]

Hvorfor blir det aldri stilt spørsmål om vederlaget disse kvinne får fra Netflix for å stå fram, samt royalties for antall visninger? Det er jo naivt å tro de gjør dette gratis......

[Orly]

Cecilie får hjelp av luksusfellen står det i vg

[Honey Dew]

Orly skrev (28 minutter siden):

Cecilie får hjelp av luksusfellen står det i vg

Ja, men samlet ikke hun inn penger  for å betale ned gjelden?

Endret 22. mars 2022 av Honey Dew

[baldrian]

Honey Dew skrev (1 time siden):

Ja, men samlet ikke hun inn penger  for å betale ned gjelden?

Jo, det står i VG-artikkelen at hun har fått inn 800 000.