Gå til innhold

Er blåbær sunt lenger?


Fremhevede innlegg

Skrevet
3 minutter siden, Frøkensina said:

Ok, men det vet vel ingen her noe om. De skal vel oppfylle visse krav fra mattilsynet for import, men samtidig er ikke systemet perfekt. Det synes jeg saken om de giftige biologiske plantegjødslene viste iallefall hvor nivåene var laaangt over det som er fastsatt som trygt i Norge.

Nei, men er ikke det litt rart at sånt ikke blir skrevet om eller diskutert her i landet? Vi blir hele tiden, fra alle kanter, minnet på hvor bra det er med grønnsaker, frukt og bær, men det er helt stille om sprøytemidler og hva som er tillat/ikke tillat. Ingen vet liksom. Ingen snakker om det. 

Anonymkode: 0cea6...4c1

Videoannonse
Annonse
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 time siden):

Plukk i skogen hvis du kan 😋 jeg har fryseren full av skogsblåbær💙 

Anonymkode: d5a6d...9c4

Ja, det er masse blåbær i skogen nå...

Anonymkode: 1c0ca...e54

Skrevet
AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Nei, men er ikke det litt rart at sånt ikke blir skrevet om eller diskutert her i landet? Vi blir hele tiden, fra alle kanter, minnet på hvor bra det er med grønnsaker, frukt og bær, men det er helt stille om sprøytemidler og hva som er tillat/ikke tillat. Ingen vet liksom. Ingen snakker om det. 

Anonymkode: 0cea6...4c1

Det burde absolutt bli diskutert mye mer. Ikke bare i forhold til helse, men også i forhold til den store skaden sprøytemidler gjør på økosystemene og miljøet. Norsk landbruk har en skremmende liste med sprøytemidler tilgjengelig til bruk selv om andre land er verre. Norske bier og humler er truet.

Skrevet

Tre timer i skogen, to personer, med bærplukkere en høstdag, og du har nok blåbær i fryseren for ett år.

Kan ikke skjønne at noen gidder å betale for blåbær, når man kan plukke nær sagt uendelige mengder gratis i skogen her i løpet av høsten hvert år.

Anonymkode: 92a39...2c0

Skrevet
AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Økologiske bær er ikke sunnere. De er giftfrie. 
 

Mener du at vi skal dytte i oss mer og mer gift for å få plass til ennå flere mennesker på en allerede overbefolket klode? 🤔

Anonymkode: 330d9...f64

Du leste altså ikke noen av artiklene?

Om vi spiser sprøytet eller usprøytet mat har da absolutt ingen påvirkning på om det blir flere mennesker eller ikke, flere blir det uansett. Så er spørsmålet hvordan vi best kan sørge for at alle får mat. Der viser forskning 2 ting:

- Økologisk mat er ikke funnet sunnere.

- Økologisk mat krever mye mer ressurser å lage.

Anonymkode: fb87e...5fb

  • Liker 2
Skrevet
Torstein skrev (22 minutter siden):

Og så har man artikler som denne:

https://forskning.no/landbruk-mat-og-helse/vil-ikke-ha-okologisk-mat/847440

"Ville fugler er ikke så begeistret for økologisk dyrket korn. Har de valget, holder de en knapp på de konvensjonelle sakene."

Dyrs oppførsel er ikke en god måte å vite nøyaktig hva slags mat som er sunnest. Det er her man må vise til forskning, ikke lettvint synsing.

Anonymkode: fb87e...5fb

  • Liker 2
Skrevet
AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Ja, det er masse blåbær i skogen nå...

Anonymkode: 1c0ca...e54

Nei sier du det sherlock 

Anonymkode: d5a6d...9c4

Skrevet (endret)
AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg tror iallefall at blåbær med litt sprøytemiddelrester er sunnere enn godteri fulle i E-stoffer. 

Det går forøvrig ann å lage gelesnop av frosne blåbær (norske er ikke sprøytet), bare å google hjemmelaget gelesnop så finner du enkle oppskrifter😊

Anonymkode: 580e8...792

Det er rart hvor mange som tror at E-stoffer = gift. Det er E-stoffer i alt vi spiser. Noen er naturlige, andre er kunstig fremstilt. Kunstig betyr ikke farlig. Noen skal man være forsiktig med ved spesielle medisinske tilstander eller småbarn, men det har man veldig god oversikt over. Sukkermengden er nok den store synderen i godteri.

Det hender at varer blir trukket tilbake pga. for høyt innhold av et E-stoff eller sprøytemiddel, men man må se på det i et større perspektiv. Hva er grensen for en matvare er én ting, men hva grensen er for skadelig effekt er noe helt annet. Lovlig grense av et sprøytemiddel er oftest både 10 og 100 ganger mindre enn mengden som kan påvise skader, så selv ved høyt inntak holder man seg stort sett langt under farlige nivåer. Som de sier i den nederste artikkelen: Skadevirkningene man pådrar seg fra sprøytemidler kan sammenliknes med et glass vin hver 3. måned. En og annen glipp forekommer helt sikkert, men med den kontrollen man har på sprøytemidler og E-stoffer idag, kan vi nok spise av hjertets lyst gjennom livet uten de store konsekvensene. Så skal man ikke glemme fordelene med genmodifisering/sprøyting/E-stoffer. Verden er ikke stor nok til at befolkningen skal kunne spise økologisk, og økonomisk er det slett ikke. 

Blåbærgelésnop hørtes godt ut, da:)

https://nhi.no/kosthold/ernaring/hva-er-e-stoffer/

https://www.matportalen.no/merking/tema/tilsetningsstoffer/myter_om_tilsetningsstoffer

https://sunnskepsis.wordpress.com/2018/01/21/sproytemidler-i-perspektiv/

 

Endret av Påkrevd
  • Nyttig 2
Skrevet
Frøkensina skrev (8 minutter siden):

Regenerativt landbruk kan generere mer mat enn både konvensjonell og det som nå klassifiseres som økologisk jordbruk. Og den er jo i høyeste grad økologisk. https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/ALWgWz/kan-denne-jorden-hjelpe-oss-ut-av-klimakrisen

Ser at artikkelen dessverre er låst nå, den var ikke det før i dag. 

Ihvertfall på papiret, men det er også sterkt omdiskutert https://www.nationen.no/motkultur/kronikk/regenerative-onskedrommer/

Skrevet
Påkrevd skrev (23 minutter siden):

Ihvertfall på papiret, men det er også sterkt omdiskutert https://www.nationen.no/motkultur/kronikk/regenerative-onskedrommer/

Det industrielle landbruket er ikke holdbart i lengden når det utarmer jorda, dreper biene og foruenser havet så hvis ikke det nytter med regenerativt heller ligger vi dårlig an. Hovedproblemet er selvsagt overbefolkningen. Men det går tydeligvis raskere å rasere naturen globalt enn å forsøke å gjøre noe med overbefolkningen. 

Skrevet
Frøkensina skrev (34 minutter siden):

Det industrielle landbruket er ikke holdbart i lengden når det utarmer jorda, dreper biene og foruenser havet så hvis ikke det nytter med regenerativt heller ligger vi dårlig an. Hovedproblemet er selvsagt overbefolkningen. Men det går tydeligvis raskere å rasere naturen globalt enn å forsøke å gjøre noe med overbefolkningen. 

Enig. Vi ligger dårlig an. Befolkningsveksten er vel ikke beregnet til å avta før vi når 12-13-14 milliarder eller noe sånt. Husker ikke nøyaktig. Men det er drastisk. Man prøver seg stadig på nye metoder. Får bare krysse fingrene for noe som virkelig viser seg banebrytende. Innendørs vertikalt jordbruk er noe en del har startet med. Jeg har lite tall og kunnskap om det, så jeg vet ikke hvor hvor effektivt det er i forhold til andre metoder, men idéen er jo kreativ. 

c.jpeg

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...